Пояснение - я имею ввиду глобально запретить кнопку, т.е. запретить переход назад на _АБСОЛЮТНО_ЛЮБОЙ_ сайт с текущего сайта.
И вообще, это глупо, примерно также глупо как предложение Элтона Джона закрыть Интернет на 5 лет или больше, чтобы _его_ мп3 не пиратили (это не шутко, даж по телеку показывали этого клоуна).
Тут другое интереснее, ИМХО. Судя по тому, что сайт был забанен, даже не побывавши в индексе, вычислен он был не по стуку, а роботом. Здесь долго обсуждалось, по каким признакам Яндекс банит говносетки, но к однозначному мнению так и не пришли. А ведь из примера ТС, кажется, похоже, что банит он по признакам самого сайта, а не по признакам взаимосвязи сайтов, как, в основном, предполагалось (IP, Whois, перелинковка). И притом, распознаёт "плохие" сайты автоматически.
Если Яндекс умеет "фильтровать" часть сайта на лету, анализируя контент, то он может также "фильтровать" и весь сайт + назначать уровень фильтрации (вечный бан, бан до исправления+письмо в саппорт, бан до исправления и авторазбан).
У меня уже несколько примеров, когда яндекс определяет содержание сайта и назначает меры. В моём случае это бан до исправления + письмо в саппорт, либо просто бан до исправления. В первом случае - говносетки с говноконтентом, во втором случае красивые, но не уникальные порталы. В первом случае - не одной странице в индексе, во втором - несколько штук из нескольких тысяч.
Забанены точно не по стуку, т.к. в индексе никогда и не были.
То что забанены (зафильтрованы) - узнал от Платончика при переписке.
dittmer: Ну если вы счетаете себя богом? А вообще у каждого своя самооценка. Если вы счетаете, что данный сервис на данный момент полезен для вас как для оптимизатора, то кто против.
нет, я к тому что глючные и бажные продукты в раше принято испытывать на людях, да и не только в раше. И что оптимизатор ты или не оптимизатор - это не решает проблем глючного софта )
Да уж, Инфобоксу надо взяться не за описание проблем, а за предотвращение их появления, а то так всех клиентов растерять можно.
А какой ещё есть хостинг с таким же уровнем саппорта, поддержкой документов для юр. лиц (это очень-очень важно) и ценами?
Пояснение - я имею ввиду глобально запретить кнопку, т.е. запретить переход назад на _АБСОЛЮТНО_ЛЮБОЙ_ сайт с текущего сайта.
И вообще, это глупо, примерно также глупо как предложение Элтона Джона закрыть Интернет на 5 лет или больше, чтобы _его_ мп3 не пиратили (это не шутко, даж по телеку показывали этого клоуна).
Если в сообщении нет смайлов, значит оно написано серьезно. Что именно вас смутило?
предложеный Вами метод - не будет работать.
Ну кто-то сэкономил денег на резервных кондеях.
Кто знал что будет 32 градуса в Питере?
Обидно, конечно, но гораздо обидней было бы, если бы винты в серверах накрылись бы. Вот был бы фокус.
Чисто HTML скорее не получится, через PHP (или любой другой серверный язык) можно отключить кэширование и анализировать referer.
Серьёзно?
10 греев
Нет, ну для чего тут морализировать.
Тут другое интереснее, ИМХО. Судя по тому, что сайт был забанен, даже не побывавши в индексе, вычислен он был не по стуку, а роботом. Здесь долго обсуждалось, по каким признакам Яндекс банит говносетки, но к однозначному мнению так и не пришли. А ведь из примера ТС, кажется, похоже, что банит он по признакам самого сайта, а не по признакам взаимосвязи сайтов, как, в основном, предполагалось (IP, Whois, перелинковка). И притом, распознаёт "плохие" сайты автоматически.
Если Яндекс умеет "фильтровать" часть сайта на лету, анализируя контент, то он может также "фильтровать" и весь сайт + назначать уровень фильтрации (вечный бан, бан до исправления+письмо в саппорт, бан до исправления и авторазбан).
У меня уже несколько примеров, когда яндекс определяет содержание сайта и назначает меры. В моём случае это бан до исправления + письмо в саппорт, либо просто бан до исправления. В первом случае - говносетки с говноконтентом, во втором случае красивые, но не уникальные порталы. В первом случае - не одной странице в индексе, во втором - несколько штук из нескольких тысяч.
Забанены точно не по стуку, т.к. в индексе никогда и не были.
То что забанены (зафильтрованы) - узнал от Платончика при переписке.
а то ненпонятно..
напишите об этом на сайте
продукт далеко не глючный
и работает отлаженно
Такое бывает? Что-то форумчане не конфирмят )
Расскажи об этом своему пажу, белому калению, милениумуму, миражу (С) Tjazzz.
Ну если вы счетаете себя богом? А вообще у каждого своя самооценка. Если вы счетаете, что данный сервис на данный момент полезен для вас как для оптимизатора, то кто против.
нет, я к тому что глючные и бажные продукты в раше принято испытывать на людях, да и не только в раше. И что оптимизатор ты или не оптимизатор - это не решает проблем глючного софта )