wolf, Я еще раз говорю, это только пример, которым я поделился, полноценный эксперимент я предлагаю провести в настоящий момент, путем распределения затрат среди заинтересованных лиц. Потери бойцов кстати не было.
На ВЧ провести не получится так как там вероятность стука велика, СЧшки вполне подходят, на них и трафик заметен и палева не так много
MRoman: Читаю топик и одного понять не могу !
Как можно ставить эксперименты на поведенческие факторы по одному сайту ? Тем более в таком формате !
Если бы трафик резко изменился или сайт зафильтровали, разговора бы не было, в данном случае пример одного сайта можно считать относительно показательным. Кстати можно и юзератор ваш протестировать, хотя итог и так ясен.
wolf: Что же касается наблюдений топикстартера, то предлагаю ему их продолжить, авось эффект таки поймается и он узнает величину временного лага Яндекса в учете поведенческих. Хотя из стартового поста не ясно, какие позиции и по каким запросам занимает сайт. Может там запросы и позиции такие, что по ним и так не кликал никто никогда вовсе :)
эксперимент шел 3 месяца, даже если учесть что "временной лаг" больше, то изменения уже должны были быть, т.к. с момента его завершения прошло еще 2.5 месяца, стата за 3 месяца должна была сработать уже, на данный момент никаких изменений и за это время не было. Трафик с нч.
Но самого главного, ради чего создавался топик, не кто видеть не хочет, процитирую еще раз
Сейчас я хочу повторить данный эксперимент повесив на сайт метрику и добавить еще сайты, кто хочет поучаствовать смотрите в подпись.
для этих целей у меня есть сайт с двухсловным запросом в топе с частотой 40к и второй с однословником с чуть большей частотой, но он периодически вылетает, поэтому не совсем подходит, вообще сайты найти можно было бы желание.
все уже давно просчитано и пересчитывается раз в 4 месяца
а почему не раз в год? для такой штуки как поисковик 4 месяца это не просто много это вечность...подумайте про сезонные запросы...даже на примере спектра, как написано у них в блоге, для 5 миллиардов запросов процесс пересчета запускается несколько раз в неделю.
S@shka: что-то я тему не в ту сторону увёл. извиняюсь. сравнение действительно бессмысленно, у этих ПС разные приоритеты
изначально смысл темы был в следующем:
гугл начинает боротся с копипастом
бредотекст гугл не трогает
всем ясно что бредотекст - большее зло для пользователей, однако гугл приоритетным считает борьбу с меньшим "злом" - копипастом собственно хотелось обсудить, почему именно борьба с копипастом актуальна для гугла.
тема в том, что гугл борется именно с копипастом, а не с дорами, для борьбы с дорами они используют совершенно другой подход в плане источника для разработки фильтров, но люди пользующиеся яндексом смысл этого не поймут наверно 🤪
Убив доры, причем только школоло доры, яндекс жестоко обоосрался, но опять же что бы понять это нужно юзать гугл.
продвинутые юзеры интернета (например, дорвейщики) ищут инфу в гугле, а не в яндексе. потому как в гугле инфы на порядок больше. за это приходится платить замусоренной выдачей по некоторым запросам.
а яндекс - для людей, которые впервые в жизни увидели интернет. инфы мало, но она есть. и мусора меньше.
wolf, Я еще раз говорю, это только пример, которым я поделился, полноценный эксперимент я предлагаю провести в настоящий момент, путем распределения затрат среди заинтересованных лиц. Потери бойцов кстати не было.
На ВЧ провести не получится так как там вероятность стука велика, СЧшки вполне подходят, на них и трафик заметен и палева не так много
Читаю топик и одного понять не могу !
Как можно ставить эксперименты на поведенческие факторы по одному сайту ? Тем более в таком формате !
Если бы трафик резко изменился или сайт зафильтровали, разговора бы не было, в данном случае пример одного сайта можно считать относительно показательным. Кстати можно и юзератор ваш протестировать, хотя итог и так ясен.
Что же касается наблюдений топикстартера, то предлагаю ему их продолжить, авось эффект таки поймается и он узнает величину временного лага Яндекса в учете поведенческих. Хотя из стартового поста не ясно, какие позиции и по каким запросам занимает сайт. Может там запросы и позиции такие, что по ним и так не кликал никто никогда вовсе :)
эксперимент шел 3 месяца, даже если учесть что "временной лаг" больше, то изменения уже должны были быть, т.к. с момента его завершения прошло еще 2.5 месяца, стата за 3 месяца должна была сработать уже, на данный момент никаких изменений и за это время не было. Трафик с нч.
Но самого главного, ради чего создавался топик, не кто видеть не хочет, процитирую еще раз
для этих целей у меня есть сайт с двухсловным запросом в топе с частотой 40к и второй с однословником с чуть большей частотой, но он периодически вылетает, поэтому не совсем подходит, вообще сайты найти можно было бы желание.
Miha Kuzmin (KMY), точно только спросили? 🤪
ладно, тут вообще то все понятно...
про прокачку поведенческих для преобразования неспектрального топа в спектральный, мысли есть какие-нибудь?
а почему не раз в год? для такой штуки как поисковик 4 месяца это не просто много это вечность...подумайте про сезонные запросы...даже на примере спектра, как написано у них в блоге, для 5 миллиардов запросов процесс пересчета запускается несколько раз в неделю.
какие ваши доказательства? ))
о том и речь
пора начинать продавать им контент доступный для индексации) причем это вполне реально сделать
улучшилась для тех кто не пользуется гуглом, ну или каждый день делает один запрос - пластиковые окна
что-то я тему не в ту сторону увёл. извиняюсь.
сравнение действительно бессмысленно, у этих ПС разные приоритеты
изначально смысл темы был в следующем:
гугл начинает боротся с копипастом
бредотекст гугл не трогает
всем ясно что бредотекст - большее зло для пользователей, однако гугл приоритетным считает борьбу с меньшим "злом" - копипастом
собственно хотелось обсудить, почему именно борьба с копипастом актуальна для гугла.
тема в том, что гугл борется именно с копипастом, а не с дорами, для борьбы с дорами они используют совершенно другой подход в плане источника для разработки фильтров, но люди пользующиеся яндексом смысл этого не поймут наверно 🤪
Убив доры, причем только школоло доры, яндекс жестоко обоосрался, но опять же что бы понять это нужно юзать гугл.
а яндекс - для людей, которые впервые в жизни увидели интернет. инфы мало, но она есть. и мусора меньше.
это центральная мысль
убийца садовник 🤪