noosfera

Рейтинг
202
Регистрация
04.03.2008

megustoseo, готов тестировать любые, вариантов много в голове, просто пока распыляться смысла нет, так как заинтересованности в настоящий момент нет

В SEO вообще практически все из этого разряда, Вы так не считаете?

естественно нет

Мне интересны чужие мнения, чужие идеи - САБЖ ради этого.

что бы что сделать? искать ответ на практический вопрос в теоретических рассуждениях это из области софистики

oleg1979, какой смысл в сабже если изначально известно, что все ответы будут из разряда "я думаю" или "мне кажется"?

Вот я собсно для того что бы подобных топиков не создавалось сделал сайт для проведения экспериментов в складчину, но отклика ноль целых ноль десятых, в то же время топики про то что то ссылки не работают, то перелинковку не знают как делать, то тиц не растет и т.п создаются чуть ли не каждый день... короче говоря, умом Россию не понять... ну кроме того, что халяву все очень любят, а работать не очень

если моменты, которые вы могли не учесть - тематика, околоссылочный текст, трастовое окно

это шутка? ) он не учел только одно, из сабжа видно, что он афрооптимизатор, а это не работает на большинстве сайтов сейчас

Chikago:
С поведенческими факторами еще не все так просто, сайты разных тематик имеют разные показатели поведения. Если только это не совсем захудалый ГС и где показатель отказов 100%

Человек может дольше задержаться на странице с текстом, а на сайтах с погодой или курсом валют достаточно короткого просмотра. И т.п. и т.д.

Это все логические теории не более того. Допустим посмотрев серп по тематике "фильмы онлайн" и сравнив сайты в топе по прогнозируемой сессии, я этого не увиел, но тут опять можно будет нафантазировать еще десяток оправданий нафантазированной ранее теории. На серче это любимое занятие )

di_max, на сколько знаю уникальный ип засчитывается один раз, т.е. просмотры = пользователи + боты

хотя сейчас посмотрел, похоже гоню, каждый просмотр считается, только стата обновляется не сразу

статистика заинтересованности людей в экспериментах: эту тему посмотрело 4400 пользователей, ко мне через подпись перешло чуть больше 200, оставили 0 комментариев 🤪

для более или менее объективных результатов, изначально нужно было делать тестовую простановку и убирать из эксперимента запросы где ссылки не сработали в первый зачет либо все сайты и запросы должны были иметь идентичные параметры на старте

Fisht:
MRoman,
В том то и дело если полсмотреть топы по ВЧ запросам можно найти много ГС и не пойми чего, у которых просмотров почти столько сколько и уникальных посетителей и возвратами в поиск, неговоря уже о качестве самих сайтов, подачи контента пользователю и удобства построения сайта.

золотые слова, Юрий Венедиктович ))

Всего: 1508