invest: кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса
Кстати, существенное отличие Васи от Яндекса. Сайт Васи не имеет того самого техпроцесса, при котором копипаст является неотъемлимой и существенной его частью.
В законах есть исключения, касаемые и мат. ущерба, и причинения вреда здоровью. Почему они не могут существовать в интернете? В соответствии со здравым смыслом.
В отличие от офф-лайна автор изначально публикует свое произведение на всеобщее обозрение. Требовать чего-то после распространения (с ПС, оправдываясь тем, что не должен знать о роботс) как-то неправильно. Все-равно что на заборе в людном месте стишок свой написать, а после требовать что бы все его забыли.
ИМХО, следовало бы в законе об интернете прописать что, в отличие от дверей-замков, в сети явным образом следует указывать запрет на копирование. Для автоматов - в роботс, для копипастеров - в копирайте (полный запрет или с условиями). Т.к. интернет - изначально система обмена информацией, для того и создавалась.
Незнание законов не освобождает от ответственности, но ущерб в данном случае автор причинит сам себе.
P.S. Понимаю, что ничего это не решит. Но помечтать ... :)
зарабатывают на взятом без спроса контенте но называют это техпроцессом
Где они это так называют?
Спасибо, коллеги :)
Да, не видно давненько
С Днем Рождения! В прошлом году хорошо отметили помнится
Не то слово 🍻
Куда пропал, действительно?
Здесь
[ATTACH]52372[/ATTACH]
Весь в заботах :) , посему даже ни на ДР форума, ни в Питер не выбрался. Ну да не последний раз :) .
В Петушках, говорят, мемориальная табличка установлена
😮 Фотки в студию!
кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса
Кстати, существенное отличие Васи от Яндекса. Сайт Васи не имеет того самого техпроцесса, при котором копипаст является неотъемлимой и существенной его частью.
В законах есть исключения, касаемые и мат. ущерба, и причинения вреда здоровью. Почему они не могут существовать в интернете? В соответствии со здравым смыслом.
В отличие от офф-лайна автор изначально публикует свое произведение на всеобщее обозрение. Требовать чего-то после распространения (с ПС, оправдываясь тем, что не должен знать о роботс) как-то неправильно. Все-равно что на заборе в людном месте стишок свой написать, а после требовать что бы все его забыли.
ИМХО, следовало бы в законе об интернете прописать что, в отличие от дверей-замков, в сети явным образом следует указывать запрет на копирование. Для автоматов - в роботс, для копипастеров - в копирайте (полный запрет или с условиями). Т.к. интернет - изначально система обмена информацией, для того и создавалась.
Незнание законов не освобождает от ответственности, но ущерб в данном случае автор причинит сам себе.
P.S. Понимаю, что ничего это не решит. Но помечтать ... :)
Если зaплатит нaлоги со своих 300 млн.$ за 2009 год
Яндекс как раз исправно платит налоги. Много ли получила казна от ТС?
Rostovman, дайте ссылку на сайт - проще будет найти решение.
такая точка зрения сводит на нет весь этот форум,
превращая его в листок на заборе с этим "объявлением"
Зря вы так. Это не точка зрения, а добрый совет :) . Решить вашу небольшую проблему может практически любой знакомый с PHP.
Кому-то легче заплатить немного, кому-то изучать 1,2,3 тома...
Яндекс фреймы не индексирует.
Кто о чем... зато прекрасно индексирует страницы, которые во фреймы загружаются, если на них ссылки есть.
Если проблема только в
просто по ссылкам открывались отдельные страницы, а не сайт в целом
Типа
<!--
function prow ()
{
if (parent.frames.length==0)
{
location.href="index.html";
}
};
prow();
//-->
</script>
1/3 лично мои шаблоны, скрипты (что то заказывал, что то рисовал сам).
Так и напишите в описании, что мол авторские шаблоны и скрипты.
А по теме - люди все-таки лучше определяют, где СДЛ, а где ГС.
показать Вам свой сайт и узнать
Есть соседняя ветка :) .
почему гугл до сих пор ее держит в поиске?
Помнит о вас, не забывает :)
Смысл интернета, как всемирной информационной системы потерян: вместо качественного информационного поля
есть просто "информационное поле".
На ТВ тоже смотреть нечего, в газетах - утки, еще раньше были слухи, в коих процент качества был не выше.
психическим расстройствам наших уважаемых сограждан
Такие и до инета были психами :)
когда я на том сайте создавал резюме никто меня не предупредил что оно пойдет в поисковые системы
Вы же сами сделали личную информацию общедоступной разместив ее в сети.