cryptolot: Вопрос, как определить какой из них полезней по отрасли и какой ранжировать выше? То есть, ни у кого не задерживаются люди на сайте.
Да и ладно. Есть еще ссылочное и внутренние факторы. Сейчас-то они как ранжируются?
cryptolot: сломать голову машину и сотням специалистов, чтобы понять как и что там.
Так это у них работа такая.
cryptolot: А вот КАК он это делает и делает ли правильно?
Знал бы прикуп - жил бы в Сочи :) . А вот термин "правильно" совершенно неуместен, применительно к ПС. Ибо как главные по поиску решат, такая и будет выдача :( .
cryptolot: Я просто пытаюсь понять, реально ли это вообще принять во внимание
Почему нет? Гугль же работает в этом направлении. Из последней рассылки Ашманова:
Google объявил о том, что персонализация поисковых результатов будет работать и для пользователей, не залогиненных в свой Google-аккаунт. Ранее персонализация поиска осуществлялась на основе истории поисковых запросов и посещения сайтов, сведения о которой хранятся в личном аккаунте пользователя Google. Для незалогиненных пользователей эти данные будут сохраняться в виде cookie на компьютере. Cookie будет храниться 180 дней.
-EX-: Когда-то читал, что благодаря вот такой простоте многие и полюбили Гугл...
А вы не читали, что тестерам показывалась форма без кнопки? :) И они сидели и тупо ждали, когда она дозагрузится?
Я задавал друзьям и знакомым вопрос: почему Яндекс?. Основной ответ: удобно - курс валют, погода и пр. на одной странице :) . Может русская душа более пытлива и не ищет простоты?
Кстати, и наши "народные" сайты более (слишком) наворочены, в противоположность капиталистическим.
P.S. О качестве поиска пользователь-несеошник и ведать не ведает.
cryptolot: В таком случае, все создатели сайтов (если мы про интернет говорим) должны будут строить сайты так, чтобы люди как можно дольше искали нужное и оставались на сайте и водить его за нос! То есть, выиграть время. А в идеале, человек должен найти нужную информацию и выйти с сайта.
Дольше искали нужное и дольше оставались на сайте - не всегда одно и тоже. К тому же средний пользователь ленив и долго искать на одном сайте не будет, уйдет обратно в выдачу (звоночек для ПС - сайт не то, что ищут, а именно - неудобен).
cryptolot: А ищут (к примеру) они пиццу, тут сразу и выбор видов и тут же телефон для заказа....... они уходят через 10-18 секунд после попадания и у меня заказ в кармане. Я доволен, посетитель тоже, и только поисковики НЕТ???
Сделав заказ пиццы я закрою и сайт, и выдачу.
По сабжу. Зачем не один год Яндекс учитывает клики в выдаче? Только для того, что бы в Вебмастере дать владельцам информацию о переходах на сайт? Не верю (с).
Фактор ли это ранжирования сейчас? ИМХО, нет или очень незначительный.
В будущем - да, может только для первой страницы и не в "чистом" виде. И накрутить его если и можно будет, но сделать это значительно сложнее, чем то же ссылочное.
zhitov добавил 10.12.2009 в 13:33
gidronic: Всё равно смотришь несколько предложений.
Но ведь не все? Если, к примеру из набравших определенный запрос большинство не открывает один и тот же сайт, не логично ли предположить, что сайт нерелевантен? А если те, кто открывает сайты по-одному, быстро возвращаются именно с этого сайта в выдачу? Значит или товара давно нет в наличии, или это очень совсем не то, что ищут.
Статистика вещь сильная и при применении некоторой логики может многое дать исследователю :) .
Что они ни делают, не идут дела,
Видно в понедельник их мама родила.
Вроде не бездельники и могли бы жить,
Им бы понедельники взять и отменить.
Как назло на острове нет календаря,
Ребятня и взрослые пропадают зря.
И рыдают, бедные, и клянут беду
В день какой неведомо, в никаком году.
Да что там, проведут очередной редизайн (новый же бренд-менеджер) - потеряют еще половину посетителей.
а кто вам сказал, что Рамблеру денег не хватает?
Смайлик не поставил :) ...
Как еще ТС может "помочь" и решить
Что делать с Рамблером?
:)
Люблю Рамблер
Любить надо девушек.
Как ему помочь?
Денег ему дайте.
sanich_, у вас только URL разбирается? Не проще использовать parse_url?
Вопрос, как определить какой из них полезней по отрасли и какой ранжировать выше?
То есть, ни у кого не задерживаются люди на сайте.
Да и ладно. Есть еще ссылочное и внутренние факторы. Сейчас-то они как ранжируются?
сломать голову машину и сотням специалистов, чтобы понять как и что там.
Так это у них работа такая.
А вот КАК он это делает и делает ли правильно?
Знал бы прикуп - жил бы в Сочи :) . А вот термин "правильно" совершенно неуместен, применительно к ПС. Ибо как главные по поиску решат, такая и будет выдача :( .
Я просто пытаюсь понять, реально ли это вообще принять во внимание
Почему нет? Гугль же работает в этом направлении. Из последней рассылки Ашманова:
Другое дело, что в SEO среде принято делать акцент на Яндекс
И ругать его :)
Когда-то читал, что благодаря вот такой простоте многие и полюбили Гугл...
А вы не читали, что тестерам показывалась форма без кнопки? :) И они сидели и тупо ждали, когда она дозагрузится?
Я задавал друзьям и знакомым вопрос: почему Яндекс?. Основной ответ: удобно - курс валют, погода и пр. на одной странице :) . Может русская душа более пытлива и не ищет простоты?
Кстати, и наши "народные" сайты более (слишком) наворочены, в противоположность капиталистическим.
P.S. О качестве поиска пользователь-несеошник и ведать не ведает.
info#dmos.ru и мне скиньте, пожалуйста.
В таком случае, все создатели сайтов (если мы про интернет говорим) должны будут строить сайты так, чтобы люди как можно дольше искали нужное и оставались на сайте и водить его за нос! То есть, выиграть время. А в идеале, человек должен найти нужную информацию и выйти с сайта.
Дольше искали нужное и дольше оставались на сайте - не всегда одно и тоже. К тому же средний пользователь ленив и долго искать на одном сайте не будет, уйдет обратно в выдачу (звоночек для ПС - сайт не то, что ищут, а именно - неудобен).
А ищут (к примеру) они пиццу, тут сразу и выбор видов и тут же телефон для заказа....... они уходят через 10-18 секунд после попадания и у меня заказ в кармане. Я доволен, посетитель тоже, и только поисковики НЕТ???
Сделав заказ пиццы я закрою и сайт, и выдачу.
По сабжу. Зачем не один год Яндекс учитывает клики в выдаче? Только для того, что бы в Вебмастере дать владельцам информацию о переходах на сайт? Не верю (с).
Фактор ли это ранжирования сейчас? ИМХО, нет или очень незначительный.
В будущем - да, может только для первой страницы и не в "чистом" виде. И накрутить его если и можно будет, но сделать это значительно сложнее, чем то же ссылочное.
zhitov добавил 10.12.2009 в 13:33
Всё равно смотришь несколько предложений.
Но ведь не все? Если, к примеру из набравших определенный запрос большинство не открывает один и тот же сайт, не логично ли предположить, что сайт нерелевантен? А если те, кто открывает сайты по-одному, быстро возвращаются именно с этого сайта в выдачу? Значит или товара давно нет в наличии, или это очень совсем не то, что ищут.
Статистика вещь сильная и при применении некоторой логики может многое дать исследователю :) .