Сделать дополнительную колонку скриптом, ифреймом или подгружать по требованию ?!
В инструментарии оптимизатора не помешал бы инструмент, который позволял бы, не меняя текст статьи выкидывать одну из ссылок, и после не отправлять статью на модерацию. В результате и оптимизатору проще, и у модератора меньше работы.
БЛ сайтов ОЧЕНЬ нужен.
Не помешала бы и кнопочка "пожаловаться на сайт".
На новостные разделы трафа как с Яшки! о_о
Такой ответ приходит при бане дорвеев и партнерок, а не за обычные ссылки.
Если это белый сайт, то такой ответ скорее всего означает, что кто-то сумел сломать сайт и вставил в него код редиректа, фрейма и тому подобной гадости.
Нужно смотреть html код который сайт отдает клиенту и искать в коде то, чего Вы не вставляли.
Р.S. А перд тем как писать Платону уберите ссылки.
А ведь анализирует и игнорирует мелкие испаравления:
http://crazy.werd.ru/uploads/posts/thumbs/2008-08-25/1219675185_0.jpg
ИМХО, для сравнения картинок действительно хранит "иконки" небольшого размера...
Для анализа дизайна сайта делать скриншот -- слишком большие затраты.
Если робот продолжает нормально ходить, шанс есть.
А вдруг естественное сылочное вырастет или "естестенный" контент для сбора СНЧ... :D :D
А вообще, продвижение ссылками навсегда никому невыгодно: Клиенту приходится сразу вкладывать кучу денег в продвижение или очень долго ждать результатов, т.е. эффективность работы продвигателей будет не видна. SEO-фирме тоже невыгдно : у нее будут неконкурентные цены за продвижение и нельзя будет напугать клиентов падением позиций...
oneYozh добавил 27.10.2008 в 16:50
Ну это если статья не приносит поетителей, если она читабельная и на ней висит Директ -- не снимут
Draft, по последнему графику видно, что сервер перегружен. Смотрите в вебмастерах Я и Г ошибки индексации. Оч мож быть, что роботы не могут дождаться ответа.
И ваще у Вас морда тттооорррмммоооззиитт!
sabotage, а что за новости без копипаста!
Т-34, может лучше перечислить в теме все известные виды ссылочного спама, а потом уже говорить о том как реагирует Яндекс на разные виды спама? Кстати, нужно заметить, что при ссылочном спаме есть донор и акцептор ссылки и от санкций Яндекса пострадают оба (а заодно и те, чьи ссылки стоят на сайте-доноре). Поэтому мне кажется, что говорить нужно о наличии санкций за спам и к донору, и к акцептору. А поскольку к донору могут быть применены разные санкции: бан, непот, выпадение страниц..., то просьба к участникам дискуссии делиться также наблюдениями о том, что было с донорами после того, как на них появлялся ссылочный спам.
Еще пара видов спамистого ссылочного спама:
- Спамные анкоры, типа "слон, слоны, доставить слона" в одной ссылке.
- Ссылки с профайлов пользователей форумов и т.п.
