Бардо: Ну что Вы так стереотипно. А немного мозгами пошуровать никак?
Я же выделил жирным "лично" - это никоим образом не относится в объективно сложившейся ситуации.
Еще как относится - тренд в обществе опасный. Лавина начинается с песчинки.
Бардо: Как всё-таки искусственный передоз моралина и социальная среда влияют на мировосприятие! И мы ещё сомневаемся в "промывании мозгов". Да у нас у всех они промыты, только разной жидкостью. Собственное мнение - ба-а-альшая редкость.
Ладно - сниму свою благочестивую маску.
Что касается лично меня - если бы стоял выбор, кого принимать в ВУЗ с одинаковым уровнем знаний, я бы выбрал полностью здорового человека. И считаю, что подобного утилитарного подхода нечего стыдиться - им гордиться надо.
Причины подобного решения озвучивать не буду - они на поверхности.
( рановато я сегодня выпил, на откровения потянуло)
Свастика на попе прыщиком не вскочила?
P.s Нет здоровых людей - есть недообследованные.
Я бы не брал тех, кто не прошел тест на моральное здоровье. Насмотрелся таких моральных уродов достаточно.
Zikam.RU: А какое оно должно быть по-вашему? Только без воды...
1
2
3...?
Унылая провокация.
Бардо, с цитаты и надо было начать. Но я тебе сразу скажу - как введут систему, предложенной труженицей от образования - тут же найдутся обходные пути. И через полгодика появится топик - нафига стимулировать инвалидов учится? Пусть марки на конверты клеют. В гетто.
Я живу в городе-курорте Саки, где колясочники составляют 20% населения, и у меня много друзей среди инвалидов, из которых большинство также не поддерживают это нововведение.
Бардо добавил 23.10.2009 в 11:46
Н-да... уж.
Тогда зачем ты хочешь лишить людей право на общение и на обучение? Проблема коррупции -это проблема общества, но никак не инвалидов
Здоровье общества определяется его отношением к инвалидам. Это - лакмусовая бумага, определяющая жизнеспособность сообществ. Сейчас показатели близки к показателям трупа.
Бардо: Не могу понять - как же так? Инвалиду нужно платить пособие - раз, создавать опять же льготные условия для трудоустройства - два, лекарства и пр. - три, медицинское обслуживание -4 , спецсредства-5 Это не обременительно? Здоровому молодому специалисту это не требуется. Ничего не понимаю.
Или многие из нас просто при слове "инвалид" закутываются в некий "кокон моралите" и не видят ничего кроме желания помочь? Тогда это вдвойне опасно.
Прикрутить голосовалку можно, господа? Иначе мне всё-таки неясно мнение большинства. Или уже позднячка?
Никуя из вышеперечисленного ни государство ни общество не предоставляет. Максимум - лекарства. Но не все. И не всегда. А что бы их получить здоровья не хватит и у здорового.
Бардо, тебе ногу переехал колясочник? Откуда такая ненависть к людям? Они тебе жизнь портят?
А льготы чиновников тебя не волнуют?
Старый еврей инвалид без определенного места жительства наверное для вас подобен дьяволу :)
Был уже строй, который считал что человек с физическими недостатком не может быть "чистокровным" и оскорблять общество.
Бардо: Минуточку. Но пока инвалид в плюсе, в реальном минусе здоровый парень с условно говоря одинаковыми знаниями в голове. Кто государству и обществу будет полезнее и не обременительнее - специалист без физических проблем или с ними? Да - подход несколько циничный, утилитарный, но тем не менее... На мой взгляд льгота высосана из пальца - раньше и без неё умные инвалиды чудесно поступали ( лично у меня на потоке было два, так они всем фору в знаниях давали и бухали будь здоров, что немаловажно;)), и при этом на них все смотрели как на равных. А теперь на них наверняка с ненавистью или как минимум с неприязнью изначально смотрят - типа, прошёл, убогий, по льготе, моё место на бюджете занял. Или я не прав?
Любой специалист априори не обременителен для государства и общества, а наоборот - является точкой роста.
Бардо: В этом топике будет затронута достаточно щекотливая тема, в которой лично я ничего не могу понять - льготы инвалидам при поступлении в ВУЗы.
Сразу прошу откинуть все этические соображения и говорить по существу вопроса.
Получается хромой и тупой попадает на бюджетное место, а здоровый парень или девушка с отличными знаниями или копят деньги на бюджет или совсем пролетают мимо студенческого билета.
В чём логика?
В результате (если даже не считать огромного количества фальшивых справок) через четыре-пять лет будем иметь убогих телом и духом специалистов?
Может я всё-таки чего-то не понял - где выгода государства и социума?
Правильно. Всех инвалидов надо сжечь. Они недолюди и жрут твой хлеб, занимают твое место и портят твой воздух! А так же пенсионеров - от них тоже пользу обществу никакой.
Господи, дай мне терпение моральных инвалидов терпеть в этой жизни. А ведь они куда угодно поступят и пролезут без всяких льгот...
P.s. Посчитайте сколько инвалидов по льготам учатся - единицы. А то, что под корочками инвалидов шантропа пролазит - это проблема физически здоровых людей, но ни как умственно и морально
В институт физкультуры я бы тоже не брал, а вот в текрмехи почему бы и нет?
Прощай, параолимпийские золото. Мы опять впереди планеты всей
Ну что Вы так стереотипно. А немного мозгами пошуровать никак?
Я же выделил жирным "лично" - это никоим образом не относится в объективно сложившейся ситуации.
Еще как относится - тренд в обществе опасный. Лавина начинается с песчинки.
Как всё-таки искусственный передоз моралина и социальная среда влияют на мировосприятие! И мы ещё сомневаемся в "промывании мозгов". Да у нас у всех они промыты, только разной жидкостью. Собственное мнение - ба-а-альшая редкость.
Ладно - сниму свою благочестивую маску.
Что касается лично меня - если бы стоял выбор, кого принимать в ВУЗ с одинаковым уровнем знаний, я бы выбрал полностью здорового человека. И считаю, что подобного утилитарного подхода нечего стыдиться - им гордиться надо.
Причины подобного решения озвучивать не буду - они на поверхности.
( рановато я сегодня выпил, на откровения потянуло)
Свастика на попе прыщиком не вскочила?
P.s Нет здоровых людей - есть недообследованные.
Я бы не брал тех, кто не прошел тест на моральное здоровье. Насмотрелся таких моральных уродов достаточно.
А какое оно должно быть по-вашему? Только без воды...
1
2
3...?
Унылая провокация.
Бардо, с цитаты и надо было начать. Но я тебе сразу скажу - как введут систему, предложенной труженицей от образования - тут же найдутся обходные пути. И через полгодика появится топик - нафига стимулировать инвалидов учится? Пусть марки на конверты клеют. В гетто.
Вы так ничего и не поняли...:(
Я живу в городе-курорте Саки, где колясочники составляют 20% населения, и у меня много друзей среди инвалидов, из которых большинство также не поддерживают это нововведение.
Бардо добавил 23.10.2009 в 11:46
Н-да... уж.
Тогда зачем ты хочешь лишить людей право на общение и на обучение? Проблема коррупции -это проблема общества, но никак не инвалидов
Здоровье общества определяется его отношением к инвалидам. Это - лакмусовая бумага, определяющая жизнеспособность сообществ. Сейчас показатели близки к показателям трупа.
Не могу понять - как же так? Инвалиду нужно платить пособие - раз, создавать опять же льготные условия для трудоустройства - два, лекарства и пр. - три, медицинское обслуживание -4 , спецсредства-5 Это не обременительно? Здоровому молодому специалисту это не требуется. Ничего не понимаю.
Или многие из нас просто при слове "инвалид" закутываются в некий "кокон моралите" и не видят ничего кроме желания помочь? Тогда это вдвойне опасно.
Прикрутить голосовалку можно, господа? Иначе мне всё-таки неясно мнение большинства. Или уже позднячка?
Никуя из вышеперечисленного ни государство ни общество не предоставляет. Максимум - лекарства. Но не все. И не всегда. А что бы их получить здоровья не хватит и у здорового.
Бардо, тебе ногу переехал колясочник? Откуда такая ненависть к людям? Они тебе жизнь портят?
А льготы чиновников тебя не волнуют?
Старый еврей инвалид без определенного места жительства наверное для вас подобен дьяволу :)
Был уже строй, который считал что человек с физическими недостатком не может быть "чистокровным" и оскорблять общество.
Минуточку. Но пока инвалид в плюсе, в реальном минусе здоровый парень с условно говоря одинаковыми знаниями в голове. Кто государству и обществу будет полезнее и не обременительнее - специалист без физических проблем или с ними? Да - подход несколько циничный, утилитарный, но тем не менее... На мой взгляд льгота высосана из пальца - раньше и без неё умные инвалиды чудесно поступали ( лично у меня на потоке было два, так они всем фору в знаниях давали и бухали будь здоров, что немаловажно;)), и при этом на них все смотрели как на равных. А теперь на них наверняка с ненавистью или как минимум с неприязнью изначально смотрят - типа, прошёл, убогий, по льготе, моё место на бюджете занял. Или я не прав?
Любой специалист априори не обременителен для государства и общества, а наоборот - является точкой роста.
kkk1984, http://www.lovehate.ru/opinions/40693 На вот, почитай правую колонку, может родню найдешь
В этом топике будет затронута достаточно щекотливая тема, в которой лично я ничего не могу понять - льготы инвалидам при поступлении в ВУЗы.
Сразу прошу откинуть все этические соображения и говорить по существу вопроса.
Получается хромой и тупой попадает на бюджетное место, а здоровый парень или девушка с отличными знаниями или копят деньги на бюджет или совсем пролетают мимо студенческого билета.
В чём логика?
В результате (если даже не считать огромного количества фальшивых справок) через четыре-пять лет будем иметь убогих телом и духом специалистов?
Может я всё-таки чего-то не понял - где выгода государства и социума?
Правильно. Всех инвалидов надо сжечь. Они недолюди и жрут твой хлеб, занимают твое место и портят твой воздух! А так же пенсионеров - от них тоже пользу обществу никакой.
Господи, дай мне терпение моральных инвалидов терпеть в этой жизни. А ведь они куда угодно поступят и пролезут без всяких льгот...
P.s. Посчитайте сколько инвалидов по льготам учатся - единицы. А то, что под корочками инвалидов шантропа пролазит - это проблема физически здоровых людей, но ни как умственно и морально