<!--WEB-->: Просто некоторые здесь возмущены тем, что у нас свобода вероисповедания - детишкам, дескать, вредно. А то, что их дети сутками по телеку дебильные боевики смотрят, им ничё так, нормально.
Для того, чтобы запретить ребенку смотреть дебильные боевики, нужно стать верующим? Без этого никак?
Оставьте Церковь и религию в покое, господа интеллектуи, дайте им и их приверженцам идти своим путём.
Дак я например, к церкви равнодушен. Вот только церкви и религия неравнодушны ко мне - то на улице бабульки останавливают и предлагают свою литературу, то молодые люди группами по двое-трое по квартирам ходят со своими книжками. Им то что неймется?
Можно найти в Заветах ошибки и размахивать ими, не предполагая, что за два тысячелетия написаны тысячи богословских комментариев и разъяснений к КАЖДОЙ строке.
Еще бы, у них другого выхода не было.
Вам вот вопрос по близкой вам теме:
"И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их."
arkadiy_a: Человек был создан несовершенным, в Ветхом Завете прямо говорится, что Бог впербые не воскликнул- "И это хорошо!" -после создания человека, что какбэ знак - тут есть что исправлять.
Если верить Ветхому Завету, то слишком много ошибок творец допустил - и человек вышел несовершенным, и свет появился до того, как он создал два светила - луну и солнце (видно, сначала фонариком светил, а потом решил, что не его это дело - и прилепил на "небесную твердь" солнце и луну:)). И вроде "почил" творец на день седьмой перед созданием человека, отдохнул стало быть, а все равно хорошо не получилось.
юни: KGBЧто уж там говорить о естественном праве, нравственности, императивах и прочем... как может подчиняться нравственным законам банальный кусок банального вещества?
В чем смысл душе, которая якобы существует вечно, воплощаться в мире банальных кусков банального вещества? Ведь жизнь в куске банального вещества лишь капля в море по сравнению с бесконечным существованием. В чем смысл вообще с точки зрения религии в существовании "кусков банального вещества"?
Вы утверждаете, что общество не может само развиваться и повышать нравственность, по-вашему, этим процессом кто-то управляет. Вот я и спрашиваю, откуда этот кто-то знает, куда развивать общество и посредством чего.
ostapx1: Тяжко топик с начала читать. Но по поставленным вопросам уверенно могу ответить:
1) был ли Эйнштейн верующим - конечно, как и все ортодоксальные евреи.
2) что такое вера, Бог, религия и пр., - а прочего просто нет. Есть Бог, есть Вера, есть религия. Бог в душе, Вера тоже. Религия - один из способов воздействия на человеческое сознание.
3) доказательства существования Бога ("космологическое", эволюционное, частное нравственное),
Ну вот тут позволю себе проявить грубость... Вы в говне разбираетесь? Скорее всего нет. Разберитесь! А потом уже и о Боге поговорим...
4) высоконаучные споры, маты, педивикия, разборки, стрельба, и т.п - не та тема, чтобы устраивать перестрелки.. Бог - это не какая-то мифическая субстанция... Это человек, это компиляция всех людей, живущих на нашей планете. Убивая их, мы убиваем частицу Бога.
Сжигая еретиков на костре, церковь тоже убивала частицу Бога?
Просто некоторые здесь возмущены тем, что у нас свобода вероисповедания - детишкам, дескать, вредно. А то, что их дети сутками по телеку дебильные боевики смотрят, им ничё так, нормально.
Для того, чтобы запретить ребенку смотреть дебильные боевики, нужно стать верующим? Без этого никак?
Оставьте Церковь и религию в покое, господа интеллектуи, дайте им и их приверженцам идти своим путём.
Дак я например, к церкви равнодушен. Вот только церкви и религия неравнодушны ко мне - то на улице бабульки останавливают и предлагают свою литературу, то молодые люди группами по двое-трое по квартирам ходят со своими книжками. Им то что неймется?
Можно найти в Заветах ошибки и размахивать ими, не предполагая, что за два тысячелетия написаны тысячи богословских комментариев и разъяснений к КАЖДОЙ строке.
Еще бы, у них другого выхода не было.
Вам вот вопрос по близкой вам теме:
"И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их."
Птички то чем ему не угодили? В чем их вина?
Человек был создан несовершенным, в Ветхом Завете прямо говорится, что Бог впербые не воскликнул- "И это хорошо!" -после создания человека, что какбэ знак - тут есть что исправлять.
Если верить Ветхому Завету, то слишком много ошибок творец допустил - и человек вышел несовершенным, и свет появился до того, как он создал два светила - луну и солнце (видно, сначала фонариком светил, а потом решил, что не его это дело - и прилепил на "небесную твердь" солнце и луну:)). И вроде "почил" творец на день седьмой перед созданием человека, отдохнул стало быть, а все равно хорошо не получилось.
Христианство сосредоточено на промежуточной ступени - чтобы творение (люди) стали достойными Бога, для осуществления дальнейших задач.
Т.е. изначально он не смог сделать свое творение (людей) достойными и подходящими для осуществления дальнейших задач?
KGBЧто уж там говорить о естественном праве, нравственности, императивах и прочем... как может подчиняться нравственным законам банальный кусок банального вещества?
В чем смысл душе, которая якобы существует вечно, воплощаться в мире банальных кусков банального вещества? Ведь жизнь в куске банального вещества лишь капля в море по сравнению с бесконечным существованием. В чем смысл вообще с точки зрения религии в существовании "кусков банального вещества"?
а у программы есть выбор - задаться например, вопросом, что вы изучали, или провозгласить себя самонаписанной :)
Нет. Я ей такого права не давал. :)
Примерно по тем же причинам, по которым Вы знаете, что должна делать написанная Вами программа.
Чтобы написать программу, я должен изучить программирование. Что изучал Бог?
А конкретнее?
Вы утверждаете, что общество не может само развиваться и повышать нравственность, по-вашему, этим процессом кто-то управляет. Вот я и спрашиваю, откуда этот кто-то знает, куда развивать общество и посредством чего.
Тяжко топик с начала читать. Но по поставленным вопросам уверенно могу ответить:
1) был ли Эйнштейн верующим - конечно, как и все ортодоксальные евреи.
2) что такое вера, Бог, религия и пр., - а прочего просто нет. Есть Бог, есть Вера, есть религия. Бог в душе, Вера тоже. Религия - один из способов воздействия на человеческое сознание.
3) доказательства существования Бога ("космологическое", эволюционное, частное нравственное),
Ну вот тут позволю себе проявить грубость... Вы в говне разбираетесь? Скорее всего нет. Разберитесь! А потом уже и о Боге поговорим...
4) высоконаучные споры, маты, педивикия, разборки, стрельба, и т.п - не та тема, чтобы устраивать перестрелки.. Бог - это не какая-то мифическая субстанция... Это человек, это компиляция всех людей, живущих на нашей планете. Убивая их, мы убиваем частицу Бога.
Сжигая еретиков на костре, церковь тоже убивала частицу Бога?