Это типа бонуса новичка - необходимая вещь для учета поведенческих факторов. Ведь новичков надо как то оценить, а для этого надо на него некоторое время полить трафик. Но по поводу учета ПФ Гуглом пока ничего не могу сказать. По логике вещей глупо было бы эти факторы не использовать. Правда алгоритмы учета ПФ похоже значительно больше ресурсоёмки. Яндексу проще - у него индекс значительно меньше гугловского.
Когда я выкатываю серьезный проект с фишками, отсутствующими у конкурентов, и который априори интересен пользователям, я так и делаю: ставлю счетчики и активно начинаю лить трафик с контекста. Иногда уже через несколько часов быстроробот помещал сайт в топ, где сайт впоследствии и оказывался. В основном это с Яндексом прокатывало - он чувствителен к ПФ.
Похоже на желание Гугла разнообразить монолитный топ, отсекая по некоему алгоритму часть крупняков, жестко сидящих в топе. Но вышло это очень коряво - в топ подтянулись не полезные человеческие сайты, а автоматически сгенеренные клоны выкинутых крупняков с сомнительной достоверностью контента. В итоге реального разнообразия не произошло, а произошло понижение качества.
Если сравнивать с Яндексом, то у Гугла я слабо чувствую учет ПФ, если он вообще есть.
Как раз наоборот, та тема говорит о том, что они сейчас тщательно (может быть даже несколько параноидально) отбирают сайты и при любых сомнениях отфутболивают. А это по идее должно снижать риск бана со стороны Гугла.
Если бы я не поставил юзабилити на первое место, то не смог бы обойти крупных конкурентов и не было бы сейчас ТОП3 по тысячам конкурентных запросов.---------- Добавлено 25.06.2016 в 18:49 ----------
Нет, объявления не просто скрываются, они вообще не загружаются. Гугловский скрипт проверяет наличие display:none и при его наличии не загружает объявления. В этом можно легко убедиться проинспектировав iframe рекламного блока в браузере.
А я даже 300х100 блок не решился на первый экран для мобильных устройств поставить, поэкпериментировал и в итоге вообще отказался от размещения любого блока перед основным контентом - блок этот всё же снижает юзабилити. Да и перед контентом у меня не самое эффективное место, самое эффективное - под основным контентом.
easywind, реклама у меня разумеется висит (весьма скромно, не смешаясь с основным контентом и не мешая ему), но у анализируемых крупняков сторонней рекламы нет вообще и она там невозможна в принципе в силу величины и солидности компаний. А вот сами они массово скупают спецразмещения в контекстной рекламе.
Вот именно такие бутафорские клоны, обвешанные рекламой как новогодняя елка, сейчас освободившиеся позиции в топе и заняли.
Wowk, если вы платите деньги физлицу за оказанную услугу по гражданско-правовому договору, то вы должны будете выступать его налоговым агентом, ставить на учет и платить за него подоходный налог. Это всё муторно и накладно, поэтому крупные компании (например те же поисковики) переносят такую работу с физлицами в иностранные юрисдикции и работают от имени иностранных дочек.
clydebarrow, а вы как письма эти отправляете - все разом? Если да, то неудивительно, что вас реджектят. Надо отправлять по одному письму раз в несколько секунд.
Вообще то сомнительная идея переносить сайт с уникального движка на распространенные вордпресс/джумлу/etc...
Я несколько раз переносил разные сайты с самописа на распространенные движки и назад. И почти всегда перенос с массового движка на самопис давал резкий плюс в выдаче, а с самописа на например друпал или резкий минус давал, или всё оставалось, как было в лучшем случае. Все урлы разумеется сохранялись.
Понятно, что не просто так бар убрали. Под капотом лежит изменение алгоритма подсчета и/или учета pr или еще что-нибудь, что не хотят афишировать.
Но в моем случае сильная в глазах гугла страница по одному варианту запроса может находиться находится в ТОП1, а по чуть измененному (но также высококонкурентному) запросу - в соплях. Если бы проблема была связана с качеством страницы, то она не находилась бы в топ1 по чуть измененному запросу.
