Гроссмейстер

Ноуиндекс на PR никак не влияет... Как и на ВСЕ иностранные поисковики...

По идее, правильно. Им-то всё равно, а Вам приятно :)

Речь, как я понял, по прежнему о буржуйских сайтах? Если так, то всё, на мой взгляд, нормально.Интересный вопрос... Закрывая ноуиндексом ссылки, Вы тем самым ограничиваете перетекание показателя авторитетности (вИЦ'a для Яндекса и ссылочного веса документа для Рамблера). По идее, буржуйские сайты не присутствуют в базе Яндекса и Рамблера, но передаётся ли им вес по этим ссылкам - лично для меня загадка... Но у меня есть мысли на этот счёт.

При рассчёте передаваемого по ссылке веса, учитывается количество индексируемых ссылок на странице (то есть передаваемый вес делится на все ссылки), мне кажется, что при этом вряд ли учитывается куда ведут эти ссылки. А значит все ссылки (включая и внешние, и внутренние) теряют вес... То есть мне ближе мнение, что всё же есть смысл в закрытии ноуиндексом ссылок на буржуйские сайты. Хотя это мнение основано лишь на догадках.

Мне кажется, что неразумно указывать только количество исходящих ссылок. Ведь имеет значение и количество внутренних ссылок.

Порадовало 😂

Это смотря каких ссылающихся сайтов...

Давайте, скидывайте.

Лично мне тоже так кажется. Тематический, но неструктурированный обмен. Да еще 224 ссылки на первой обменной странице (включая ссылки на внутренние страницы, смотрел на be1).

Как мне известно, и Яндекс, и Рамблер индексируют такие ссылки. У них свой тег аналогичного назначения - <noindex>

А как таким образом запретить индексацию сайта только Яндексом? Ведь речь-то только о нем...

Почитайте: http://yandex.ru/info/webmaster2.html

Согласен.

Regent, у некоторых оптимизаторов вообще собственного сайта нет и что? Они некомпетентны в вопросах SEO? Лично я вообще не вижу связи между дизайном сайта оптимизатора (а также его наличием, раскрученностью и т.д.) и компетенцией данного оптимизатора.

Миха, не спорь... хм... с казаками :)

Да не, точно не банят! Когда Вы KMY в бане видели? 😂

Это да...