Открытие нового окна при клике по количеству ссылок - это финиш. Мне кажется, что аудитория Sape не настолько плохо умеет обращаться с браузерами, чтобы за неё решался вопрос об открытии нового окна (вкладки)...
PS. Интерфейс всё-таки стал менее удобным, а многие из бывших проблем так и не решились.
Дизайн мне в общем-то нравится, но к интерфейсу надо заново привыкать... Писать на тему удобен он в принципе или нет, на мой взгляд, пока еще рано, но сам факт изменения интерфейса безусловно вносит в работу некоторые неудобства...
Евгений, с днём рождения!
Удачи и успехов во всех начинаниях и продолжаниях! :)
Прочитал раза 3. Так точно и не понял, что Вы спросили... Поэтому далее в стиле "каков вопрос - таков ответ".
Правильнее назвать "Техническое задание на создание и продвижение сайта". Или 2 ТЗ - одно на разработку, одно на продвижение. А что по аналогии - это уже в самом ТЗ напишите.
Составление документации? Расценки на это очень серьёзно разняться. Кто-то ТЗ на разработку за 10к рублей пишет, а кто-то вообще за это денег не берёт (если, конечно, ТЗ для собственного пользования) :)
+1, естественно, что одной проверкой ссылок на наличие функционал скрипта не ограничивается :)
IMHO, проще один раз написать такой скрипт и забыть обо всех этих проблемах.
Я бы отдельно выделил московские компании. Ну редко москвичи вводят в строку поиска название своего города... и при этом, как правило, не натыкаются на компании из Питера или из других городов.
Это я всё к тому, что региональная привязка запроса для Москвы не очень хороша.
Странно, я от заказчиков обратное слышал...
Вот скорее всего и ответ на вопрос о низкой конверсии :) конверсия зависит не только от запроса, но и от страницы (сайта), куда пользователь попадает. У нас чаще всего запросы типа "туры в Египет" вытаскиваются на морду, где инфы по Египту совсем мало и её надо искать среди кучи других предложений (т.е. тратить своё драгоценное время). В результате эффективность нулевая: человек может быть заинтересован, но если его путь до покупки тернист и долог - то ничего он не купит.
Часто турфирмы не делают своего описания, а дают ссылку на сайты типа tophotels, типа более объективно и удобно для клиента (посмотрел отзывы об отеле на внешнем ресурсе, а с сайта турфирмы не ушёл).
Вы опять поднимаете проблематику продвижения региональных компаний. Я согласен, это имеет место быть, но всё-таки не всегда.
Перечитайте классификацию Трофименко. По сути, предлагаемый Вами подход от предложенных в классификации идей не сильно отличается.
Я же написал:
Размещение ссылок на порталах - ход верный, но это уже не SEO :)
Это не общий принцип. Ну и москвичи свой город не часто пишут :) а вот с продвижением по названиям отелей - полностью согласен.
Немного о классификации поисковых запросов. По одной из классификаций выделяют информационные (поиск информации, в нашем случае - история Египта, достопримечательности Праги), навигационные (поиск определённого сайта, в нашем случае - "Тез Тур", "Натали Турс") и транзакционные (поиск товаров и услуг, в нашем случае - "путёвки", "горящие туры") запросы. Транзакционные запросы - это по сути продающие запросы, только продают они не с одинаковым успехом.
Евгений Трофименко в своё время предлагал интересную классификацию транзакционных запросов по стадии поиска, на которой находится пользователь:
1. Осознание возникшей проблемы
2. Поиск метода ее решения
3. Выбор товара
4. Поиск отзывов
5. Выбор производителя и марки
6. Поиск оптимальных цен и места покупки
Чем ближе запрос к концу данной классификации, тем вероятнее, что пользователь станет покупателем.
В нашем случае достаточно продающими будут запросы с указанием направления, которое пользователь выбрал для своего отдыха, например, "туры в Египет". На самом деле, подбирать такие запросы надо не для сферического сайта в вакууме, а для конкретного ресурса.
Сначала:
Затем:
Продающие ВЧ за месяц можете и не вытянуть... Лучше на НЧ и СЧ ориентируйтесь, если сроки горят.
