Могу ошибаться, но насколько я помню, после ввода капчи Google её не спрашивает некоторе время.
Не надо первопристольную сравнивать с провинцией. Если анализируются семь российских ПС по 5 ВЧ, 20 СЧ и 75, то анализ может занять до трёх часов (с учётом задержки для защиты IP адреса). Так что начинать его сначала при 99%% завершённости очень обидно.
Мне бы хотелось, чтобы рядом с каждым столбцом-серпом был столбец с видимостью. Заказчику может быть видимость более интересна, чем место. А у Вас место в сере отдельно для каждой ПС, а видимость общая.
Ещё в DOS'e применили ProcessBar, а у Вас нету. Несерьёзно.
Ещё есть программа Seomozg2, она полнофункциональна в течение 5 дней. Берёт данные из Директа и из Сапы (насколько я знаю). Работает быстрее Yazzle, но не так прозрачно.
Для эксперс-анализа можете воспользоваться программой seomozg2 (бесплатной в течение 5 дней). Для анализа поведения конкурентов можете воспользоваться программой CS Yazzle (сразу требует денег).
Моё мнение, что для двадцати запросов ссылочный бюджет маловат, хотя конечно гуру возразят, что всё дело в прямоте рук и кривизне извилин.
Спациально для тех, кто охотится на ведьм, прикладываю свой скриншот:
Да. И в этом Вы можете убедиться, попытавшись обновиться.
Работаю на разрешении 1050х1680, глюков не заметил.
Почему то KM.Ru не парсится.
Ошибся я. Программа содержит данную опцию.
superpalych добавил 09.04.2008 в 14:06
Ещё не помешал бы ProcessBar при генерации отчётов, а то процедура может занимать до 1 мин. и не ясно, работает ли программа или зависла.
Экспорт и создание - разные операции.
Кстати, ещё у меня не работает в "Отчёте" из "Определения позиций" графа "Предыдущая/Изменение/Лучшая (позиция)".
По-моему, проще было бы реализовать распознавание текста через ABBYY FineReader API (насколько я посню, он существует).
По поводу модуля "Определение позиций"
1. Вместо запроса текста с капчи от Google программа просто выдаёт ошибку и отправляет следующий запрос. Потом снова ошибка и новый запрос...
2. Не нравится, что программа не может возобновить нализ, а начинает его каждый заново. Например, если для анализы было задан поиск в нескольких поисковых систем, то неплохо было бы, если программа сохранит результаты в тех поисковых ситемах, анализ выдачи в которых закончен. И даже если анализ всех слов для определённой ПС не закончен, то функция сохранения анализа выдачи по проанализированным словам позволила бы сэкономить траффик.
3. Хотелось бы иметь возможность Видимость оценивать как для всех ПС вместе, так и в отдельности, так как у разных людей разной отношения к Yandex'у и Google'у.
4. Модуль должен уметь параллельно (одновременно) работать с разными ПС, что снизит вероятность бана IP адреса.
5. Не помешала бы возможность историю анализов объединять (например, если выдача каждой ПС оценвалась в разные дни [узкий Интернет-канал], а в таблице надо увидеть обобщённые данные) и разделять (например, проанализировали выдачу всех ПС, а заказчик выставил приоритет только на Яндекс).
6. Зачем при экспорте отчёта в XLS книге создаются две лишние страницы? А страница с отчётом должна называться не "Лист 1", а URL - дата. А то приходится потом вручную переименновывать. И файл должен иметь осмысленное название.
7. Должна быть возможность экспотра анализа выдачи по нескольким сайтам в один XLS файл.
На переспективу интересует: есть шаблон, его надо адаптировать под Joomla. Сколько это будет стоить?
