plusweb

plusweb
Рейтинг
123
Регистрация
12.01.2005
Dimank:
Необходимо установить и настроить форум на 2 сайта.
Форум Invision Power Board интересует.

Можем сделать. Форум с лицензией?

Ufaweb:
Вот это, простите - бред полный. Логика мелкософта:

Этак мы дойдем до обсуждения недостатков php, mysql и проч :)

Nina:
У меня, кстати, битрикс на VPS не встал. Чего-то ему там не хватило, вроде как памяти (1 гб мало ).

Никогда не сталкивалась с таким - ваш битрикс это стандартная поставка? Уверены что проблема в памяти?

Nina:
Но не угробит ли он при этом сайты вообще, учитывая посещаемость?

Можно же протестировать - зачем гадать :)

netwind:
Можете говорить что угодно, но наличие у отдельных крупных хостинговых компаний специальных тарифных планов "Битрикс" говорит само за себя http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&...B8%D0%BA%D1%81
Согласен, больше уместно слово "ресурсоемкий" чем "тормозной". Но в реальности это одно и то же.

У нас тоже под битрикс отдельные тарифы и настроены сервера под него иначе чем обычные шаред, при росте посещаемости вам придется быстрее переходить на VPS или отдельный сервер. Но факт остается фактом - при достаточных ресурсах Битрикс работает прекрасно. Если он тормозит, то виновата в этом не система управления, а недостаток ресурсов. Посещаемый ресурс на Битрикс не получится разместить на обычном шареде.

plusweb добавил 21.01.2009 в 09:53

neolord:
И вместо претензий, лучше выразите свою позицию, чем вам нравится именно битрикс, а то я не понимаю к чему вы клоните.

Претензий нет :)

plusweb добавил 21.01.2009 в 09:58

Nina:
Да я тоже не спорю, просто хочется все же решить стоит ли на него переходить или от добра добра не ищут?

Смотря как задача стоит. Вы хотите перейти с джумлы? Значит она чем то не устраивает? Тогда просто - нужно посмотреть решит ли задачу Битрикс.

plusweb добавил 21.01.2009 в 10:01

MOP1:
преимущество - совместимость с 1С: Предприятие, 1С: Бухгалтерия или как там оно. Без этого Битрикс - УГ

Не соглашусь - все ведущие российские CMS поддерживают 1С.

plusweb добавил 21.01.2009 в 10:16

alex_nsk:
Кто-нибудь может достоверно утверждать что битрикс держит хотя бы 100к?

Действительно интересно. Какие по вашему могут быть припятствия для этого? Несоразмерность затрат на железо?

neolord:
Нет. Настолько тривиальные задачи обычно методом закликивания как максимум решаются

Подскажите мне в личку название этой CMS.

neolord:
Я не об этой. А о той, которой битрикс и отличается от конкурентов. Все эти мультиредакторы, файлбраузеры, сложная система распределения прав доступа и прочее. Вы невнимательно читаете.

Может я конечно и невнимательно читаю, но я просто кликнула по ссылкам в вашем посте :)

Разве перечисленного нет в Amiro? По другому сделано - да. Привыкаешь и все кажется логичным. Мы работаем с разными CMS - примерно все одинаково.

plusweb добавил 20.01.2009 в 16:12

Nina:
Да, именно - до 120 тысяч. На какую машину при этом стоит рассчитывать? У меня 4 процессора и 4 гб памяти. Джумла - летает.

Вопрос сложный - нужно понимать что именно крутится, какие диски, кэширование и проч. По моему опыту и джумла с каким нибудь компонентом так может загрузить, что мало не покажется :) Я же не спорю с вами - Битрикс ресурсоемок.

plusweb добавил 20.01.2009 в 16:17

neolord:
Да хотя бы о возможности просмотра ВСЕЙ файловой системы площадки где он стоит. Вот зачем, спрашивается, мне это, если там нельзя даже сделать обычный chmod на папку.

Можно :)

neolord:
И sape.php туда загрузить у меня тоже не вышло. Возможно есть решения, но они СОВСЕМ не очевидны - и это самый большой минус любой CMS.

Думаю, для любой CMS они не очевидны и приходится обращаться к документации. Не права?

Nina:
Так, к слову, у меня спокойно шесть редакций джумлы на сервере живут, до 20 тысяч посетителей на каждой. Битрикс такое потянет?

120 тысяч хостов в сутки?

Битрикс - ресурсоемкая система - я знаю :)

neolord:
вот, сравните сами. Разница, что называется, налицо.

Подскажите в чем разница? Вы вроде написали что 95% пользователей функциональность эта не нужна - насколько я вижу функциональность практически идентична. О чем тогда речь - что сравнивать?

bukachuk:
Можно точно сказать - ДА! Отключите кэш, сколько хостов он прокачает ?

Зачем же его отключать? А прокачает сколько угодно - смотря сколько железа поставить :) Тяжелый - да - я не спорю. Но не "тормозной" - дайте нужные ресурсы - будет летать - как и любая другая CMS.

bukachuk:
1. Хорошо, редактируем страницу, сохраняем - почему кэш не почистился ?

Зачем же включать кэш когда вы активно частями обновляете страницу? Там есть такой переключатель, когда вы зашли редактором - "Обновить" - обновляет кэш страницы, а можно и совсем отключить - "не использовать кэш".

Я нисколько не защищаю "Битрикс" - есть у этой системы и продуманные решения и не совсем.

Miha Kuzmin (KMY):
plusweb, это он походу про битрегз говорит

не совсем поняла о чем вы, но я тоже про битрикс

Всего: 244