Atmag, что сделали sitemap.xml - это хорошо. А Гуглу вы его "скормили"? И что отображается в панели по этому поводу?
Сайт индексируется вполне нормально, много проиндексированных страниц с 1 по 8 февраля. Так что - ждите...
P.S. Да, и насчёт захода робота - лучше смотреть из панели управления сайтом (так оно точнее будет).
Как уже сказали выше - для продвижения по НЧ ни тИЦ, ни ПР особо не нужен (исключение - низкочастотные, но высококонкурентные запросы). Сильно помогает грамотное составление семантического ядра + внутренняя перелинковка.
Если сайт не требуется двинуть в ТОП "ещё вчера", т.е. существует достаточно свободный график, делаю примерно так:
1. Регистрация в каталогах типа Рамблера (чтобы на халяву и не очень г... :D).
2. Покупаю 2-3 жирных ссылки с морд (для ускорения индексации).
3. Первые 1-2 месяца - доводка сайта под НЧ запросы, без покупки ссылок и т.п. (кроме описанных в п.1-2). Иначе, трудно отделить влияние оптимизации от влияния бэков.
4. Если через пару месяцев в ТОП по НЧ не попал - дополнительно несколько слабых ссылок на каждый НЧ (или прогон по каталогам - но тут нужно поосторожнее).
5. После этого продолжается работа над СЧ-ВЧ.
6. На сэкономленные деньги можно попить пива... :)
P.S. Всё вышесказанное относится к продвижению с "урезанным бюджетом", когда денег нет, а продвинуть хочется :)))) С уменьшением бюджета, увеличиваются трудозатраты на оптимизацию, что само по себе неплохо - хорошо оптимизированный сайт требует меньше денег на последующую "поддержку штанов" :)
1) Данный вопрос не изучал, но в своих проектах делал и совпадающие и несовпадающие. Разницы не заметил.
2) См. п.1
3) а. Можно (ИМХО даже нужно).
б. Хм... См. п.1.
в. Могут совпадать. Но лучше сделать их немного отличающимися. По-крайней мере, при таком раскладе легче проконтролировать, какую роль играет каждый из них. Для Гугла, alt картинки даёт дополнительный плюс при ранжировании страницы: /ru/forum/203913. Насчёт Яндекса такого утверждать не могу - экспериментальная страница не проиндексировалась, но в том же топике был пост PriBoy, в котором это утверждалось.
4) Актуален. Если есть хоть 1% за то, что это будет лишним плюсом, то глупо им не воспользоваться.
Margosha, не совсем понятно, я вроде и говорил, что НЧ интереснее, чем ВЧ. Или Вы имели ввиду что-то другое?
ssattellitte, простите мою неосведомлённость, но впервые слышу про:
Может ссылочку кинете, глядишь, что-нибудь полезное для себя почерпну? Дело в том, что у меня по сфере услуг наблюдения несколько противоположные (тематика - аренда складов)...
Странно, что Вы на это только сейчас обратили внимание... Это вовсе не метаморфозы, и уж тем более не поисковые. Просто, все заходящие на сайт делятся на "посетителей" и "покупателей" (может, не совсем корректно, просто пример из области коммерции). Те, кто заходит на сайт по ВЧ запросу - генерируют трафик но, как правило, ничего не покупают - это всего-лишь "посетители" (из них "покупателями" станет может быть 0,001%). А вот те, кто заходит по НЧ - потенциальные покупатели, т.к. они точно знают, что конкретно им нужно.
Задавая максимально конкретный запрос, они соответственно, получают более точную выдачу.
В качестве примера приведу Ваши слова. Пользователь1 задал ВЧ запрос по слову "учебник" (хотя, скорее всего он ищет "учебник по тому-то того-то товарища") и получил выдачу на 1000 страниц со всеми возможными учебниками. Естественно, если он не задаст более узкий запрос, искать этот самый "учебник по тому-то того-то товарища", заходя на каждый сайт, он будет до японской пасхи :D Пользователь2 задал НЧ запрос "учебник по тому-то того-то товарища" и получил в выдаче в 50 страниц, но выдача максимально отвечает его запросу и зайдя на любой сайт из выдачи он увидит именно то, что искал. И тут уж главное его не упустить :)
Вот тут я ничего прокомментировать не смогу. Опыта маловато, поэтому задача больше подходит для профессоров-академиков. Смысл задачи наверное такой: определить, какой вес передаёт данная "ссылка".
Есть только одно дополнение, что сайт был тИЦ 10 и ПР 0, по тематике не подходит. Запрос в точности такой, как и пассаж в тегах alt.
+1
И вероятно не только пользователей с картинок. Неделю назад провёл эксперимент: поставил на сайте четыре "превьюшки", ведущие на страничку галереи (в двух заполнен тег alt, ещё в двух - longdesc):
После того, как страничка проиндексировалась Гуглом, поискал по точному вхождению фразы "длинное описание 1", 2, 3, 4. В результате, по запросам 1 и 2 нашёл вовсе не картинку (как ожидал), а страничку, на которой были установлены превьюшки. По запросам 3,4 не нашёл ничего. Продолжил поиск по обычному (не точному) вхождению и удивился ещё больше, т.к. сайт по запросу 1 оказался в выдаче на 11-ом месте (из 235), по запросу 2 - на 41-ом (из 38 900). При этом, ни по одному из этих запросов сайт не продвигался. :D
P.S. Жду индексации Яндексом...
Их там гораздо больше :) Просто указывается дата создания документа, а чтобы посмотреть дату индексации можно кликнуть "Восстановить текст". Кстати, сортировка по дате, вообще корявая. Да и с индексацией, даже не бесплатных ресурсов, у Рамблера какие-то проблемы: на одном из сайтов самая "свежая" страница в индексе - от 25.12.2007, а самая старая - от19.11.2007...
Впрочем, об этом уже писали: /ru/forum/203612
Это в "русском" Яндексе? А сколько в "украинском"?
Кстати, ни по одному из ключевиков сайта нет ни в Яндексе, ни в Гугле, ни в Рамблере (тех, которые - "ру"). Видимо, хорошо раскручивать сайты в Украине, все конкуренты помещаются в ТОП5 :D В общем, ТС, продолжайте "гнуть пальцы" в том же духе! :)
Добавлено: Статистику уже увидел :)))) Несомненно, это ВЧ запрос :D
Во-первых, проще воспользоваться поиском и почитать соответствующие темы.
Во-вторых, наверное не совсем правильно выбрана тема. Лучше было запостить сюда: /ru/forum/optimization-practices/beginners-questions
В-третьих, непонятно, какой анализатор, какие слова и ещё много чего из Вашего поста... Можете поподробнее описать, что Вы хотите?
