8 февраля - снова ап

Wolf это же элементарно, полноценный АП это когда в плюс всё, а когда в минус то неполноценный ☝

Эх, век живи - век учись... :)

Ага.:)

Остап Ибрагимович, ну когда же мы будем делить доход от наших говноссылок?😆

Интересное наблюдение...

Да уж, на самом деле и правда приходит в голову, что Яша попросту стал оценивать весь сайт целиком и высчитывать, какой же трафик ему отдать, то есть по всей совокупности запроосов... А по приведенным в цитате рисункам видно, что этот ап привел к среднему (арифметическому или может быть более хитрому среднему) всю совокупность запросов в каждом случае... И почему-то кажется, что именно такого апа от 8го февраля Яша уж точно не хотел... но кто-о просчитался...

У меня есть 3 сайта (сайты старинные, не декабрьские), где я замечаю, что чем дольше сущетсвует сайт (информации добавляется совсем мало) при минимальной раскрутке и небольшом количестве естественных ссылок, тем меньше трафа с ВЧ и больше с НЧ, но общее количество трафа неизменно растет...

А вот если сказать именно про сайты от ноября и декабря, то вот после изменения алгоритма от какого=-то декабря, у них не просто упали ВЧ, на них просто почти до нуля упал траф в общем, хотя после некоторых микроАпов (я так называю то, что делает Яша после этого вот изменения алгоритма) иногда по некоторым ВЧ на 1 микроАп позиции попадали даже в топ10, но после следующего могли упасть и до 50-100 места, а после следуюего микроАпа опять мог быть в топ10-20...

Для меня полноценный ап это когда алгоритм координально не меняется хотябы месяц, после проведенного апа, а то уже возникают подозрения что на яндексе алгоритм тестируют методом "научного тыка".

А на говноссылки я думаю уже давно ни кто не надеется но и не принебрегает ими ☝

Ни куда народ не попер. Хватит ныть, вы не на приеме у доктора, работайте. Для коммерчиских запросов Яндекс - супер. Новый алгоритм адекватный.

А вот сегодня меня постиг новый удар по башке.😮

Люблю копаться со статистикой по мере наличия времени и распотрошил очередную порцию скринов в Google Analytics.

И открыл сегодня блог на Гугле: http://gaudeamus-omskcity.blogspot.com/.

Так что оказалось (там пока нет этого скрина)...

Пришедшие из поиска посетители, которые задерживаются подолгу на сайте (до десятков минут) и смотрят десятки страниц (в данном случае - разделы и тематики-дисциплины), являются отнюдь не по ВЧ. Это вообще... А по совершенно узким запросам типа "учебник по тому-то того-то товарища"... Полный отчёт будет позже.

В GA можно вывести отранжирование достигающих поисковых фраз, а потом отсортировать их по средним "Время на сайте" или "Просмотров страниц". Вот тут-то всё это и вылезло. Обалдеть...

Короче, поисковые метаморфозы и неожиданности.:)

😕 а с чего вы взяли что кто то ноет, вам просто привели факт.

Было бы удивительно что по коммерческим запросам Яндекс выдавал не адекватные ответы (По ком. запросам даже Апорт сейчас выдает номальную выдачу) 😂

Вот только надо еще весь сайт перевернуть что бы найти то что тебе необходимо.

Я с вас удивляюсь, господа оптимизаторы. Сами же загаживают выдачу, и сами же возмущаются, что найти ничего нельзя. И ладно бы возмущались действительно потому, что найти ничего нельзя - так возмущаются именно потому, что выдачу загаживать мешают.

Странно, что Вы на это только сейчас обратили внимание... Это вовсе не метаморфозы, и уж тем более не поисковые. Просто, все заходящие на сайт делятся на "посетителей" и "покупателей" (может, не совсем корректно, просто пример из области коммерции). Те, кто заходит на сайт по ВЧ запросу - генерируют трафик но, как правило, ничего не покупают - это всего-лишь "посетители" (из них "покупателями" станет может быть 0,001%). А вот те, кто заходит по НЧ - потенциальные покупатели, т.к. они точно знают, что конкретно им нужно.

Задавая максимально конкретный запрос, они соответственно, получают более точную выдачу.

В качестве примера приведу Ваши слова. Пользователь1 задал ВЧ запрос по слову "учебник" (хотя, скорее всего он ищет "учебник по тому-то того-то товарища") и получил выдачу на 1000 страниц со всеми возможными учебниками. Естественно, если он не задаст более узкий запрос, искать этот самый "учебник по тому-то того-то товарища", заходя на каждый сайт, он будет до японской пасхи :D Пользователь2 задал НЧ запрос "учебник по тому-то того-то товарища" и получил в выдаче в 50 страниц, но выдача максимально отвечает его запросу и зайдя на любой сайт из выдачи он увидит именно то, что искал. И тут уж главное его не упустить :)