- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ну и будут теперь все сайты "официальными" представителями производителя. Бред это полный! Возможно, просто, некоторые бренды "подсуитили" Гуглу "на развитие" вот и начали хорошо вылазить в ТОП по своей тематике. И Гугл вроде ниче так - производители в ТОПе ,все вроде довольны и денешек еще нагрели.
Но я в это слабо верю, думаю просто "старым" линкам еще больше веса начали давать, вот и получилась ситуация, что сайты с естественными линками еще больше укрепились в ТОПе.
Их размышления подкреплены тезисами Метта Катса и Эрика Шмидта, все равно, что наш Сегалович и Садовский
Cадовский и Волож, если быть точным. :)
...
Их размышления подкреплены тезисами Метта Катса и Эрика Шмидта, все равно, что наш Сегалович и Садовский :)
Только не нужно путать такие вещи, как тезисы Мэта Каттса и официальную позицию Гугла. Да, в высказываниях Каттса есть много интересного, но тем не менее - к русскому сегменту это практически не применяется. Тогда уж стОит уточнять, что речь идёт (в абсолютном большинстве его высказываний) про буржуйский Гугл.
Только не нужно путать такие вещи, как тезисы Мэта Каттса и официальную позицию Гугла.
А что нужно путать?😂
Если уж не путать заявления официального лица компании с официальной позицией компании
Да, в высказываниях Каттса есть много интересного, но тем не менее - к русскому сегменту это практически не применяется.
А в этом разделе, что обсуждение только русского Google идет?
Меня, допустим, google.ru вообще не интересует
вполне логично, чтоб по запросу "мерседес" выдавался первым сайт компании мерседес, а не куча левых сайтов. хотя у гугла я давно такое наблюдаю.
Только не нужно путать такие вещи, как тезисы Мэта Каттса и официальную позицию Гугла. Да, в высказываниях Каттса есть много интересного, но тем не менее - к русскому сегменту это практически не применяется. Тогда уж стОит уточнять, что речь идёт (в абсолютном большинстве его высказываний) про буржуйский Гугл.
Я разве в своем посте не высказал свои сомнения про русский сегмент?
А что нужно путать?😂
Если уж не путать заявления официального лица компании с официальной позицией компании
А в этом разделе, что обсуждение только русского Google идет?
Меня, допустим, google.ru вообще не интересует
Мэтт Каттс, даже будучи официальным лицом обычно высказывает частное мнение, например:
http://video.google.com/videoplay?docid=1147504221425038991
http://www.mattcutts.com/blog/seo-answers-on-google-video/
Официального мнения Каттса что-то не припомню. Впрочем, особо не слежу, может таковое и было. Насчёт Шмидта - не знаю, не интересовался его позицией...
Нет конечно, обсуждение не только google.ru. Но уточнить, о каком идёт речь - вовсе не помешает, меня вот наоборот, буржуйский не интересует.
Yeugeny добавил 07.03.2009 в 18:00
Я разве в своем посте не высказал свои сомнения про русский сегмент?
Сорри за мою невнимательность.
Особо и переводить нечего: говорится о том, что предпочтение в выдаче будет отдаваться брэндовым сайтам (которые, видимо, будут вручную отбираться) + сайтам крупных компаний и корпораций
и приводятся примеры выдачи
А скажется так: сайт новой фирмы (да и старой тоже) не сможет попасть в топ-10 ни при каких условиях, так как там будут находиться избранные сайты
любая благая "цель" в конечном счете покупается. миром правит избранная "кучка", а мы так "кучка дерьма"
vinic добавил 07.03.2009 в 21:04
Как-то неправдоподобно звучит. Это протеворечит основным принципам и задачам любой ПС - отсеивать плохие сайты. Разве сайты компаний не могут быть плохими для пользователя? Я например не раз видел сайты достаточно серьезных фирм, которые выглядели как УГ
какие принципы? пока миром правят деньги нет никаких принципов. очисти мозг который тебе запудрили.
vinic добавил 07.03.2009 в 21:05
Если это сайт-производителя искомой продукции, то по логике он должен идти первым
Google не оценивает сайты по внешнему виду и юзабилити
а разве ПС умеют оценивать дизайн?
vinic добавил 07.03.2009 в 21:05
То, что внедряется в США, необязательно появляется в России. Посмотрим...
в конечном счете будет и у нас. большой плюс что мы можем наблюдать "наше не наступившее будушее"
vinic добавил 07.03.2009 в 21:05
а скорее вот так: корпоративный сайт компании Даймлер-Крайслер скорее всего будет в топе по запросу "автомобиль мерседес".
Вам не кажется, что это очень логично?
а с другой стороны, на топ-10 корпоративных сайтов Даймлер-Крайслер не хватит, и будут там какие-то еще?
особенно учитывая тот факт, что у Google курс на "универсальный поиск"?
нет не кажется. на оф.сайте инфы "полезной" кот насрал, а я перед тем как купить мерседес хочу знать что он из себя представляет. но как среднестатисчитеский пользователь не вкуриваю что нужно давать уточняющий запрос. а что такое запрос????
Мэтт Каттс, даже будучи официальным лицом обычно высказывает частное мнение
Тогда обычно и подчеркивается, что это частное мнение и к официальной позиции компании никакого отношения не имеет
хотя, как правило, частное мнение Каттса или Шмидта быстро выливаются конкретные дела
Нет конечно, обсуждение не только google.ru. Но уточнить, о каком идёт речь - вовсе не помешает, меня вот наоборот, буржуйский не интересует.
Просто я не знаю будет это распространяться на ru-зону или нет
я не в курсе намерений Google
да и думаю, Вы тоже можете только предполагать
а мы так "кучка дерьма"
А что именно назвалось местоимением «мы»?
пока миром правят деньги нет никаких принципов.
Есть ли другие перспективы?
... этому миру уже пора исчезнуть? Или в вас опять зашевелился его инстинкт самосохранения?
мы можем наблюдать "наше не наступившее будушее"
А что такое «будущее»?