Мандолина_: Три практически противоположных мнения жюри по моим текстам у меня уже есть. Хотелось бы напоследок услышать Ваше.
Предчувствие
Текст «поговорим, поокаем», «о нашем, о девичьем». С одной стороны, всё понятно, потому что знакомо каждому по личным страницам в одноклассниках.
С другой — литература где? Ну так, посумерничали , перетёрли. Чего-то нового не встретил, поэтому цеплялся к неточностям. Слабовато.
Последняя встреча
Что не понравилось. Я не люблю масштабные исторические панорамы, когда всё вскользь, с притягиванием имён, которых я почему либо не помню или даже не знал (вот же лапотник!). Т.е. такие тексты я воспринимаю через призму личного раздражения. Цифры (номера домов, рубли и всё такое) читателю только мешают, но заявляют об "информированности" автора.
Что понравилось. Построение сюжета на диалоге. Живо вышло, явно не «говорящий» путеводитель. «Колокола Исакия одобрительно забасили» — это очень понра. Таких мест есть несколько.
Словом, этот текст я много выше оценил по общей шкале.
Леданика: А разве я говорила, что "Пауки" задумывались как "сурьезно-литературный" текст?
Вот и не тяните их за уши выше, чем сотворили.
Об итальянских страстях тоже не говорили. )
Torero добавил 16.02.2010 в 17:31
GreyVolk, у Вас сильное начало, но желание втолковывать с трибуны всё убило.
Вот здесь есть и пафос, и втолковывание, и манипулирование. Очень некрасивый кусок:
Этот памятник Прометею заслуживает более подробного описания. Представьте себе два прямоугольных гранитных параллелепипеда, поставленных один на другой. Опираясь на них, ввысь вытянулась колонна, забросившая чугунную фигуру Прометея на 25-ти метровую высоту. И оседлав этот мощный фаллический символ, металлический бунтарь вот уже 87 лет, с 1923 года, гордо поднятым над головой факелом, протыкает небо с его небожителями. А тогда, в 35-м, Прометей смотрелся еще более внушительно, высоко возносясь над убогим рабочим барокко − одно- и двухэтажными домиками заводской окраины Днепродзержинска − гордый символ бунта человека перед сильными мира: того и этого. К этому добавьте, что памятник является братской могилой местным революционерам (после Великой Отечественной войны тут еще были похоронены останки воинов, павших при освобождении города). А чего у революционеров не отнять, так это их активности, энергичности, бунтарского духа. Другими словами, революционеры − это пассионарии. Так что на дух языческой легенды о Прометее здесь наложился мощный пассионарный фон от революционных мощей. И последний штрих. Архитектором памятника был человек с гордой, звучной фамилией Сокол − Алексей Яковлевич Сокол. Нет, чтобы там не говорили материалисты, а памятник Прометею в Днепродзержинске (единственный в своем роде в мире!), я уверен, излучает такую мощную энергетику, имеет такую огромную магическую силу, что способен сгенерировать в человеческой голове любые мысли, преимущественно крамольного характера.
Леданика кометой на форум влетела, яркой и не пустой.
Яркой и непустой? Да, если о творчестве, о пиаре.
Влетела на форум? Нет! Подкинули с фальшивым паспортом. И здесь я понимаю тех, кто этот паспорт честно от полугода выписывал.
И это не к ней претензия. Это претензия к неаккуратным людям.
Три практически противоположных мнения жюри по моим текстам у меня уже есть. Хотелось бы напоследок услышать Ваше.
Предчувствие
Текст «поговорим, поокаем», «о нашем, о девичьем». С одной стороны, всё понятно, потому что знакомо каждому по личным страницам в одноклассниках.
С другой — литература где? Ну так, посумерничали , перетёрли. Чего-то нового не встретил, поэтому цеплялся к неточностям. Слабовато.
Последняя встреча
Что не понравилось. Я не люблю масштабные исторические панорамы, когда всё вскользь, с притягиванием имён, которых я почему либо не помню или даже не знал (вот же лапотник!). Т.е. такие тексты я воспринимаю через призму личного раздражения. Цифры (номера домов, рубли и всё такое) читателю только мешают, но заявляют об "информированности" автора.
Что понравилось. Построение сюжета на диалоге. Живо вышло, явно не «говорящий» путеводитель. «Колокола Исакия одобрительно забасили» — это очень понра. Таких мест есть несколько.
Словом, этот текст я много выше оценил по общей шкале.
облекать неприятные мысли в форму, которая как-будто находит ниточку и тянет вверх.
О как! Довольная, застучала хвостиком. 🚬
удивили. Была уверена, что моя Норвегия Вам не понравится.
Думаю, Вам удалось потеребить подмышки тайного желания многих женщин — свить семейное гнёздышко в таком образцовом городке. )
Мне тоже очень понра. Не ожидал, что Вы так уютно пишете. )
А он внезапно встает и исчезает в белой питерской ночи.
"Исчезнуть в белой питерской ночи" так же трудно, как и в белый питерский день. )
Могу Вам скан диплома отправить... вместо фотки
-Доктор, у меня... это... в этом районе болит..
- Э, голубчик, так это вам к районному врачу надо! ©
Зачем мне тёткино фото Львовича? )
Леданика,
Как врач, могу авторитетно заявить
Блин, она уже и врач авторитетный! ))
Львович, ты, что ли?
Torero, а почему бы вам свои оценки не объявить здесь?
Я свои приоритеты по первым местам расставил. Большего не могу. )
А разве я говорила, что "Пауки" задумывались как "сурьезно-литературный" текст?
Вот и не тяните их за уши выше, чем сотворили.
Об итальянских страстях тоже не говорили. )
Torero добавил 16.02.2010 в 17:31
GreyVolk, у Вас сильное начало, но желание втолковывать с трибуны всё убило.
Вот здесь есть и пафос, и втолковывание, и манипулирование. Очень некрасивый кусок:
Особенно к "Паукам" - за то, что вы поверили в киевских ведьм
Хе-хе! Как раз этот текст ни о чём. Пустые фантазии. Лёгкая прогулка на халявный сюжет не удалась. Уж извините.