T.R.O.N: на чем основано это утверждение?
Если следовать логике то и тИЦ должен считаться для всех зеркал, но пока этого не происходит.
с Я возможно все, но... в выдаче он присутсвовал только без ввв, и в "еще с сайта", версия с ввв - отсутсвовала
Я не готов дискутировать, поскольку у меня нет проверенных экспериментальных данных. Но думаю, мы придем к общему мнению, что для продвижения в Яндексе следует прописывать HOST и ставить все ссылки только на www или без www.
У меня был инфаркт, когда я увидел на одном из сайтов тИЦ 20. Пригляделся - он с www, причем склеился с другим, бекапным доменом. А на основном (без www) все было ОК - пару сотен.
Чтобы подобные вопросы не возникали, мы сразу на сайте прописываем Host в robots.txt (еще перед запуском сайта). Если случаи сложные (несколько похожих доменов ведут на один сайт), то еще и редирект настраиваем (это уже больше для гугля).
T.R.O.N: Dm, эксперементальные сайт сносятсыя по оканчании эксперемента.
Общая идея такая. Тематика сайтов одна, разные домены 2-го уровня.
Прощелся по доступным каталогам и т.д. Сайты были созданы под 3 ключевика. Насставил ссылки, в одном случае все ссылки ставились на ля-ля.ру, во втором на ввв.та-та.ру и та-та.ру. Первый занял позиции значительно выше второго, по всем ключевикам.
ИМХО, ссылки с ввв для без ввв, могут учитываться с понижающим коэффициентом
Я рассуждаю логически: для Яндекса сайты с www и без www являются зеркалами. Ссылки на зеркала он склеивает.
Можно предположить, что Яндекс не успел склеить ссылки во втором случае Вашего эксперимента?
Яндексу все равно с www сайт или без www, он их считает зеркалами и учитывает все оригинальные ссылки на оба адреса. В выдачу, похоже, попадает такое написание, которое Яндекс встретил во время первого обнаружения сайта.
wayfarer: Лайфинтернет вообще много рефереров не видит
Именно так. Флеш не передает реферер. Для того чтобы отследить переходы с флешовых баннеров, необходимо передавать информацию об этом в урле. Т.е. ссылка на страницу /main.html с баннера должна выглядеть примерно так:
/main.html?from_flash_banner.
Не уверен, что LI покажет это, в логах будет видно.
на чем основано это утверждение?
Если следовать логике то и тИЦ должен считаться для всех зеркал, но пока этого не происходит.
с Я возможно все, но... в выдаче он присутсвовал только без ввв, и в "еще с сайта", версия с ввв - отсутсвовала
Я не готов дискутировать, поскольку у меня нет проверенных экспериментальных данных. Но думаю, мы придем к общему мнению, что для продвижения в Яндексе следует прописывать HOST и ставить все ссылки только на www или без www.
Изредка расклеиваются...
У меня был инфаркт, когда я увидел на одном из сайтов тИЦ 20. Пригляделся - он с www, причем склеился с другим, бекапным доменом. А на основном (без www) все было ОК - пару сотен.
Чтобы подобные вопросы не возникали, мы сразу на сайте прописываем Host в robots.txt (еще перед запуском сайта). Если случаи сложные (несколько похожих доменов ведут на один сайт), то еще и редирект настраиваем (это уже больше для гугля).
Dm, эксперементальные сайт сносятсыя по оканчании эксперемента.
Общая идея такая. Тематика сайтов одна, разные домены 2-го уровня.
Прощелся по доступным каталогам и т.д. Сайты были созданы под 3 ключевика. Насставил ссылки, в одном случае все ссылки ставились на ля-ля.ру, во втором на ввв.та-та.ру и та-та.ру. Первый занял позиции значительно выше второго, по всем ключевикам.
ИМХО, ссылки с ввв для без ввв, могут учитываться с понижающим коэффициентом
Я рассуждаю логически: для Яндекса сайты с www и без www являются зеркалами. Ссылки на зеркала он склеивает.
Можно предположить, что Яндекс не успел склеить ссылки во втором случае Вашего эксперимента?
Есть результаты эксперемента?
Мои показывают обратное.
Нет, результатов нет. Можно посмотреть Ваши?
Dm,
ссылки он считает раздельно. Хотя это немного противоестественно.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%23link%3D%22www.lenta.ru%2A%22&stype=www
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%23link%3D%22lenta.ru%2A%22&stype=www
Показывает раздельно. Учитывает все.
Яндексу все равно с www сайт или без www, он их считает зеркалами и учитывает все оригинальные ссылки на оба адреса. В выдачу, похоже, попадает такое написание, которое Яндекс встретил во время первого обнаружения сайта.
Лайфинтернет вообще много рефереров не видит
Именно так. Флеш не передает реферер. Для того чтобы отследить переходы с флешовых баннеров, необходимо передавать информацию об этом в урле. Т.е. ссылка на страницу /main.html с баннера должна выглядеть примерно так:
/main.html?from_flash_banner.
Не уверен, что LI покажет это, в логах будет видно.
Оффтоп:
Так как оно читается? Лайфинтернет, ЛивИнтернет или лайвинтернет?
:)
по идее "лайвинтернет" потому что они называют себя "живой интернет".
Еще +1 голос
Вот - и внимание к труженикам, и мотивация!
А программерам вообще надо еще спальную комнату организовать, они часто по ночам работают... Только чтоб девушек не водили.