ты первый начал :)
Да как угодно - суть та же :).
Вот, к примеру:
Все множество "плохие люди" обладает свойствами "красть" и "обманывать". Свойствами "красть" или "обманывать" не обладает ни одно другое множество. Марина принадлежит к множеству "хорошие".
Как вывод - она не обладает свойствами "красть" или "обманывать".
Frikadell0, отвечая на твой вопрос - _только_ "плохие" могут обманывать или красть. Т.е. если "человек" "крадет" или "обманывает" он принадлежит множеству "плохие". Марина принадлежит множеству "хорошие", которое в общем случае не совпадает с множеством "плохие". Согласен, что из ответа почему то выбился случай когда "плохие"="хорошие", но именно так и в других ответах этого теста.
7. Только плохие люди обманывают или крадут. Марина - хорошая.
а) Марина обманывает
б) Марина крадет
в) Марина не крадет
г) Марина обманывает и крадет
д) ни одно из вышеперечисленных
----------------
Переформулируем и вопросы отпадут:
У всех воров и обманщиков на лбу клеймо. У Марины нет клейма.
вывод - Марина не вор и не обманщик.
6. Все вороны собирают картины.
Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
a) правильно
б) неправильно
------------------
1) все вороны - собиратели картин ("вороны" подмножество "собирателей картин")
2) некоторые собиратели картин сидят в клетке (некоторая выборка из множества "собирателей картин" сидит в клетках)
3) некоторые вороны сидят в клетках (некоторая выборка из подмножества "вороны" совпадает с некоторой выборкой из множества "собирателей" - неверно).
Прикольная у вас сетка Чашек... Был недавно, порадовался :).
11 из 12-ти... По-моему, там ошибка в ответе на 8й вопрос:
Имхо 8д, а в ответе 8в.
Правка: Точнее, верны оба утверждения, но в 8в задано излишнее условие. Поскольку у любого воробья нет ног и ни один из них не умеет летать.
Правка №2... АААААА, заметил частицу НЕ.. :). У всех воробьев ЕСТЬ ноги. Правильный ответ 8в.
А я вот на летней резине доехал на работу нормально и как только зашел - снег повалил... Весь в предвкушении обратной поездки...
Елки-палки... "Обсуждаемо-оговариваемо" это попытаться уговорить человека на меньшую сумму. Я абсолютно согласен с Lisa - нижняя граница в 100$ это огромный минус к вашей вакансии. Кроме того, долгая дискуссия так и не изменила Вашего подхода к вакансии и возникает логичный вопрос - "Как с Вами можно поднимать новое направление, если Вам столь долго приходится _безуспешно_ объяснять очевидные вещи"?
Признайте наконец - Вам нужен не партнер, а начальник отдела, которому Вы не хотите платить, пока он не совершит пару-тройку подвигов. Сами бы пошли на такую вакансию?
Все равно будет учитываться только одна ссылка. Какая из двух (в случае склейки доменов) - вопрос, на который я не готов ответить...
Еще +1 голос.
