kvig: ВЕДЬ ПРИНЦИП РАБОТЫ 1 И ТОТ ЖЕ.! Лично мое мнение через некоторое время и на брокеров управа найдется.
Попробую подойти с экономической точки зрения. Для Яндекс.Директа выгодно, чтобы бизнес-сайты все активнее тратили деньги на рекламу в поиске. Для этого необходимо, чтобы продвижение в десятку натурального поиска было _дорогим_.
Если линкаторы за 200$/месяц будут эффективно работать, Директу будет сложнее продавать рекламу с бюджетом 200$/месяц, да и кроме того, поиск превратится в помойку.
Что касается брокеров - они способствуют повышению цен на продвижение сайтов, что рано или поздно ограничит наш с вами рынок (точнее перераспределит его в пользу контекстной рекламы). Так что не фильтрации кликса надо бояться...
yton: Имеет ли смысл удалить его из индекса Ya, а потом снова внести, чтобы сыграть на "бонусе новичка"?
Не стоит. Потеряете время и вряд ли получите эффект. Здесь часто обсуждалось, существует ли "Бонус новичка" и до сих пор нет однозначного ответа на этот вопрос.
yton: И вообще, какие рекоммендации можете дать насчет такой ситуации? Какую стратегию действий стоит выработать?
Torio: Сайты будут новейшие и создаются только для эксперимента ...
Похоже, Вы меня не совсем правильно поняли... В таком эксперименте, обобщать выводы будет затруднительно. Допустим, эксперимент ставится на сайте морда+5страниц и получается, что ссылка с морды эффективнее сквозняка. Как применить этот вывод к выбору морды или сквозняка в случае сайта морда+10разделов по 1000страниц?
Думаю, резоннее испытывать именно те ресурсы, на которых собираетесь размещать ссылки. Практику в массы, короче.
Torio: Эксперимент по виц прост (относительно), но требует времени долгого.
Вот модель: берем сайт по какому-нибудь запросу. Ставим на него одну (!) ссылку с морды также сайта под эсперимент. Смотрим, как сайт поднимается. Ставим на сайт, который ссылается с главной на сайт с которого стоит ссылка на подопытного ссылку с главной другого сайта. Ждем, мониторим, ждем, мониторим. Теперь на ссылающуюся на подопытного ставим сквозняк с того же сайта, который ссылался "мордой". В результате, если все пройдет гладко, можно будет получить более менее достоверные факты.
Нужно три новых сайта. Готов начать эксперимет. Кто присоединится?
Не забывайте о том, что ссылка с морды одного сайта может быть лучше сквозняка со всех страниц, а для другого сайта может быть наоборот.
Навскидку - может влиять структура навигации и количество страниц.
На мой взгляд, чистый эксперимент получится, если сделать вот так:
берем сайт, на котором хотим выбрать между ссылкой с морды и сквозняком и покупаем на месяц сначала ссылку с морды, а потом сквозняк на продвигаемый сайт. После чего оцениваем результаты и делаем выводы что в данном случае было выгоднее для конкретной пары сайтов. Иначе вилами по воде.
Вовочка: Вот мне тоже интереснет этот момент, что если дивы индексируються, то в чем плюс и минус такого размещения кода в данном случае. Чего ждать от поисковиков, позитива или негатива.
ДИВы Яндексом индексируются, видимые и скрытые. Если в скрытых дивах писать текст с ключевыми словами и размещать ссылки (и это не оправдано дизайном), может сойти за спам - по стуку конкурентов Яндекс примет меры. Если оправдано дизайном (например, для интерактивного меню), то ничего страшного.
darkdw: Обычно они врут на единичку в большую сторону, но данную ситуацию это никак не объясняет. 9-1=8
Вчера вечером на другом предикейте(Iwebtool.com) показывало что данная страница имеет внешнюю ссылку с сайта с pr9, соответственно и получает такой пр, ну или 8. Причем адрес узнать было невозможно.
Я вот думаю может это скрипт лажает?
так я об этом и говорю :). Да и зачем такие предугадывалки, если не ясно что и как они предугадывают. Может там рендомом +1 делается, а в некоторых случаях +9?
darkdw: LivePR показывает тот PR который будет после пересчета(предугадывает), а PRTool показывает существующий в данный момент ПР.
Это-то понятно, но кто его придумал и как он расчитывается? Цифра почти всегда больше реального PR, возникает мысль что алгоритм расчета LivePR разработан для того, чтобы вебмастера всем его показывали. Как говорили в известном мультике "а в попугаях я длинее".
но перед этим убедиться, что n ссылки были проиндексированы
это входило в понятие "купить" :)
сколько ссылок с главных страниц и насколько популярных сайтов мне нужно купить c учетом вышеизложенного?
Надо купить n-ссылок, если сайт не выйдет на первую страницу, тогда n+k.
ВЕДЬ ПРИНЦИП РАБОТЫ 1 И ТОТ ЖЕ.! Лично мое мнение через некоторое время и на брокеров управа найдется.
Попробую подойти с экономической точки зрения. Для Яндекс.Директа выгодно, чтобы бизнес-сайты все активнее тратили деньги на рекламу в поиске. Для этого необходимо, чтобы продвижение в десятку натурального поиска было _дорогим_.
Если линкаторы за 200$/месяц будут эффективно работать, Директу будет сложнее продавать рекламу с бюджетом 200$/месяц, да и кроме того, поиск превратится в помойку.
Что касается брокеров - они способствуют повышению цен на продвижение сайтов, что рано или поздно ограничит наш с вами рынок (точнее перераспределит его в пользу контекстной рекламы). Так что не фильтрации кликса надо бояться...
Имеет ли смысл удалить его из индекса Ya, а потом снова внести, чтобы сыграть на "бонусе новичка"?
Не стоит. Потеряете время и вряд ли получите эффект. Здесь часто обсуждалось, существует ли "Бонус новичка" и до сих пор нет однозначного ответа на этот вопрос.
И вообще, какие рекоммендации можете дать насчет такой ситуации? Какую стратегию действий стоит выработать?
Цитата из любимого фильма:
- Что самое трудное в нашей профессии?
-... при -30 копаться в моторе?
- нет, самое трудное в нашей профессии - ЖДАТЬ.
(с) "В бой идут одни старики"
исключительно на то, чтоб выяснить как эффективнее накачать свои площадки ввиду массового подорожиния ссылок. ;)
А Ваши площадки все как близнецы-братья? ;)
Сайты будут новейшие и создаются только для эксперимента ...
Похоже, Вы меня не совсем правильно поняли... В таком эксперименте, обобщать выводы будет затруднительно. Допустим, эксперимент ставится на сайте морда+5страниц и получается, что ссылка с морды эффективнее сквозняка. Как применить этот вывод к выбору морды или сквозняка в случае сайта морда+10разделов по 1000страниц?
Думаю, резоннее испытывать именно те ресурсы, на которых собираетесь размещать ссылки. Практику в массы, короче.
Эксперимент по виц прост (относительно), но требует времени долгого.
Вот модель: берем сайт по какому-нибудь запросу. Ставим на него одну (!) ссылку с морды также сайта под эсперимент. Смотрим, как сайт поднимается. Ставим на сайт, который ссылается с главной на сайт с которого стоит ссылка на подопытного ссылку с главной другого сайта. Ждем, мониторим, ждем, мониторим. Теперь на ссылающуюся на подопытного ставим сквозняк с того же сайта, который ссылался "мордой". В результате, если все пройдет гладко, можно будет получить более менее достоверные факты.
Нужно три новых сайта. Готов начать эксперимет. Кто присоединится?
Не забывайте о том, что ссылка с морды одного сайта может быть лучше сквозняка со всех страниц, а для другого сайта может быть наоборот.
Навскидку - может влиять структура навигации и количество страниц.
На мой взгляд, чистый эксперимент получится, если сделать вот так:
берем сайт, на котором хотим выбрать между ссылкой с морды и сквозняком и покупаем на месяц сначала ссылку с морды, а потом сквозняк на продвигаемый сайт. После чего оцениваем результаты и делаем выводы что в данном случае было выгоднее для конкретной пары сайтов. Иначе вилами по воде.
Вот мне тоже интереснет этот момент, что если дивы индексируються, то в чем плюс и минус такого размещения кода в данном случае. Чего ждать от поисковиков, позитива или негатива.
ДИВы Яндексом индексируются, видимые и скрытые. Если в скрытых дивах писать текст с ключевыми словами и размещать ссылки (и это не оправдано дизайном), может сойти за спам - по стуку конкурентов Яндекс примет меры. Если оправдано дизайном (например, для интерактивного меню), то ничего страшного.
Обычно они врут на единичку в большую сторону, но данную ситуацию это никак не объясняет. 9-1=8
Вчера вечером на другом предикейте(Iwebtool.com) показывало что данная страница имеет внешнюю ссылку с сайта с pr9, соответственно и получает такой пр, ну или 8. Причем адрес узнать было невозможно.
Я вот думаю может это скрипт лажает?
так я об этом и говорю :). Да и зачем такие предугадывалки, если не ясно что и как они предугадывают. Может там рендомом +1 делается, а в некоторых случаях +9?
LivePR показывает тот PR который будет после пересчета(предугадывает), а PRTool показывает существующий в данный момент ПР.
Это-то понятно, но кто его придумал и как он расчитывается? Цифра почти всегда больше реального PR, возникает мысль что алгоритм расчета LivePR разработан для того, чтобы вебмастера всем его показывали. Как говорили в известном мультике "а в попугаях я длинее".