Так ведь это подразумевается по умолчанию, когда речь идет о качественном размещении, что текст самой статьи тоже должен быть уникальным. Не много толку от того что заметка будет уникальной если остальные 95% текста копипаста.
Зачем вы все усложняете, и провоцируете только бОльшие недовольства?
И кстати почему правила размещения у вм и оптимизаторов разные?
Вынесли бы их однозначно без этих дибильных "Назад" и "Далее" которые к тому же не работают под лисой.
Если комментирование не предусмотрено, то следовательно у таких сайтов отсутствие комментов еще ни о чем не говорит, но в системе полно блогов, а там комментирование вполне предусмотрено.
Раз вы с таким упорством и хамством утверждаете что эти критерии не являются признаками сайта для ГГЛ, то приведите пример блога без комментов, с рекламной ссылкой в каждом посте, с маленьким тицем и возрастом, который при этом является полноценным сдл, а не сайтом сделанным в первую очередь ради продажи ссылок.
Да глянул выборку за последнюю неделю, действительно немного получше.
Кстати введите в параметры поиска возраст.
Думаю многие считают что 6 месяцев это довольно малый срок и хотели бы брать более старые площадки.
Ну хватит тупить может?
Да и фразу вырвали из контекста
"В системе полно сайтов размещающих ссылку на каждой странице, при том что посты не имеют комментов. Очевидно это сайты созданные специально под ГГЛ. При чем ладно бы они имели внушительный тиц или возраст, но ведь в основном это сайты до года с маленьким тицем."
Очевидно речь не о РИАН
Жара на вас что ли так действует...
А можно узнать критерии?
А то вспоминается недавний разговор по поводу сайта сделанного под gameboss.ru, который получил пессимизацию от гугла, но с вашей точки зрения это оказывается очень хороший сайт.
И как то сложно поверить вашим словам, что "Не пройдут эти сайты. Модерация стала очень жесткой."
Как вы их отсеете?
В системе полно сайтов размещающих ссылку на каждой странице, при том что посты не имеют комментов. Очевидно это сайты созданные специально под ГГЛ. При чем ладно бы они имели внушительный тиц или возраст, но ведь в основном это сайты до года с маленьким тицем.
Трое суток нули в столбце "начато подписок"
юзаю 3*5
У других есть начатые подписки?
Меня не радует, что я должен заходить и анализировать каждый сайт, к тому же если учесть что система взяла на себя эту работу. А сайтов я беру много и такой анализ может занять несколько часов.
"хорошая динамика развития" 30 июля потеря трафа от гугла это теперь называется хорошая динамика?
Там лирушечка открыта, можно все самому глянуть.
GoGetLinks же?
Пример сайта созданного под gameboss.ru скинул в личку
Ну например сайт на WP у которого в каждом посте одна или несколько продажных ссылок, а у 95% записей нет ни одного коммента, или они вовсе запрещены.
Неужели такие сайты отвечают требованиям качества?
Или попадались несколько сайтов созданных под какие-либо партнерки. Например под gameboss.ru. Зачем оптимизаторам такие кандидаты на вылет?
Сейчас кстати не работает система. Невозможно проверить размещение обзоров.
Последнее время в системе все больше и больше говносайтов созданных с одной единственной целью продавать ссылки в ггл и блогуне.
(Простенькие однотипные статейки без единного комента, обязательно имеющие одну или несколько ссылок в конце)
Ужесточите модерацию может? Ведь если качество как от покупки сапо ссылки, то зачем платить пятилетнюю стоимость? Пусть гс в сапу и блогун несут, а вы то зачем скатываетесь?
