Elsper

Рейтинг
60
Регистрация
27.01.2008

Voland010, Надоело (

Серчь за два года, что меня тут не было совсем изменился, лучше бы и не возвращался.

Вот например ptchk, с которым речь начиналась исключительно о цене контента, перешел на личности. И в каждом комменте пытается переврать слова оппонента. Вот например под ГГЛ.. нах надо, когда выше ГГЛ идет траф.

Ок, ок, лучше пусть меня считают слившимся нищебродом (это при доходе... а пох, кому я что-то доказывать буду, если ptchk даже тексты себе позволить не может купить.), чем я продолжу серьезно относиться к аудитории серча, и что-то буду объяснять или доказывать.

ptchk,

Не, я вам в репу так и не давал. Это видимо кто то и мне и вам минусанул.

Хотя если вы пишите "Как же вас легко раздраконить, сэр))", то я начинаю догадываться кто скрывается под маской анона, минусанувшего мне. ))

Видимо с школьниками лоховодами я попал в самую точку, раз под вами стул взорвался окончательно. ))

2010 год. Я тогда тоже начитался бредятины про то, что хороший текст стоит дорого и покупал за 2$.

Так, что если продержитесь в инете годика три, то может и до вас дойдет, что цена ничего не значит, и хороший текст можно купить дешевле. Тот сайт кстати окупился.

В общем я удаляюсь, в ваших постах уже даже нет ни слова о копирайтинге, о котором вы начали спорить. Вы окончательно проявились как школьник "с острой болью ниже спины", и то, что вы не способны принять как факт, что есть достаточное количество людей пишущих хорошо и недорого, пусть останется вашей проблемой.

__

Ох... вы щас еще и стукните куда надо я подозреваю, чтобы хоть как-то компенсировать слив в беседе.

Да уж, тронь гавно называется.

Я вам о том, что качественные тексты можно купить за 1-1,5$, а вы уже инет готовы перерыть ради меня.

ptchk, с нитью все просто.

Вы, не пользуясь услугами рынка, зачем то начали спорить, когда человек, тратящий на рынке десятки тысяч высказал, а потом разжевал сведения, которые он об этом рынке знает. Вот и вся нить.

1)По вашим комментам. По каким же еще?

Хотя вы ж копирайтеров никогда не подбирали тщательно. И тогда понятно почему для вас возможность определить способности автора по обычным комментам вызывает удивление.

2)То, что человек не знакомый с рынком, или думающий, что знакомый, а на деле кинутый лоховодами школьниками, не знает цен? Да, это же очевидно.

3)Может вам еще и пароль от админки? Если единственными копирайтерами, с которыми вы общались, были школьники, толкающие говно за 1,5 бакса, то это в очередной раз говорит о том, как вы разбираетесь в рынке и ценах.

И давать вам своих авторов, чтобы просто доказать, что на рынке не только школота лохов разводит, я не собираюсь.

От куда вы инфу то взяли про бан и 20к? У меня был случай, когда я сверхдолгую идексацию через адурилку яндекса принял за АГС, перенес контент и этот контент прекрасно ужился на новом месте, и сейчас спокойно приносит траф.

__

Я вот так и не могу понять вы школота, идиот или вам тупо завидно, что вас в свое время развели на говнорерайт за 1,5$, а я спокойно отдаю 1$/1к за отличные тексты. Просто никак иначе ваш баттхерт я объяснить не в силах. ))

ptchk, ох какой вы сложный.

Не заказываете? Тогда к чему вообще про цены и качество стали говорить, если совсем не в теме?

"я, наоборот, не ратую за особо индивидуальный, неповторимый, высокохудожественный текст" это прекрасно сочетается с "Я сам пишу и на каждую статью трачу не более 5-10 минут"

И даже ваше нежелание допускать хороших авторов сразу становится понятно. Вдруг они начнут писать хорошие тексты? Не порядок будет. Все ясно с вами.

__

Эк вас задело-то, все редактируете и редактируете.

А от куда фрагмент?

ptchk, вы слепой или школота?

я повторю если что.

1)"покупаю статьи в среднем по 200р, хотя в пересчете на тысячу выходит меньше 1,5$."

Как из этой строки вы вычитали о 200/за кило для меня загадка.

Я же прямым текстом написал, что в пересчете на тысячу выходит меньше 1,5$. Как вы умудрились не заметить этих слов? 0_о

2)"ptchk, о долларе за 1.5к речи не было. Цены всегда идут за тысячу или за статью, а не за абстрактные 1.5к. "

Если для вас второй раз надо написать, что цены идут или за статью (см. выше), или за 1к, то это значит, что опыт работы с копирайтерами у вас исчезающе мал.

И ваше пренебрежительное высказывание: "на свой сайт я никогда в жизни не допущу "копрорайтера", который пишет за полтора доллара" говорит не о том, что вы работаете с высокооплачиваемыми людьми, которые пишут дороже чем 1,5$/1к, а о том, что весь опыт заказчика у вас ограничивается общением с школотой, которая вам по этой цене синонимайз пыталась впарить.

Ну и ваше это: "Я сам пишу и на каждую статью трачу не более 5-10 минут" ))

Вы правда пишите ЗАМЕТНО хуже тех людей о которых презрительно отозвались выше. Это я вам, как человек, перебравший десятки работ разных людей, и нашедший таки хороших авторов за те 1-1.5, о которых я с самого начала говорил. Посмотреть пару страниц в этой теме достаточно, чтобы составить верное впечатление, которое подтверждается обычно в 90% случаев.

Вы конечно можете не верить. И это вполне предсказуемая реакция.

Люди с альтернативным положением рук обычно с огромным трудом способны признать, что другие люди работают лучше них.

__

Если вдруг вы действительно школота, то я объясню еще раз на пальцах.

1-1,5 цена за тысячу. О чем я и написал. Для размещения ссылок особо качественного сео текста не надо. Надо просто, чтобы он не был гавнорерайтом, поэтому берем по минималке, за доллар.

Доллар за тысячу. 1.5$ за 1.5к.

Это не высшая математика все же. Или все равно не понятно?

serg450453 и ptchk, ну если вы пользуетесь услугами авторов, которые берут 2,5$ то я могу только порадоваться за ваших авторов, серьезно.

serg450453, уникальность не от цены зависит, а от подхода автора к труду. Кто-то просто пишет, а кто-то подгоняет уникальность. Те, кто подгоняют уникальность часто делают это в ущерб качеству.

И в обоих случаях автор тратит примерно одинаковые усилия, но в первом получается хороший пересказ, а во втором говнорерайт.

И да, зачем пихать в систему сайт с 10 тиц я тоже не понимаю, к тому же изначально речь шла о размещении за 7 баксов.

Ну и главное, покупайте статьи хотя бы под НЧ, чтоли. А то когда попадаются сайты у которых трафик меньше тиц, то на это смотреть жалко.

ptchk, о долларе за 1.5к речи не было. Цены всегда идут за тысячу или за статью, а не за абстрактные 1.5к.

А доллар за тысячу это реальная цена, хоть и в районе минималки.

Сам я покупаю статьи в среднем по 200р, хотя в пересчете на тысячу выходит меньше 1,5$.

По поводу качества, если судить по комментам, то вы пишите хуже моих авторов. )

Вы конечно, справедливо заметите, что можете напрячься и выдать хороший текст. Но мои люди просто хорошо пишут и им для этого особо напрягаться не надо.

Видимо мой коммент и последовавшее за ним возмущение говорят только об одном.

Кто-то ленится тратить время на поиск и обучение людей и готов брать контент по 2,5$ у первого попавшегося продавца (при чем не факт, что продавец не занимается перепродажей)

А кто-то тратит на контент десятки тысяч и не хочет НА РОВНОМ МЕСТЕ платить в 2 раза больше.

__

ptchk, и ваша репа меня не интересует. Не будьте столь мнительны.

ptchk:
Voland010, IQ позволяет, просто не всегда за 7 баксов возможно получить вечную ссылку на справедливом сайте и высокохудожественный текст, увы.

Да это же стоит 1-1.5 бакса.

Ну люди пошли.. не хотят потратить 1.5, чтобы получить 7...

Я уже писал в сообщении 108.

Что моя ссылка размещена на нерусском сайте, с которого модераторы отказываются снимать "русскую" пометку.

Ссылка все еще в статье, в которой нет ни одного русского текста и нарушены два пункта правил. Сегодня я увидел там ЕЩЕ ОДНУ ссылку.

Я его уже добавил в ЧС и больше не столкнусь в остальных компаниях.

Просто отмените мое размещение, хотя бы по причине нарушения непосредственных пунктов задания и всё.

В сохраненной копии, а она от 9 марта, хотя в задании стоит четко пункт о новой статье, моей ссылки тоже нет, так, что я от нее еще не успел получить какую-либо "пользу".

serg450453:
Добрый день, когда будут приняты меры по поводу требовани "ссылка должна находится в тематической статье".

Каждая вторая заявка с этим требованием, надоело жаловаться. я итак стараюсь все делать по тематике, потому как сайт посещаемый, и вигню на нем тоже не хочу размещать, но не всегда ведб получается.

Возможно фильтр поставте в описании, как только О пытается сохранить задание с таким требованием, ему выдает предупреждение, и не позволяет создать.

Предупреждение нам итак выдают, красненьким цветом таким, расслабьтесь.

Если сайт не тематичен ссылке и вы не можете выполнить условие, то просто отказывайтесь, чего мучаться-то. Тем более если вы "вигню" писать не хотите.

Слишком поспешно я отредактировал исходное сообщение, предположив, что проблема решена.

Поэтому редактирую еще раз.

В поиске по "русским" сайтам попадаются не русские.

Послал на проверку очередной такой.

Поддержка ответила, что модераторы отказались снимать русскую галочку.

В итоге украинский портал размещает ссылки в статьях, чей язык я даже не берусь идентифицировать, но находится по галочке "русский".

Всего: 179