Elsper

Рейтинг
140
Регистрация
27.01.2008

Вы между собой определитесь, что же система все же гарантирует? Индексацию или наличие?

Если индексация гарантируется, и за непроиндексированные страницы деньги не выводятся, то хотелось бы получить возврат средств.

Или от вебмастеров требуется и то и то? А оптимизаторам только наличие обещается, да и то за доп. деньги?

Т-34:
Мы не списываем средства по сайтам, попавшим под АГС. Списание происходит только в случае снятия обзоров, причем вебмастер не восстанавливает их в отведенный срок. В 95% случаев к этому моменту вебмастер уже выводит все средства и не планирует работать дальше. А система несет убыток, связанный с возвратом средств по гарантии.

Тоесть выплачиваете даже если страница не проиндексирована, и деньги еще в системе?

Тоесть вебмастер лепит ссылки на каждую страницу, пока сайт не улетит под АГС, без проблемно забирает деньги, а то что оптимизатор в пролете никого не волнует?

Забавное положение, получается вполне логичным что в системе полно ГС, ведь даже если они улетят в бан или под АГС, то деньги вы никому не возвращаете, и свой процентик имеете.

Т-34, В четвертый раз (!) задам свой вопрос.

Куда деваются деньги с аккаунтов людей, чьи сайты попадают в бан или под АГС?

Они все же выплачиваются вебмастерам будто ничего и не случилось? Или вы их себе в карман кладете?

Вы ответите наконец?

vandamme:
Dreammaker, ну так в правилах итак вроде есть такое, кто мешает нажать "Пожаловаться"? если веб-мастер сопротивляется

Ранее админы прямым текстом сказали, что если задание типа "заметка", то важно, чтобы сама заметка была уником, а статья к которой эта заметка приписана может быть копипастом.

В третий раз задам свой вопрос.

Куда деваются деньги с аккаунтов людей, чьи сайты попадают в бан или под АГС.

Они все же выплачиваются вебмастерам будто ничего и не случилось? Или вы их себе в карман ложите?

Т-34:

Нет

Тогда вернусь к более раннему вопросу на который вы не дали прямой ответ:

"По тем сайтам что попали в бан и под агс как поступите?

выплатите средства вебмастерам, раздадите оптимизаторам, или они пропадут?

Как было с 32 сайтами, которые уже удалены из системы?"

Перефразировать, что ли нужно?

Тогда можете гордиться что пустыми оказались "всего лишь" почти четверть размещений, да и площадки уже удалены. Но все же при явно не маленькой цене ссылок я не ожидал таких процентов.

"Выше я уже написал, они все заблокированы. По поводу возврата средств, еще раз повторю смысл гарантии системы: система гарантирует то, что 3 месяца ссылка будет на своем месте, либо мы возвращаем деньги. Если ситуация попадает под гарантийную, соответственно проводится возврат средств."

Этот момент я так и не понял.

То есть гарантия на случаи АГС и бана не распространяется?

"4) Внимание! По тем обзорам, по которым не прошло 3 месяца с момента публикации ИЛИ приобретена страховка будет осуществлен возврат средств"

Ок страховка приобретена. Возврат запросил. Надеюсь никаких сюрпризов не будет?

"5) Немногочисленные сайты, попавшие под фильтры, давно заблокированы - мы постоянно отслеживаем подобные ситуации. Мы заблокировали еще 4, на которые вы указали, и которые мы не нашли раньше вас."

Ну если для вас >20% размещений, которые оказались деньгами на ветер называется "немногочисленные", то мне нечего сказать..

__

По тем сайтам что попали в бан и под агс как поступите?

выплатите средства вебмастерам, раздадите оптимизаторам, или они пропадут?

Как было с 32 сайтами, которые уже удалены из системы?

вы продублировали ответ недельной давности.

По поводу страхования. Если я сейчас застрахую ссылки, которые отсутствуют фактически но система почему то этот факт не замечает, то мне деньги вернут чтоли? :))

Elsper добавил 09.02.2011 в 10:50

"PPS Не совсем ясно, зачем вы перевираете факты. В обратной связи вы сообщили о 16 ссылках, а не 23. Но это на вашей совести."

Не надо выворачивать инфу как вам удобно.

В поддержку я написал еще не рассмотренные вами случаи.

А здесь пишу общее число. Или то что система часть ссылок списала без возврата средств говорит о том что я меньше потерял с вашей системой и на это можно закрыть глаза?

den78ru:
Опять же, факты нужны.

У себя в блоге в подробном посте я выложил 4 урла которые в ГГЛ имеют статус "Обзор снят без возврата средств"

В коментах нашелся человек, владелец одного из доменов, который уверяет что все вернул. Он об этом написал за три дня до моего поста

netbloga.ru/kak-ya-reshal-problemy-s-ggl

Следовательно ГГЛ вполне могла забанить те сайты не выплачивая, и скорее всего так и сделала. А если у владельцев в системе есть еще площадки, то скорее всего случилась история аналогичная той, что по ссылке.

Просто в то что из нескольких десятков сайтов получилось взыскать средства только с трех как то не верится. Особенно когда есть свидетельства, что и с других сайтов тоже взыскивают, но средства где-то теряются по пути к оптимизатору.

Elsper добавил 09.02.2011 в 03:26

Провел сейчас проверку доменов на яндексацию.

8 в бане

29 в АГС разной степени тяжести.

4 из них все еще в базе ГГЛ.

37 доменов конечно меньше чем 86 ссылок, но среди тех 86 часть ссылок с одного домена, часть ссылок просто не в индексе, но домен не в бане и не в АГС. Правда учитывая что ссылки брались более полу года назад, простое "не в индексе" тоже печалит.

Это не считая отстуствующих и не считая такой "мелочи" как обнулившийся ТИЦ

Список из 37 доменов с количеством страниц в яндексе, и отдельным списком 4 те что в ГГЛ, ушел в саппорт.

Всего: 184