Так вкусы у всех разные. Но при этом - пиво пьют практически все, вне зависимости от вкусов. :) Странно, да? Квас например - зимой никому в голову не приходит выпить баклашку кваса, а вот пиво - всегда пожалуйста. :)
Бардо: Другое обидно. Почти всё, что очень вкусно и чего хочется - вредно. Это ловушка здешнего участка мироздания. Чтоб не расслаблялись и чуяли хозяйчкую длань.
Свежевыжатый сок тоже очень вкусный, но не вредный. 🍿
А пиво хочется не потому, что оно вкусное, а потому, что оно вызывает наркотическую зависимость. :)
wer777: Пофиг на домен, pr5 круче, хоть на рамблер планете
1) Домены третьего уровня в большинстве случаев бесплатны - следовательно, отношение к ним у владельцев более пофигистическое, чем к платным доменам.
2) Пиаристые старые домены третьего уровня в выдаче сидят как правило ниже, чем пиаристые старые домены второго уровня. Т.е., так называемый траст не так ярко выражен.
Но это все - применительно к английскому гуглу, в рунете, что в яндексе, что в гугле - все в разы примитивней. :)
Masimus: Скажите для обмена ссылками, домен третьего уровня подойдет? Или лучше только меняться с доменами второго уровня?
На мой взгляд, именно при обмене ссылками домены второго уровня "круче", чем третьего. По крайней мере, какой-нибудь блог на блогспоте, лайвджорнале, или в зоне нет.ру с ПР5 я бы приравнял к ПР3-4 на своем домене. :)
Идея отличная, респект за нестандартное решение. :) Но, имхо, самое сложное - это как раз находить подобные сайты. Чисто теоретически, они существуют, но вот как найти - большая загадка.
nso: Я регулярно езжу с ноутом на поезде через эту границу и пока проблем не было. И отказыватся от ноута в поездках я не собираюсь.
Но исходя из того, что основная мотивация украинского таможенника не соблюдать букву закона, а раскрутить клиента на взятку и учитывая вашу карму по этому вопросу именно вам может лучше оставить ноут дома.
De jure и de facto - даже термины придуманы специальные, как видите
Я тоже регулярно езжу, просто с недавнего времени - на автомобиле.
В 2005-2008ом на поезде ездил по 8-10 раз в году. :) Но попал на "IT-таможенников" лишь два раза. Хотел в этот раз перед предстоящей подъездкой уточнить ситуацию, погуглил - нашёл только старый топик на данном форуме.
А Вы в декларацию его заносили, кстати? Или просто не афишировали, что он есть? Я - ни разу не заносил.
Если Вы внимательно читали - Вам давно привели цитату документа. Хотя "местные ньансы"* на каждой таможни (а Вам их 2 пересекать) - это только практика (и знание норм док-тов).
Этот документ устарел на 5 лет минимум. Я приводил ссылку на топик, там упоминали, что ноуты пытаются отобрать на осоновании совсем других постановлений. В 2007 году они существовали, хотя гуглом тоже не искались. Я просто в Харькове звонил в таможенную службу, узнавал.
PS
Мой посыл вообще-то был: "не стоит акцентировать внимание на "на" или "в". И так и так правильно. (лишь иногда более правильно одно, а не другое)"
SeoNizator: Горячие ..нские парни. Позвольте я вставлю свои 5 коп. (на счёт "на и в Украину"). Точнее не свои, а внимательно выслушанные и запомненные рассуждения филолога (украинского).
Мой пересказ в общих чертах.
Когда разговор идёт о нахождении на территории - говорится "на". Прим: на Кавказе (не горы, а территория) водятся козы, наши отдыхают на Сейшелах, я был на Кубани.
Если имеется виду процесс, связанный с пересечения границ (государства, города или чьи-то иные более менее чётко обозначенные границы) - тогда "в". Прим: пойти в горы, поехать в Краснодар и тд.
Таким образом и "на Украину" и в "Украину" совершенно правильно. В первом случае имеется ввиду "на территорию страны (Украины)), во втором - въезд в страну.
Да, но... если уж на то пошло, правила языка складываются исторически. Именно поэтому "Я еду на Украину, в Крым", а не "Я еду в Украину, на Крым" :) Хотя в последнем случае - все указанные Вами правила соблюдены. :)
Не знаю за всех, скажу за себя.
Пиво зимой никак "не идет". И не вкусно.
У Вас не идет, а страна - пьёт круглый год. :)
только на ваш вкус...
Так вкусы у всех разные. Но при этом - пиво пьют практически все, вне зависимости от вкусов. :) Странно, да? Квас например - зимой никому в голову не приходит выпить баклашку кваса, а вот пиво - всегда пожалуйста. :)
Другое обидно. Почти всё, что очень вкусно и чего хочется - вредно. Это ловушка здешнего участка мироздания. Чтоб не расслаблялись и чуяли хозяйчкую длань.
Свежевыжатый сок тоже очень вкусный, но не вредный. 🍿
А пиво хочется не потому, что оно вкусное, а потому, что оно вызывает наркотическую зависимость. :)
Пофиг на домен, pr5 круче, хоть на рамблер планете
1) Домены третьего уровня в большинстве случаев бесплатны - следовательно, отношение к ним у владельцев более пофигистическое, чем к платным доменам.
2) Пиаристые старые домены третьего уровня в выдаче сидят как правило ниже, чем пиаристые старые домены второго уровня. Т.е., так называемый траст не так ярко выражен.
Но это все - применительно к английскому гуглу, в рунете, что в яндексе, что в гугле - все в разы примитивней. :)
Скажите для обмена ссылками, домен третьего уровня подойдет? Или лучше только меняться с доменами второго уровня?
На мой взгляд, именно при обмене ссылками домены второго уровня "круче", чем третьего. По крайней мере, какой-нибудь блог на блогспоте, лайвджорнале, или в зоне нет.ру с ПР5 я бы приравнял к ПР3-4 на своем домене. :)
Идея отличная, респект за нестандартное решение. :) Но, имхо, самое сложное - это как раз находить подобные сайты. Чисто теоретически, они существуют, но вот как найти - большая загадка.
А можно поподробнее? С различных языков на русский переводите, или как?
Где находите сайты, принимающие такие статьи?
Я регулярно езжу с ноутом на поезде через эту границу и пока проблем не было. И отказыватся от ноута в поездках я не собираюсь.
Но исходя из того, что основная мотивация украинского таможенника не соблюдать букву закона, а раскрутить клиента на взятку и учитывая вашу карму по этому вопросу именно вам может лучше оставить ноут дома.
De jure и de facto - даже термины придуманы специальные, как видите
Я тоже регулярно езжу, просто с недавнего времени - на автомобиле.
В 2005-2008ом на поезде ездил по 8-10 раз в году. :) Но попал на "IT-таможенников" лишь два раза. Хотел в этот раз перед предстоящей подъездкой уточнить ситуацию, погуглил - нашёл только старый топик на данном форуме.
А Вы в декларацию его заносили, кстати? Или просто не афишировали, что он есть? Я - ни разу не заносил.
Если Вы внимательно читали - Вам давно привели цитату документа. Хотя "местные ньансы"* на каждой таможни (а Вам их 2 пересекать) - это только практика (и знание норм док-тов).
Этот документ устарел на 5 лет минимум. Я приводил ссылку на топик, там упоминали, что ноуты пытаются отобрать на осоновании совсем других постановлений. В 2007 году они существовали, хотя гуглом тоже не искались. Я просто в Харькове звонил в таможенную службу, узнавал.
PS
Абсолютно согласен! :)
Горячие ..нские парни. Позвольте я вставлю свои 5 коп. (на счёт "на и в Украину"). Точнее не свои, а внимательно выслушанные и запомненные рассуждения филолога (украинского).
Мой пересказ в общих чертах.
Когда разговор идёт о нахождении на территории - говорится "на". Прим: на Кавказе (не горы, а территория) водятся козы, наши отдыхают на Сейшелах, я был на Кубани.
Если имеется виду процесс, связанный с пересечения границ (государства, города или чьи-то иные более менее чётко обозначенные границы) - тогда "в". Прим: пойти в горы, поехать в Краснодар и тд.
Таким образом и "на Украину" и в "Украину" совершенно правильно. В первом случае имеется ввиду "на территорию страны (Украины)), во втором - въезд в страну.
Да, но... если уж на то пошло, правила языка складываются исторически. Именно поэтому "Я еду на Украину, в Крым", а не "Я еду в Украину, на Крым" :) Хотя в последнем случае - все указанные Вами правила соблюдены. :)
PS по теме топика - так ничего и не прояснилось.