В смысле, такая же, как в Adsense?
http://www.google.com/adsense/start/partners/partners.html
Счетчики вроде как не ловят редиректы адсенса. А переходы на "подозрительные сайты" это уже про нехорошие плагины ...
Спецификацию CSP не смотрел (мне лень) но если правила, указываемые в заголовке «Content-Security-Policy» распространяются на все содержимое страницы т.е. и на то, что подгружается через скрипты, то использование CSP на сайтах страницах с адсенсом - это абсурдный идиотизм.
Мало того что скрипты Adsense могут подгружать фреймы из разных источников (там 1500+ рекламных сетей), так эти фреймы (точнее, то что они в себя загружают) еще могут содержать (и содержат) инлайн-скрипты, без которых рекламные материалы либо отображаются с ошибками, либо вовсе не показываются. А, как выше уже написали, разрешение инлайн скриптов практически полностью обесценивает CSP как некоего защитника от богомерзкой деятельности говноплагинов.
А W3C действительно пора бы уже начинать разрабатывать что-нибудь, что позволяло бы контролировать действия сторонних элементов в браузерах (плагинов/расширений/дополнений) в отношении загружаемых страниц. Ибо с каждым годом "проблема" только усугубляется. Одно дело блокировщики рекламы (хрен с ними) и совсем другое "добавлятели" или "заменятели" (что еще хуже).
… хотя, это все оффтоп
У них в dns (a-запись) для wild-ru.natgeotv.com почему-то указан ваш ip.
Вам нужно в htaccess прописать проверку хоста (загловка HOST) и, например редиректить на себя в случае несоответствия.
UPD: уже написали выше
-------------------
Вообще, такие вещи нужно воспринимать как подарок, ибо для их поддомена можно выдавать нечто иное, нежели банальный редирект ))
К сожалению, нередко, примерно такая логика в наших (РФ) судах и используется ))))
Ситуация настолько маловероятна, что можно с уверенностью сказать "Такого быть не может".
Вы, случаем, не путаете рекламу "самого Adwords/Google" c рекламой "размещенной через Adwords"?
upd: выше уже написали про это.
В плагине Вебмастер Sape есть такая функция.
Слова представителей Гугла (тем более Липатцева) не значат ничего. С их стороны было бы абсурдом говорить иначе.
Скорее всего если бы Яндекс года 3 назад не спалился так явно, то сейчас тоже бы подобные сказки рассказывал.
Не знаю как в ru/ua но в буржунете накруткой поведенческих прекрасно подтягивается наверх то, что с помощью одних только ссылок в топ не вылезает. Также у новых сайтов (1-3 месяца) неплохо лечатся "сопли".
нет
У вас сервер для всех "несуществующих" url отдает http-статус 200.
