Спецификацию CSP не смотрел (мне лень) но если правила, указываемые в заголовке «Content-Security-Policy» распространяются на все содержимое страницы т.е. и на то, что подгружается через скрипты, то использование CSP на сайтах страницах с адсенсом - это абсурдный идиотизм.
Мало того что скрипты Adsense могут подгружать фреймы из разных источников (там 1500+ рекламных сетей), так эти фреймы (точнее, то что они в себя загружают) еще могут содержать (и содержат) инлайн-скрипты, без которых рекламные материалы либо отображаются с ошибками, либо вовсе не показываются. А, как выше уже написали, разрешение инлайн скриптов практически полностью обесценивает CSP как некоего защитника от богомерзкой деятельности говноплагинов.
А W3C действительно пора бы уже начинать разрабатывать что-нибудь, что позволяло бы контролировать действия сторонних элементов в браузерах (плагинов/расширений/дополнений) в отношении загружаемых страниц. Ибо с каждым годом "проблема" только усугубляется. Одно дело блокировщики рекламы (хрен с ними) и совсем другое "добавлятели" или "заменятели" (что еще хуже).
Слова представителей Гугла (тем более Липатцева) не значат ничего. С их стороны было бы абсурдом говорить иначе.
Скорее всего если бы Яндекс года 3 назад не спалился так явно, то сейчас тоже бы подобные сказки рассказывал.
Не знаю как в ru/ua но в буржунете накруткой поведенческих прекрасно подтягивается наверх то, что с помощью одних только ссылок в топ не вылезает. Также у новых сайтов (1-3 месяца) неплохо лечатся "сопли".
оплата смешанная: и за клики и за показы.
В смысле, такая же, как в Adsense?
других ребят я так понимаю в рунете (и не только) нет?
http://www.google.com/adsense/start/partners/partners.html
Глянул стату ЛИ раздел "переходы на сайты" замечены подозрительные сайты ... со всех моих сайтов был переход ... на непонятные ... сайты ...
Счетчики вроде как не ловят редиректы адсенса. А переходы на "подозрительные сайты" это уже про нехорошие плагины ...
Спецификацию CSP не смотрел (мне лень) но если правила, указываемые в заголовке «Content-Security-Policy» распространяются на все содержимое страницы т.е. и на то, что подгружается через скрипты, то использование CSP на сайтах страницах с адсенсом - это абсурдный идиотизм.
Мало того что скрипты Adsense могут подгружать фреймы из разных источников (там 1500+ рекламных сетей), так эти фреймы (точнее, то что они в себя загружают) еще могут содержать (и содержат) инлайн-скрипты, без которых рекламные материалы либо отображаются с ошибками, либо вовсе не показываются. А, как выше уже написали, разрешение инлайн скриптов практически полностью обесценивает CSP как некоего защитника от богомерзкой деятельности говноплагинов.
А W3C действительно пора бы уже начинать разрабатывать что-нибудь, что позволяло бы контролировать действия сторонних элементов в браузерах (плагинов/расширений/дополнений) в отношении загружаемых страниц. Ибо с каждым годом "проблема" только усугубляется. Одно дело блокировщики рекламы (хрен с ними) и совсем другое "добавлятели" или "заменятели" (что еще хуже).
… хотя, это все оффтоп
Вот мой сайт http://vozmi-sobaky.ru/ вот http://wild-ru.natgeotv.com/ отличий нет, да и ссылы в контенте ведут на мой сайт. ...
У них в dns (a-запись) для wild-ru.natgeotv.com почему-то указан ваш ip.
Вам нужно в htaccess прописать проверку хоста (загловка HOST) и, например редиректить на себя в случае несоответствия.
UPD: уже написали выше
-------------------
Вообще, такие вещи нужно воспринимать как подарок, ибо для их поддомена можно выдавать нечто иное, нежели банальный редирект ))
...
Доказывать должен ответчик. Что это не ваш контент, а его.
...
К сожалению, нередко, примерно такая логика в наших (РФ) судах и используется ))))
Тематика новостная ... Кликов в среднем от 300 до 400 в сутки и 98% кликают по рекламе самого гугла (Адвордс). ...
Ситуация настолько маловероятна, что можно с уверенностью сказать "Такого быть не может".
Вы, случаем, не путаете рекламу "самого Adwords/Google" c рекламой "размещенной через Adwords"?
upd: выше уже написали про это.
...
Задача спискок урл вставить и посмотреть стоит ли ссылка на нужный сайт? ...
В плагине Вебмастер Sape есть такая функция.
Слова представителей Гугла (тем более Липатцева) не значат ничего. С их стороны было бы абсурдом говорить иначе.
Скорее всего если бы Яндекс года 3 назад не спалился так явно, то сейчас тоже бы подобные сказки рассказывал.
Не знаю как в ru/ua но в буржунете накруткой поведенческих прекрасно подтягивается наверх то, что с помощью одних только ссылок в топ не вылезает. Также у новых сайтов (1-3 месяца) неплохо лечатся "сопли".
... Подскажите, на верном ли я пути ...
нет
... есть какие-то другие варианты?
У вас сервер для всех "несуществующих" url отдает http-статус 200.