- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Artisan,
3. Если нет возможности вынести весь js в отдельные файлы, тогда нужно разрешать инлайн-скрипты и смысла в CSP нет.
Ladycharm, Artisan о чем это вы? Можно для простых смертных разжевать что это за бродилки такие и как этот Content Security Policy нужно применять на сайтах исходя из текущей ситуации?
Artisan,
3. Если нет возможности вынести весь js в отдельные файлы, тогда нужно разрешать инлайн-скрипты и смысла в CSP нет.
Ladycharm, ещё один "знаток".
Читай ещё раз внимательно:
"Если нет возможности вынести все js в отдельные файлы, тогда нужно разрешать инлайн-скрипты, и тогда смысла в CSP нет".
Правилами Adsense ты не имеешь права выносить куда-либо их JS. И так далее. Поэтому, засунь этот CSP подальше, и не дури людям голову.
Ladycharm, Artisan о чем это вы?
Можно для простых смертных разжевать
что это за бродилки такие и как этот
Content Security Policy нужно применять
на сайтах исходя из текущей ситуации?
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/275651/бродилка
2) browser например: Netscape Navigator, etc
Форум / Безопасность
Настройка CSP - Content Security Policy
/ru/forum/871141
Кому нравится, те применяют.
Правилами Adsense ты не имеешь права выносить куда-либо их JS. И так далее. Поэтому, засунь этот CSP подальше, и не дури людям голову.
если Вы ссылаетесь на правила, то потрудитесь и ссылку на нужный пункт в правилах указать 🙅
если речь идёт, как я понимаю, про вынос кода адсенса в отдельный файл, то можно!
Можно ли вынести код Адсенс в отдельный js-файл?
если Вы ссылаетесь на правила, то потрудитесь и ссылку на нужный пункт в правилах указать 🙅
если речь идёт, как я понимаю, про вынос кода адсенса в отдельный файл, то можно!
Можно ли вынести код Адсенс в отдельный js-файл?
Ты ведь мне тоже не потрудился ссылку на нужный пункт в правилах указать, про то что можно, да? Я на 99% уверен, что в отдельный файл нельзя. Кто хочет рисковать, пусть рискует.
Так же держи ссылки на форум:
https://productforums.google.com/forum/#!topic/adsense/70BN2f5XEiE
>Is it allowed to put the adsense code in an external javascript file?
>No, AdSense for Content can only be used on pages with content.
https://productforums.google.com/forum/#!topic/adsense/Bc3No5q4Zm8
>Does putting the Adsense sctipt code in external JS file is permitted by Google?
>No.
http://www.webmasterworld.com/forum89/3400.htm
ответ от AdSenseAdvisor
"Also, the ad code needs to be displayed in the HTML source of the page in order for our crawlers to index your content properly. "
Спецификацию CSP не смотрел (мне лень) но если правила, указываемые в заголовке «Content-Security-Policy» распространяются на все содержимое страницы т.е. и на то, что подгружается через скрипты, то использование CSP на сайтах страницах с адсенсом - это абсурдный идиотизм.
Мало того что скрипты Adsense могут подгружать фреймы из разных источников (там 1500+ рекламных сетей), так эти фреймы (точнее, то что они в себя загружают) еще могут содержать (и содержат) инлайн-скрипты, без которых рекламные материалы либо отображаются с ошибками, либо вовсе не показываются. А, как выше уже написали, разрешение инлайн скриптов практически полностью обесценивает CSP как некоего защитника от богомерзкой деятельности говноплагинов.
А W3C действительно пора бы уже начинать разрабатывать что-нибудь, что позволяло бы контролировать действия сторонних элементов в браузерах (плагинов/расширений/дополнений) в отношении загружаемых страниц. Ибо с каждым годом "проблема" только усугубляется. Одно дело блокировщики рекламы (хрен с ними) и совсем другое "добавлятели" или "заменятели" (что еще хуже).
… хотя, это все оффтоп
Ты ведь мне тоже не потрудился ссылку на нужный пункт в правилах указать, про то что можно, да? Я на 99% уверен, что в отдельный файл нельзя. Кто хочет рисковать, пусть рискует.
Так же держи ссылки на форум:
https://productforums.google.com/forum/#!topic/adsense/70BN2f5XEiE
>Is it allowed to put the adsense code in an external javascript file?
>No, AdSense for Content can only be used on pages with content.
https://productforums.google.com/forum/#!topic/adsense/Bc3No5q4Zm8
>Does putting the Adsense sctipt code in external JS file is permitted by Google?
>No.
http://www.webmasterworld.com/forum89/3400.htm
ответ от AdSenseAdvisor
"Also, the ad code needs to be displayed in the HTML source of the page in order for our crawlers to index your content properly. "
Показ объявлений:
Издатели могут вносить в рекламный код AdSense изменения, которые не будут искусственно завышать эффективность объявлений или причинять вред рекламодателям.
https://support.google.com/adsense/answer/48182
что Ярослава и подтвердила:
ЯрославаСотрудник Google
14.02.12
Здравствуйте,
это не запрещено правилами. Только стоит помнить, что код нельзя выносить в отдельный фрейм иначе реклама не будет релевантной.
https://productforums.google.com/forum/#!topic/adsense-ru/oDj-0h-szlE
Вы не доверяете сотруднику гугла? 😕 😮
Вы не доверяете сотруднику гугла? 😕 😮
Вот в первую очередь я бы не советовала вам доверять сотрудникам Гугла. Буквально пару дней назад шикарная история случилась, когда парень раз десять беседовал с сотрудниками гугла на предмет правильно ли у него настроены объявления. И его заверили, что все ок. Он вложил 300 тысяч в проект и в день выплат ему все это дело заблокировали. Правда, парень оказался не промах и документально все разговоры запротоколировал. Теперь в суд вот подал на Гугл. Так что я бы поостереглась
Вот в первую очередь я бы не советовала вам доверять сотрудникам Гугла. Буквально пару дней назад шикарная история случилась, когда парень раз десять беседовал с сотрудниками гугла на предмет правильно ли у него настроены объявления. И его заверили, что все ок. Он вложил 300 тысяч в проект и в день выплат ему все это дело заблокировали. Правда, парень оказался не промах и документально все разговоры запротоколировал. Теперь в суд вот подал на Гугл. Так что я бы поостереглась
Вы наверное поведали нам грустную историю про Adwords😕 😮
либо АРБИТРАЖ!
потому как:
И его заверили, что все ок. Он вложил 300 тысяч в проект...
.... и в день выплат ему все это дело заблокировали.