Почему вы так решили?
Это не я так решил, это требование налоговой РФ :)
В широком смысле – это форма занятости, при которой гражданин получает доход от его профессиональной деятельности, например, оказание услуг или работ, реализация произведенных им товаров, при осуществлении которых он не имеет работодателя и наемных работников.
https://npd.nalog.ru/
НИКОМУ Вы как самозанятый на текущий момент не нужны, кроме как для собственного успокоения. Никто с Вашими копейками и проблемами возиться не будет.
Хотите работать - ИП!
При чем тут "копейками"? "Самозанятый" в принципе не подходит по сфере деятельности. Попадет потом на +13% НДФЛ на всю котлету + штраф. Минимум ИП на УСН надо.
Такой ценник, будто это они тебе клиентов приводят. Брать деньги за что-то существенное и значимое? Зачем? Будем брать деньги за изменение одной переменной.
Лимитировать по количеству клиентов - это маркетинговая деградация.
Относитесь к этому, как к налогу на роскошь :)
Выглядит интересно, но абсолютно нет документации (по крайней мере я не нашёл) + не заметил активных обновлений + всё модульное. Если есть желание разбираться в коде (он доступен на github) и переписывать/адаптировать под СНГшный рынок, то может быть и подойдёт. Но отсутствие документации всё-таки сильно смутило, плюс демо-версия дохлая, что говорит о том, что на проект видимо забили.
Берите тогда новый сервак, да подороже, тему в корзину
Так ТС и спрашивает совета, какой лучше брать " количество ядер/потоков или тактовая частота?".
Возьмите AMD EPYC 7402P или около того, памяти докиньте. Но, как выше заметили, проблем это особо не решит. Тут либо кардинально мощный сервер за 100500 руб в день, либо оптимизация запросов.
Тоже самое пытался объяснить. Заставят убрать проксирование.
Сервер А находится у другого хостера. Владелец сервера B утверждает, что он не имеет к нему отношения. Вы не можете знать лжет он или нет, в тоже время на вас продолжают давить абузами. Какие будут ваши действия? :)
Нарушил закон - тот, кто использует ломаный движок - полностью согласен. Но тебя в любом случае заставят удалить проксируемый сайт, и речь именно об этом. Ни кто, кроме суда (если дойдет) не будет разбираться имеешь ты отношение к проксируемому сайту или нет, попросят удалить нарушение и все.
И твои мысли по поводу копирования части контента тут не обсуждаются, так как имеет место полное проксирование сайта, читай, зеркало.---------- Добавлено 26.05.2020 в 00:47 ----------
Некорректное сравнение. CF предоставляет инструмент, а не площадку.---------- Добавлено 26.05.2020 в 00:51 ----------
Хороший аргумент. Соглашусь, что юристам тут можно было бы по-сопротивляться. Но какому хостеру захочется вставать на такую скользкую дорожку? :-)
На мой взгляд, тут есть нюанс. Если бы предполагаемая схема не могла иметь последствий, то можно было бы не покупать движки, а просто их проксировать. Т.е. сервер А с нелегальным движком отдает всем 404, кроме IP сервера B, на котором ничего нет, кроме прокси сервера. Как-то просто получается, не находите? :)
