Это не я так решил, это требование налоговой РФ :)
В широком смысле – это форма занятости, при которой гражданин получает доход от его профессиональной деятельности, например, оказание услуг или работ, реализация произведенных им товаров, при осуществлении которых он не имеет работодателя и наемных работников.
HelgaBorjoni#: С каких пор платежные системы устанавливают сферы деятельности при приеме платежей?
Я ничего подобного не писал. ТС интересовался формой ведения деятельности, а конкретно ИП или самозанятый. Так вот, последний, ему не подходит, иначе попадет на штраф, пеню и доначисление налога. Проще сразу открыть ИП на УСН и ни каких проблем ни с налоговой, ни с платежками.
НИКОМУ Вы как самозанятый на текущий момент не нужны, кроме как для собственного успокоения. Никто с Вашими копейками и проблемами возиться не будет.
Хотите работать - ИП!
При чем тут "копейками"? "Самозанятый" в принципе не подходит по сфере деятельности. Попадет потом на +13% НДФЛ на всю котлету + штраф. Минимум ИП на УСН надо.
Такой ценник, будто это они тебе клиентов приводят. Брать деньги за что-то существенное и значимое? Зачем? Будем брать деньги за изменение одной переменной.
Лимитировать по количеству клиентов - это маркетинговая деградация.
Выглядит интересно, но абсолютно нет документации (по крайней мере я не нашёл) + не заметил активных обновлений + всё модульное. Если есть желание разбираться в коде (он доступен на github) и переписывать/адаптировать под СНГшный рынок, то может быть и подойдёт. Но отсутствие документации всё-таки сильно смутило, плюс демо-версия дохлая, что говорит о том, что на проект видимо забили.
Берите тогда новый сервак, да подороже, тему в корзину
Так ТС и спрашивает совета, какой лучше брать " количество ядер/потоков или тактовая частота?".
baas : Посоветуйте, что лучше для сервера баз mysql количество ядер/потоков или тактовая частота?
Возьмите AMD EPYC 7402P или около того, памяти докиньте. Но, как выше заметили, проблем это особо не решит. Тут либо кардинально мощный сервер за 100500 руб в день, либо оптимизация запросов.
XPraptor: Суть обсуждения ни в этом - вы по любому нарушаете и ОБЯЗАНЫ исключить дле контент из проксирования своего, но ВЫ НЕ БУДЕТЕ ОТВЕЧАТЬ ЗА ЭТО. Вы получите решение суда и уберете контент из проксирования по любому, но никакой компенсации никаких нарушений прав вам не предъявить - просто запрет проксирования данного контента на данном домене.
Тоже самое пытался объяснить. Заставят убрать проксирование.
KM.UA: Когда придет жалоба на сервер "B", придется "слить" сервер "А", либо отвечать за него. Подделка логов не прокатит и пойдет по статье "заведомо ложные показания".
Сервер А находится у другого хостера. Владелец сервера B утверждает, что он не имеет к нему отношения. Вы не можете знать лжет он или нет, в тоже время на вас продолжают давить абузами. Какие будут ваши действия? :)
lonelywoolf: Scumtron, Solmyr, Нарушил закон - тот, кто использует ломаный движок. И не важно на каком сервере. А если, к примеру, новостной агрегатор берёт статьи и сохраняет локальные копии кэша страниц - то он не нарушает закон. На гугл ж DLE почему-то не жалуются, хотя копии закэшированных страниц он сохраняет. А по вашей логике ещё и использует ломаный продукт DLE.
Если бы у бабушки были бы яйца, она была бы дедушкой. Не нужно пытаться что-то доказать. Касательно CSS и JS - смотрите мой комментарий выше.
Нарушил закон - тот, кто использует ломаный движок - полностью согласен. Но тебя в любом случае заставят удалить проксируемый сайт, и речь именно об этом. Ни кто, кроме суда (если дойдет) не будет разбираться имеешь ты отношение к проксируемому сайту или нет, попросят удалить нарушение и все.
И твои мысли по поводу копирования части контента тут не обсуждаются, так как имеет место полное проксирование сайта, читай, зеркало.
---------- Добавлено 26.05.2020 в 00:47 ----------
KM.UA: Ну, CloudFlare раскрывает жалобщикам откуда идет проксирование, и спокойно работает дальше.
Некорректное сравнение. CF предоставляет инструмент, а не площадку.
---------- Добавлено 26.05.2020 в 00:51 ----------
KM.UA: По такой же логике можно предъявлять всем подряд претензии за свое несанкционированное отражение в зеркале. Лицензия запрещает использовать только исходный код DLE, а права на результат работы программы принадлежат владельцу проксируемого сайта. В данном случае, происходит проксирование не исходного кода, а результата работы программы, поэтому хостинг-провайдер должен был указать жалобщикам на несостоятельность их претензий и предложить обратиться в суд.
Хороший аргумент. Соглашусь, что юристам тут можно было бы по-сопротивляться. Но какому хостеру захочется вставать на такую скользкую дорожку? :-)
На мой взгляд, тут есть нюанс. Если бы предполагаемая схема не могла иметь последствий, то можно было бы не покупать движки, а просто их проксировать. Т.е. сервер А с нелегальным движком отдает всем 404, кроме IP сервера B, на котором ничего нет, кроме прокси сервера. Как-то просто получается, не находите? :)
Почему вы так решили?
Это не я так решил, это требование налоговой РФ :)
В широком смысле – это форма занятости, при которой гражданин получает доход от его профессиональной деятельности, например, оказание услуг или работ, реализация произведенных им товаров, при осуществлении которых он не имеет работодателя и наемных работников.
https://npd.nalog.ru/
С каких пор платежные системы устанавливают сферы деятельности при приеме платежей?
НИКОМУ Вы как самозанятый на текущий момент не нужны, кроме как для собственного успокоения. Никто с Вашими копейками и проблемами возиться не будет.
Хотите работать - ИП!
При чем тут "копейками"? "Самозанятый" в принципе не подходит по сфере деятельности. Попадет потом на +13% НДФЛ на всю котлету + штраф. Минимум ИП на УСН надо.
Такой ценник, будто это они тебе клиентов приводят. Брать деньги за что-то существенное и значимое? Зачем? Будем брать деньги за изменение одной переменной.
Лимитировать по количеству клиентов - это маркетинговая деградация.
Относитесь к этому, как к налогу на роскошь :)
Выглядит интересно, но абсолютно нет документации (по крайней мере я не нашёл) + не заметил активных обновлений + всё модульное. Если есть желание разбираться в коде (он доступен на github) и переписывать/адаптировать под СНГшный рынок, то может быть и подойдёт. Но отсутствие документации всё-таки сильно смутило, плюс демо-версия дохлая, что говорит о том, что на проект видимо забили.
Берите тогда новый сервак, да подороже, тему в корзину
Так ТС и спрашивает совета, какой лучше брать " количество ядер/потоков или тактовая частота?".
Посоветуйте, что лучше для сервера баз mysql количество ядер/потоков или тактовая частота?
Возьмите AMD EPYC 7402P или около того, памяти докиньте. Но, как выше заметили, проблем это особо не решит. Тут либо кардинально мощный сервер за 100500 руб в день, либо оптимизация запросов.
Суть обсуждения ни в этом - вы по любому нарушаете и ОБЯЗАНЫ исключить дле контент из проксирования своего, но ВЫ НЕ БУДЕТЕ ОТВЕЧАТЬ ЗА ЭТО. Вы получите решение суда и уберете контент из проксирования по любому, но никакой компенсации никаких нарушений прав вам не предъявить - просто запрет проксирования данного контента на данном домене.
Тоже самое пытался объяснить. Заставят убрать проксирование.
Когда придет жалоба на сервер "B", придется "слить" сервер "А", либо отвечать за него.
Подделка логов не прокатит и пойдет по статье "заведомо ложные показания".
Сервер А находится у другого хостера. Владелец сервера B утверждает, что он не имеет к нему отношения. Вы не можете знать лжет он или нет, в тоже время на вас продолжают давить абузами. Какие будут ваши действия? :)
Scumtron, Solmyr, Нарушил закон - тот, кто использует ломаный движок. И не важно на каком сервере. А если, к примеру, новостной агрегатор берёт статьи и сохраняет локальные копии кэша страниц - то он не нарушает закон. На гугл ж DLE почему-то не жалуются, хотя копии закэшированных страниц он сохраняет. А по вашей логике ещё и использует ломаный продукт DLE.
Если бы у бабушки были бы яйца, она была бы дедушкой. Не нужно пытаться что-то доказать. Касательно CSS и JS - смотрите мой комментарий выше.
Нарушил закон - тот, кто использует ломаный движок - полностью согласен. Но тебя в любом случае заставят удалить проксируемый сайт, и речь именно об этом. Ни кто, кроме суда (если дойдет) не будет разбираться имеешь ты отношение к проксируемому сайту или нет, попросят удалить нарушение и все.
И твои мысли по поводу копирования части контента тут не обсуждаются, так как имеет место полное проксирование сайта, читай, зеркало.
---------- Добавлено 26.05.2020 в 00:47 ----------
Ну, CloudFlare раскрывает жалобщикам откуда идет проксирование, и спокойно работает дальше.
Некорректное сравнение. CF предоставляет инструмент, а не площадку.
---------- Добавлено 26.05.2020 в 00:51 ----------
По такой же логике можно предъявлять всем подряд претензии за свое несанкционированное отражение в зеркале. Лицензия запрещает использовать только исходный код DLE, а права на результат работы программы принадлежат владельцу проксируемого сайта. В данном случае, происходит проксирование не исходного кода, а результата работы программы, поэтому хостинг-провайдер должен был указать жалобщикам на несостоятельность их претензий и предложить обратиться в суд.
Хороший аргумент. Соглашусь, что юристам тут можно было бы по-сопротивляться. Но какому хостеру захочется вставать на такую скользкую дорожку? :-)
На мой взгляд, тут есть нюанс. Если бы предполагаемая схема не могла иметь последствий, то можно было бы не покупать движки, а просто их проксировать. Т.е. сервер А с нелегальным движком отдает всем 404, кроме IP сервера B, на котором ничего нет, кроме прокси сервера. Как-то просто получается, не находите? :)