Scumtron

Scumtron
Рейтинг
179
Регистрация
14.01.2008
Название компании
WebCloud Pro

Спасибо всем за рекомендации. Мнения ожидаемо разделились на за и против, это и логично, потому что у каждого свой опыт и свои решения. Я решил остаться на HW raid, одна из причин, как оказалось, Proxmox 3.1 не работает с софтовым рейдом. Может быть еще взгляну на другие системы виртуализации, но пока хотел остановиться на нем, хочу иметь возможность иногда запускать винду для rdp и при этом иметь удобный gui для работы с виртуалками.

Даниэль Алиевский:
Все зависит от того, что вы собираетесь делать с диском.

Как я уже писал, в основном нагрузка от вебсервера LAEMP. Основной контент текстовая информация, много изображений до 200кб, около 100к хитов в сутки, нагрузка на канал 20 мбит в пиках.

FairyHosting.com:
Я бы взял первый вариант из-за аппаратного контроллера с кэшем и ББУ. Тем более с sas-дисками.

Опыт работы с HP большой, а проблем с ними минимум возникает.

Ну второй вариант тоже с SAS дисками.

Alexey MajorHost:
🍿🍿🍿 🤪
Второй вариант будет производительнее и надежнее.

Но лучше с аргументами 🍿

seolancer:
Чтоб он стал серверным, ему нужно получить шину QPI и поддержку регистровой памяти.

Я думаю, что нет необходимости впадать в полемику о том, почему в Интел решили не добавлять в серверный процессор тот или иной функционал.

---------- Добавлено 28.10.2013 в 23:02 ----------

seolancer:
А не надо считать.
Тут есть результаты арифметического теста для разных десктопных и псевдосерверных процессоров: http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=173&cat_id=161

Так и не понял, для чего вы запостили ссылку на супермаркет. :)

yesRuslik:
Я бы выбрал вариант2 + софтрейд. Это универсальнее, надежнее, производительнее.
В варианте 1 рейд слабоват.

Я вот тоже склоняюсь ко второму варианту, был бы там хотя бы флешбэк на гиг :) Хотелось бы больше аргументов, что бы сделать правильный выбор.

---------- Добавлено 28.10.2013 в 22:16 ----------

sladkydze:
По опыту скажу, что безопасность данных важнее всего остального. Скорость доступа к диску важнее частоты проца.

Тпк что лично мое мнение - надо брать вараинт с контроллером. По ощущениям там все будет работать быстрее.

Есть инфа, что если полетит контролер, то и данные туда же. Навеяно отсюда.

seolancer:
Xeon E3-1230 не является серверным процессором. Это десктопный процессор, в котором есть поддержка ECC.

Странно, а я всегда считал, что Xeon'ы - линейка серверных процессоров. И мощнее не 1.5, а в 2 раза, а в отдельных, серверных приложениях и более раз.

Это все интересно, но давайте вернемся в русло сабжа топика.

LineHost:
Быть может быть может. Но так как я сервера беру не для своего блога, а для того чтобы обеспечить сервис моим клиентам, то моя параноя совсем не излишняя.... Мне абсолютно не нужа никакая поддержка техника, если с железом и сетью нет проблем, но 10 суток ждать ответа на любой деловой вопрос я не намерен. После года обещал снова задать вопрс о том, есть ли возможность платить другим спсобом, не только палкой ;) Пока такие сервера мне и даром не нужны, не то что платно...
И вобще я при чём тут? Я только высказал свою историю и как я 10 суток ждал ответа на обычный вопрос до заказа. С моей стороны нет больше вопросов. Бога ради, пользуйтесь на здоровье услугами онлайне.нет а я годик ещё понаблюдаю и опять попробую если появится возможность платить ещё каким нибудь способом ;)

LineHost, я вас понимаю, у вас это бизнес и разумеется, что нужны гарантии бесперебойной работы сервисов. правильно делаете, что предусматриваете такие, казалось бы, не очевидные моменты. В конце концов, это и ваши деньги. А по поводу долгого ответа ТП, надеюсь что, это был единичный случай. Как говорится, время покажет. Ну а пока все гладко, взял вот такой сервер на SAS 15k дисках, панель управления лучшая и понятная из всех, с которыми мне приходилось работать. Серверы мощны и недороги, канал из РФ загружал на 300+ мбит, с Leasweb образ скачивал - 700+мбит выдало без проблем в "час пик".

Fansmorgan:
так сам и тролишь в своей собственной теме, а других тролями называешь ! 😂 чего стрелки на других переводить ежели сам не лучше ?

Я всего лишь попросил у вас аргументов, которых, как оказалось у вас нет.

WapGraf:
Читал ее полностью. Хорошо, вопрос по другому: почему мы должны не доверять LineHost'у? Или он не входят в вопрос выше, а конкретнее в понятие "всем"?
UP: Знаете, даже интереса ради стану их клиентом, дабы посмотреть скорость реакции.

А я и не подвергал сомнению пост уважаемого LineHost. Я продолжаю утверждать, что один прецедент - это не факт, что так всегда и со всеми.

UP: Ради справедливости утверждений, создал запрос в ТП по поводу увеличения количества дисков на сервере. Осознаю, что сегодня выходной день и ТП явно не ответит, но все же.

Всего: 740