Помогите определиться с железом

12 3
Scumtron
На сайте с 14.01.2008
Offline
166
1055

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Возникла дилемма, надо выбрать что то одно из двух. Имеется два сервера следующих конфигураций:

1. Xeon E3-1220 (PassMark - 6,248), 16GB RAM, 2x450Go SAS 15K + HW RAID HP P410 256MB + battery

2. Xeon E3-1240 (PassMark - 8,338), 24GB RAM, 2x450Go SAS 15K

У первого, слабее процессор, меньше оперативки, но стоит железный рейд с батарейкой.

У второго мощнее проц. (HT+частота), больше оперативки, но нет рейда + он дешевле на €5.

На сервере планируется поднять 3 виртуалки на KVM, две под собственные сайты на linux и одну под win7 для нечастой работы через RDP. Собственно весь вопрос в том, стоит ли железный рейд того, что бы отказаться от 4-х доп. потоков на процессоре и 8GB оперативки?

Выделенные серверы в Европе. Доставка видео контента. https://kvs-service.com
sladkydze
На сайте с 07.12.2012
Offline
243
#1

По опыту скажу, что безопасность данных важнее всего остального. Скорость доступа к диску важнее частоты проца.

Тпк что лично мое мнение - надо брать вараинт с контроллером. По ощущениям там все будет работать быстрее.

Предлагаю VDS, IaaS, Dedicated. http://riaas.ru (http://riaas.ru)
yesRuslik
На сайте с 08.02.2009
Offline
178
#2
Scumtron:
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Возникла дилемма, надо выбрать что то одно из двух. Имеется два сервера следующих конфигураций:

1. Xeon E3-1220 (PassMark - 6,248), 16GB RAM, 2x450Go SAS 15K + HW RAID HP P410 256MB + battery
2. Xeon E3-1240 (PassMark - 8,338), 24GB RAM, 2x450Go SAS 15K

У первого, слабее процессор, меньше оперативки, но стоит железный рейд с батарейкой.
У второго мощнее проц. (HT+частота), больше оперативки, но нет рейда + он дешевле на €5.

На сервере планируется поднять 3 виртуалки на KVM, две под собственные сайты на linux и одну под win7 для нечастой работы через RDP. Собственно весь вопрос в том, стоит ли железный рейд того, что бы отказаться от 4-х доп. потоков на процессоре и 8GB оперативки?

Я бы выбрал вариант2 + софтрейд. Это универсальнее, надежнее, производительнее.

В варианте 1 рейд слабоват.

Аренда выделенных серверов (http://yeshost.ru/) от 69 евро VDS сервер (http://yeshost.ru/vds) от 7.95евро Виртуальный хостинг (http://yeshost.ru/virtualhosting)от 0.95 евро Windows VDS хостинг скоро (http://yeshost.ru/vds)
Scumtron
На сайте с 14.01.2008
Offline
166
#3
yesRuslik:
Я бы выбрал вариант2 + софтрейд. Это универсальнее, надежнее, производительнее.
В варианте 1 рейд слабоват.

Я вот тоже склоняюсь ко второму варианту, был бы там хотя бы флешбэк на гиг :) Хотелось бы больше аргументов, что бы сделать правильный выбор.

---------- Добавлено 28.10.2013 в 22:16 ----------

sladkydze:
По опыту скажу, что безопасность данных важнее всего остального. Скорость доступа к диску важнее частоты проца.

Тпк что лично мое мнение - надо брать вараинт с контроллером. По ощущениям там все будет работать быстрее.

Есть инфа, что если полетит контролер, то и данные туда же. Навеяно отсюда.

S
На сайте с 07.11.2008
Offline
152
#4

Если идет серьезный ввод/вывод, то нужно брать с hw raid. Тем более там батарейка есть, значит можно включить write back.

Den73
На сайте с 26.06.2010
Offline
523
#5
seolancer:
Если идет серьезный ввод/вывод, то нужно брать с hw raid. Тем более там батарейка есть, значит можно включить write back.

дешевые или устаревшие рейд контроллеры только убавят производительность, в случае тс-а я бы взял 2 вариант.

D
На сайте с 08.11.2006
Offline
57
#6

взял бы 1. sladkydze причины назвал

yesRuslik:
Это универсальнее, надежнее, производительнее.

при записи в swap 2 Gb

SW raid1 2 HDD уходит в down на 40 минут с iowait 95-99%

HW raid1 2 HDD iowait поднимается до 25-30%, на работе сервера практически не отражается

Alexey MajorHost
На сайте с 25.01.2012
Offline
60
#7
ddddd:

при записи в swap 2 Gb
SW raid1 2 HDD уходит в down на 40 минут с iowait 95-99%
HW raid1 2 HDD iowait поднимается до 25-30%, на работе сервера практически не отражается

🍿🍿🍿 🤪

Второй вариант будет производительнее и надежнее.

ООО "Интернет Хостинг" http://majorhost.net (http://majorhost.net) +7 495 666 22 34
Scumtron
На сайте с 14.01.2008
Offline
166
#8
Alexey MajorHost:
🍿🍿🍿 🤪
Второй вариант будет производительнее и надежнее.

Но лучше с аргументами 🍿

FairyHosting.com
На сайте с 23.09.2010
Offline
181
#9

Я бы взял первый вариант из-за аппаратного контроллера с кэшем и ББУ. Тем более с sas-дисками.

Опыт работы с HP большой, а проблем с ними минимум возникает.

Аренда виртуальных и выделенных серверов в Эстонии. (http://fairyhosting.com/) Профессионально, конфиденциально, надёжно.
D
На сайте с 08.11.2006
Offline
57
#10
Alexey MajorHost:
🍿🍿🍿 🤪

Второй вариант будет производительнее и надежнее.

пусть будет так:

в 1 дисковая производительнее, чем 2

для меня - дисковая важнее (в разумных пределах)

в примере суть не сам swap, а разница между SW - HW

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий