Зато такой симбиоз в глазах пользователя, более надёжен, чем обычная компания. Неплохой ход.
Может учредитель/директор КейСити родственник кого-то из поселения - отдал им в аренду ненужный домен. Вариантов можно много придумать.
А если скажет, что нравится в гомосексуализме?
Вот этот: /ru/forum/comment/1258771
Было 60, стало 49. разница 11. ТС вы считаете, что 11 - это половина от 60?
С этим согласен. Но, надоели именно рекламой с датами смерти, аудио наркотиками и т.п. Насчёт доверия - сколько банковских и прочих коллапсов было в российской истории - но попрежнему проходит время и денег у финансовых организаций всё прибавляется.
Когда я вижу любой платёжный сервис - читаю внимательно все документы, затем пробиваю № смс на стоимость - сейчас полно таких онлайн сервисов - потом ещё раз изучаю информацию на сайте. И проблем нет. А то пишут 5р смс, а внизу мелким шрифтом - что это за сутки, а снимется сразу за 2-а месяца. Ну такие штучки и в реале во многих договорах есть. Как говорится - доверяй, но проверяй.
Это раньше не читал, так как в том разделе не бываю. Если хотите комментариев - пишите в личку, так же как насчёт своих предположений и догадок.
Договаривались с кем-то из экипажа самолёта, получали такие деньги, отдавали товар для передачи. Всё нормально проходило.
Да ерунда. Не берите в голову. Никто с вашим не спутает. У него и названием и содержание совершенно другое. Забейте. Чем отмазываться от чужого сайта, лучше потрите пост. О том, что они мошенники вы знаете только с чужих слов - кого обманули - пусть сам топик и делает.
Это сделано не из-за поисковых систем, а потому, что у многих пользователей форума есть свои сайты, блоги и т.п. В условиях, когда Я неправильно определяет первоисточник, копирование контента на другие сайты, может окончиться для сайта источника фильтром. Поэтому и запретили продажу скриптов ворующих контент. Вот как-то так.
Они сайтам не вредят. Тем более, что Я сейчас и так к партнёркам плохо относится: бан за отсутствие самостоятельного контента на сайте.
Тс куда-то пропал, поэтому давайте я приведу пример вместо него.
Вот оригинал статьи: http://www.membrana.ru/articles/global/2009/10/01/195200.html
Если её Титл вбить в Яндекс - сайт будет первым, а потом уже копии.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A5%D0%B8%D1%89%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D0%B5%D0%B4%D1%83+%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC+%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0&lr=213&stpar2=%2Fh0%2Ftm0%2Fs1&stpar4=%2Fs1
Но если попробовать вбить в Я название кузнечика из статьи по латински:
http://yandex.ru/yandsearch?p=0&text=Chlorobalius%20leucoviridis&lr=1
То результат уже намного хуже. В выдаче присутсвует ряд копий данного материала, а сайта источника нет.
Источник появляется на 4-м месте, только если нажать "Показать все без исключения.":
http://yandex.ru/yandsearch?text=Chlorobalius%20leucoviridis&lr=1&rd=0
Но всё равно пропускает вперёд одну из копий: http://novostey.com/science/news168001.html
Так что, могу сказать, что Я определяет первоисточник плохо.
