Вот почитайте: http://www.acoustic.ua/recommendations/438
Это сто раз уже обсуждалось. Первоисточник может определить только суд. Прочие методы не достоверны. Поэтому Яндекс даёт ссылку на самый релевантный запросу текст, не заморачиваясь этим вопросом, так как это бесполезно. Правообладатель контента, сам должен позаботиться об удалении дублей, законов на этот счёт достаточно.
Так в 1-м списке полно НЧ запросов, они могут выйти и за счёт внутренней оптимизации сайта, без постоянных затрат на их поддержку, так что выкидывать их нет смысла, лучше сайт под них доработать. Ну и посмотрите открытую статистику конкурентов, по каким ключам к ним заходят.
У кого? И каким интересно образом?
А когда вы заходите на чей-то чужой сайт - вы спрашиваете у его владельца разрешение на его просмотр и кэширование его браузером?
А если отдавать через торрент. Для каждого юзера генерировать новый файл. Анулировать его после того как его скачают 1-н раз. Тогда и закрывать ссылку не придётся.
А может наоборот. От косяка студента - его авторитет особо не пострадает, так как его нет. А авторитет профессора может серьёзно пошатнуться. Например если поймают на плагиате. Более того, станут перечитывать старые работы и искать там косяки тоже. Поэтому популярность приведёт к тому, что в мозгу людей отложится что профессор спёр чужую работу, а не открыл какой-то важный закон. А студенту пофигу - у него вся жизнь ещё впереди. Через несколько лет об этом никто и не вспомнит, если больше таких косяков не будет.
Более того, на эту тему существует замечательный детективный рассказ Азимова.
Называется "Зеркальное отражение". Вот ссылочка, почитайте.
Блин. Давайте на абстрактных примерах. Чел получал 30 т.р. в месяц - питался нормально и за границу отдыхать ездил. Раз "обвал цен" - цены скакнули в 3-и раза. На еду ему по прежнему хватает, а отдых за границей накрылся. Я так понял, что на его месте вы бы считали, что "обвал цен" специально сделали, чтобы вы за границу не ездили?
Это не так, просто дешёвые товары подорожали в абсолютных цифрах мало, а дорогие много, хотя уровень наценки вырос одинакого. Вам же Платон ответил, что санкции наложены за слишком большой и резкий прирост ссылок. Вот вам и название фильтра. И никакое окно в тут ни при чём.
А в чём проблема собственно? Можно ведь файл залить на фтп. Затем сделать кучу ссылок на 1-н файл и задать подстановку в зависимости от времени суток например. Скажем по числу минут в сутках. Посетитель вводит цифры каптчи и получает ссылку - соответствующую текущей минуте, соответственно у него минута чтобы её нажать - не нажал придётся сутки ждать:) Ну и перенаправлять ссылки не соответствующие текущему времени на морду сайта, например.
А так понятнее?
[ATTACH]28381[/ATTACH]
Было 1 и 2. Наложили фильтр, который срезал скажем 60%. Получилось 3 и 4. Для 4 - хватило и того, что осталось, а для 3 - нет. И не надо для этого фильтра придумывать новые названия.
Ну смотрите, у Макса: мультфильм 43,906
А на Рамблере:
[ATTACH]28379[/ATTACH]
Т.е. запрашивали именно "мультфильм" - 2336 раз. А с учётом всех сопутствующих слов, типа "мультфильм скачать" - 58624 раза.
Так вот - интересно именно число точных запросов.
