Вам стоит самому задаться вопросом правильно ли вы поняли вопрос который задали Садовскому.
Садовский ответил на вопрос получает ли бонус новая страница на уже проиндексированном сайте. tyumile же интересует не получает ли бонуса новый, до этого не проиндексированный сайт с точки зрения ранжирования в яндексе.
Сомневайтесь дальше. Подавляющее большинство предприятий нуждается в постоянной закупке сырья. И ничего, цветут и зарабатывают. И преуспевают чаще те кто не стесняется потратить на сырье значительные деньги. И ни у кого не возникает вопрос о целесообразности закупки например строительных лесов вместо бесплатного использования подручных кустарников.
Яндекс не считает, что сайты из одной рекламы должны быть в выдаче. Он считает что рекламе место в директе или на маркете.
Кстати, не слышали что за рекламное место обычно принято платить? А вы хотите нахалявку.
Неудобно три часа бегать глазами по рябящим ссылкам. Да еще и мотать главную вниз до нужного курса. Можно было сделать намного удобнее.
Перед тем как начать критиковать и кидаться оскорблениями, сначала нужно достичь хотя бы того же. Вы хотя бы представляете всю сложность задачи по созданию адекватного поиска в рунете на настоящий день?
Ответил вам на первой странице.
ИМХО добавил 29.02.2008 в 20:26
Перед тем как начинать эксперимент очень хотелось бы выслушать больше мнений хорошо знающих техническую сторону вопроса форумчан. Например мнения уважаемых wolf-а, miraj-а а также Елистратова и Upurj. Если вы не против подобного эксперимента и он вам небезразличен подскажите пожалуйста, что в нем может быть не так и что можно поменять. Готов воспринять критику любой степени тяжести, вплоть до обоснования что вся затея бессмысленна.
Извините если кого-то незаслуженно забыл упомянуть.
1. Сайт повышается по ключевым словам так как его по ним и гоняли. Я предлагаю мерить слова которые в прогоне не участвовали. Имхо, траст должен сказаться и на текстовой релевантности.
2. Непот в связи с последними изменениями определить пока лично я не умею. К тому же непотные ссылки также вполне возможно влияют на траст.
3. Согласен с Goodwin. Разумеется предлагаю не начинать эксперимент пока страницы не попадут в нормальную, а не быстророботную базу.
Обязательно.
Боюсь что долго. Поэтому и просил кого-нибудь подсказать способ ускорить индексацию не влияя на статический вес.
ИМХО добавил 29.02.2008 в 00:34
Если уважаемые люди советуют человека я легче доверюсь их советам, если он нормально одет, выбрит и умеет общаться. Текстовый дорвей без ссылок это уже помятый человек о котором никто ничего не говорит.
Хотел бы знать точно. К сожаление трастранк очень плохо поддается анализу.
ИМХО добавил 29.02.2008 в 00:37
Для проверки равнозначности перед началом эксперимента я вроде предложил простенький способ. Если есть варианты проверки лучше, с радостью выслушаю. Как и дополнительные внутренние факторы которые надо принять во внимание и постараться уравнять.
Не именно траст, а "отрицательные" ссылки. Откуда взялся негативный эффект можно формулировать по разному, но раз уж на форуме принята терминология "траст" относительно новых факторов, то я также воспользовался ей.
Суть эксперимента заключается в том чтобы создать пары почти равных по релевантности сайтов, а потом на те которые в своей паре чуть выше второго сайта купить спамных ссылок. Если в некоторых парах потом будет наблюдаться что после покупки и учета спамных ссылок сайт который был выше уедет ниже того на который ссылки не покупались, то можно будет говорить, что мы поймали отрицательный эффект от ссылки относительно сайта в целом.
<strong> используется лишь для контроля равенства сайтов на первом этапе. Вы можете использовать любой другой вариант немного повысить текстовую релевантность по конкретному слову, например <title>.
Про <strong> у меня не догадки, а экспериментально проверенные данные, я просто думал, что если раскатаю свой пост еще и описанием того эксперимента, то его станет совсем невозможно читать. Если очень надо, нарою доказательства в выдаче. Свои экспериментальные сайты палить не хочу.
ИМХО добавил 28.02.2008 в 07:48
Контрольный чистый сайт без ссылок как раз уже был в эксперименте, извиняюсь за сумбурность и непонятность изложения. А насчет запускать по прошествии какого-то времени еще сайты идея хорошая. Потому что в моем случае возможен вариант, что не сайт на который купили ссылки утонул, а чистый сайт почему-то вырос. И новый запущенный домен это проверит.
ИМХО добавил 28.02.2008 в 07:50
Если верить гуглу, то во многом внутренними свойствами самого же сайта. А вы бы стали доверять человеку которого видите впервые, если он одет в грязную мятую рубашку и говорит с ошибками? ;)
ИМХО добавил 28.02.2008 в 07:52
Большое спасибо за участие, хостинг уже есть :)
Предложите его другим участникам, Yeugeny вот собирался принять участие в эксперименте.
Попробовал нейтрализовать все известные мне факторы. Отлично понимаю что это далеко не все и эксперимент далек от чистоты. Это еще одна из причин по который я запостил эксперимент на форум. Помогите добиться лучших результатов, подскажите какие еще факторы надо предусмотреть.
ИМХО добавил 27.02.2008 в 20:29
Нет против теории как таковой ничего не имею. Но мне непонятно как оно должно отсеять дорвеи на которые не ведет большого количества ссылок. Таких на народе пруд-пруди. Поэтому мне кажется трастранк не ограничивается одними входящими ссылками как тот же вИЦ.
Зачем об одном и том же? Единственное условие к сайтам это одинаковая текстовая тошнота и около десятка совпадающих слов. Помимо этого их можно делать сколь угодно разнообразными. С учетом этого я до сих пор не вижу за что яндекс должен пессимизировать или побанить экспериментальные сайты.
Спасибо, буду знать.
Или я туплю, и мне не пытаются указать на возможный бан, а просто говорят что мог бы называть вещи своими именами?
Под Drupal не сверстаете?
А где-то было предложено их регистрировать на одно лицо? ;)
Можно даже легально зарегистрировать каждый на знакомого с их согласия.
Цели создания насколько я знаю яндекс пока вычислять не умеет. Одинаковое слово встречающееся на нескольких сайтах, это простите никак не тянет даже на что-то подозрительное.
Поправьте если ошибусь, но разве название "сетка" пошло не от перелинковки?
Они же не перелинкованы, какая сетка?
Величиной опытной выборки мы и боремся с неточностью подбора "спамных" доноров. Поэтому и выложил эксперимент предложив всем принять участие.
Точная оценка текстовой релевантности экспериментом и не предусматривается. Только оценки на уровне больше, меньше, приблизительно равно. И цель не выделить чистый траст, а попробовать "поймать в сеть" отрицательного донора, чтобы доказать их существование.
ИМХО добавил 27.02.2008 в 14:23
Проведем, выложим. :)
Тогда траст промахнулся бы мимо текстовых доров.
