Pasha2008: У меня тоже самое продолжается два дня. Ответ Платона. Поисковая система Яндекс имеет кластерную архитектуру (http://company.yandex.ru/programs/web_200203.html). Если в момент высокой нагрузки не ответил какой-то поисковый сервер, где случайно находились некоторые страницы, в результатах поиска они не будут показаны.
Это как раз и есть то, что я написал несколькими постом выше.
Если уж они вступили с вами в переписку, может попробуете задать им вопрос как этого можно избежать или исправить сложившуюся у вас ситуацию? Если ответят, я думаю многим форумчанам будет интересно.
Xmod: Если эти тематические ссылки будут вести на разные страницы, то эти ссылки будут более эффективными, чем ссылки с разных нетематических доменов?
Согласен с Wasya. Насколько мне известно яндекс склеивает ссылки именно ведущие с домена на страницу, причем склеивает не все, есть безопасный порог зависящий скорее всего от сайта донора, при превышении которого уже все ссылки склеиваются в одну. Если ставить не так много ссылок, по 3-4 и с чистых доноров, то мне кажется не склеит, даже если они будут вести на одну страницу.
ИМХО добавил 22.02.2008 в 22:01
Borya, нельзя узнать на чем основывается ваше наблюдение?
Stalker: Есть поисковый запрос. Смотрю сайт на втором месте. Обнавляю страницу нет. Обнавляю есть. И так уже целый день. То появляется то исчезает. Причём только мой сайт. Мож у кого такое было?
Скорее всего дело в том что ваш компьютер подключается поочередно к двум разным серверам яндекса за результатом, и так сложилось что на одном из этих серверов вашего сайта почему-то нет, или он не на втором месте в кэше вашего ВЧ запроса. Явление достаточно редкое. Вот здесь можно посмотреть какой сервер яндекса обслужил ваш последний запрос.
Сухарев: Подскажите пожалуйста, какие есть методы оценки работы рерайтера а) Если известен первоисточник б) Если не известен, или источников больше 2.
ЗЫ кроме copyscape.com
ЗЗЫ я делаю так: вбиваю в яндекс "кусочек текста", потом другой. но это имхо не эффективно.
Вот программа проверяющая их по технологии "шинглов", в точности как она описана Сегаловичем в исследовании. Хотя я конечно согласен с (Goodwin), что нет никаких оснований ей полностью доверять, проверяет она 2 текста на бытность нечеткими дублями лучше чем copyscape и ему подобные.
Сервер где она хранится в момент написания поста лежит, если так и не очнется, можете попробовать спросить в личку разработчика Hkey.
Junnyjourney: Приятно осознавать , что человек с высшим образованием неможет понять даже самых простых моих мыслей.
Засилье говенного юмора до сих пор царствует на ерджинсах(
"Аспирант" это один из автостатусов форума, выдаваемых по количеству сообщений.
контент+ссылки+возраст ссылок +TR+анкор лист+description+CTR сайта в выдаче+приливы юпитера :D
[/Оффтоп]
По делу, если здесь вы уже получили анкор-лист малопригодный для однословника, а его перезаточка под однословник может уронить двухсловники, может попробуете создать и продвинуть по однословнику субдомен? Тяжело конечно, но если бюджет позволяет, то так вы намного меньше рискуете уронить двухсловники.
На месте Яндекса я бы пошел даже дальше.
Если несколько раз пользователь сделел запросы типа "удаленная работа", "поиск работы", "фриланс", "биржа занятости", а потом набрал "объявления о роботе", то ИМХО логично предположить, что человек ищет работу, а не роботов и показать ему данные по исправленному запросу.
В любом случае с Яндекса не убудет если подобный алгоритм потестить, а потом посмотреть % автозамены, которая удовлетворила пользователя.☝
Тут уже начинаются тонкости приватности данных. Допустим за компом сидит не один человек. И по автозамене которую предложит яндекс можно понять что обычно ищет другой человек. Разве что делать кнопку "очистить историю поиска".
А в течении одной сессии работы с яндексом имхо почти бессмысленно, слишком мало информации.
У меня тоже самое продолжается два дня. Ответ Платона.
Поисковая система Яндекс имеет кластерную архитектуру (http://company.yandex.ru/programs/web_200203.html). Если в момент высокой нагрузки не ответил какой-то поисковый сервер, где случайно находились некоторые страницы, в результатах поиска они не будут показаны.
Это как раз и есть то, что я написал несколькими постом выше.
Если уж они вступили с вами в переписку, может попробуете задать им вопрос как этого можно избежать или исправить сложившуюся у вас ситуацию? Если ответят, я думаю многим форумчанам будет интересно.
Если эти тематические ссылки будут вести на разные страницы, то эти ссылки будут более эффективными, чем ссылки с разных нетематических доменов?
Согласен с Wasya. Насколько мне известно яндекс склеивает ссылки именно ведущие с домена на страницу, причем склеивает не все, есть безопасный порог зависящий скорее всего от сайта донора, при превышении которого уже все ссылки склеиваются в одну. Если ставить не так много ссылок, по 3-4 и с чистых доноров, то мне кажется не склеит, даже если они будут вести на одну страницу.
ИМХО добавил 22.02.2008 в 22:01
Borya, нельзя узнать на чем основывается ваше наблюдение?
Есть поисковый запрос. Смотрю сайт на втором месте. Обнавляю страницу нет. Обнавляю есть. И так уже целый день. То появляется то исчезает. Причём только мой сайт.
Мож у кого такое было?
Скорее всего дело в том что ваш компьютер подключается поочередно к двум разным серверам яндекса за результатом, и так сложилось что на одном из этих серверов вашего сайта почему-то нет, или он не на втором месте в кэше вашего ВЧ запроса. Явление достаточно редкое. Вот здесь можно посмотреть какой сервер яндекса обслужил ваш последний запрос.
Подскажите пожалуйста, какие есть методы оценки работы рерайтера
а) Если известен первоисточник
б) Если не известен, или источников больше 2.
ЗЫ кроме copyscape.com
ЗЗЫ я делаю так: вбиваю в яндекс "кусочек текста", потом другой. но это имхо не эффективно.
Вот программа проверяющая их по технологии "шинглов", в точности как она описана Сегаловичем в исследовании. Хотя я конечно согласен с (Goodwin), что нет никаких оснований ей полностью доверять, проверяет она 2 текста на бытность нечеткими дублями лучше чем copyscape и ему подобные.
Сервер где она хранится в момент написания поста лежит, если так и не очнется, можете попробовать спросить в личку разработчика Hkey.
Спасибо. А то у меня 30 и хочется до 60 догнать :)
А для яшки как?
С точки зрения продвижения, чем больше тем лучше. вИЦ меньше "утекает" на внешние ресурсы.
С точки зрения индексации это немного замедлит попадание в индекс свежих постов.
Смотря хорошо ли вы умеете покупать правильные ссылки. Судя по вашему посту, не очень. Поэтому советую прислушаться к тому уважаемому оптимизатору.
Приятно осознавать , что человек с высшим образованием неможет понять даже самых простых моих мыслей.
Засилье говенного юмора до сих пор царствует на ерджинсах(
"Аспирант" это один из автостатусов форума, выдаваемых по количеству сообщений.
Junnyjourney, вы из Олбании?
может расшифруете свой вопрос?
Хочет партнерствовать с Я.директом как Profit-project.ru
[Оффтоп]
контент+ссылки+возраст ссылок +TR+анкор лист+description+CTR сайта в выдаче+приливы юпитера :D
[/Оффтоп]
По делу, если здесь вы уже получили анкор-лист малопригодный для однословника, а его перезаточка под однословник может уронить двухсловники, может попробуете создать и продвинуть по однословнику субдомен? Тяжело конечно, но если бюджет позволяет, то так вы намного меньше рискуете уронить двухсловники.
На месте Яндекса я бы пошел даже дальше.
Если несколько раз пользователь сделел запросы типа "удаленная работа", "поиск работы", "фриланс", "биржа занятости", а потом набрал "объявления о роботе", то ИМХО логично предположить, что человек ищет работу, а не роботов и показать ему данные по исправленному запросу.
В любом случае с Яндекса не убудет если подобный алгоритм потестить, а потом посмотреть % автозамены, которая удовлетворила пользователя.☝
Тут уже начинаются тонкости приватности данных. Допустим за компом сидит не один человек. И по автозамене которую предложит яндекс можно понять что обычно ищет другой человек. Разве что делать кнопку "очистить историю поиска".
А в течении одной сессии работы с яндексом имхо почти бессмысленно, слишком мало информации.