Предлагаю эксперимент по трасту

Входящими или исходящими внешними факторами?

Не бы сказать, как чистоту эксперимента повысить. ;)

Чтобы повысить чистоту эксперимента надо запускать в работу группы по 3 сайта с фиксированным интервалом (1 или 2 или 3 недели). С таким же интервалом проводить идентичные работы с ссылками. 3 сайта - чтобы 1 был контрольным, чистым, чтобы на него (с него) ссылок не было.

Если тенденции (подъем или опускание) будут с течением времени повторяться, то только тогда можно делать более-менее определенные выводы. В том числе и по гипотезе о существовании якобы отрицательного уровня доверия (это типа сплетни опускают репутацию).

Чистота эксперимента здесь, прежде всего, - стабильность, определённость и неизменность начальных первичных факторов ранжирования. За которые (перечисленные свойства) никто ничего конкретного и определённого сказать не может.

"Нашальник сказал, что энтот здаравенный килавольтник обисточен, так што давай хватайсь".

Структура по началу эксперимента может быть настроена на одну совокупность результатов, а по его окончании можно получить совсем другую. Вполне возможно, которую понять и куда-либо "прикрутить" будет вообще совершенно невозможно.

Вся суть эксперимента основана на догадке ценности тега <strong>

При чем тут траст я так и не понял.

Не именно траст, а "отрицательные" ссылки. Откуда взялся негативный эффект можно формулировать по разному, но раз уж на форуме принята терминология "траст" относительно новых факторов, то я также воспользовался ей.

Суть эксперимента заключается в том чтобы создать пары почти равных по релевантности сайтов, а потом на те которые в своей паре чуть выше второго сайта купить спамных ссылок. Если в некоторых парах потом будет наблюдаться что после покупки и учета спамных ссылок сайт который был выше уедет ниже того на который ссылки не покупались, то можно будет говорить, что мы поймали отрицательный эффект от ссылки относительно сайта в целом.

<strong> используется лишь для контроля равенства сайтов на первом этапе. Вы можете использовать любой другой вариант немного повысить текстовую релевантность по конкретному слову, например <title>.

Про <strong> у меня не догадки, а экспериментально проверенные данные, я просто думал, что если раскатаю свой пост еще и описанием того эксперимента, то его станет совсем невозможно читать. Если очень надо, нарою доказательства в выдаче. Свои экспериментальные сайты палить не хочу.

ИМХО добавил 28.02.2008 в 07:48

Контрольный чистый сайт без ссылок как раз уже был в эксперименте, извиняюсь за сумбурность и непонятность изложения. А насчет запускать по прошествии какого-то времени еще сайты идея хорошая. Потому что в моем случае возможен вариант, что не сайт на который купили ссылки утонул, а чистый сайт почему-то вырос. И новый запущенный домен это проверит.

ИМХО добавил 28.02.2008 в 07:50

Если верить гуглу, то во многом внутренними свойствами самого же сайта. А вы бы стали доверять человеку которого видите впервые, если он одет в грязную мятую рубашку и говорит с ошибками? ;)

ИМХО добавил 28.02.2008 в 07:52

Большое спасибо за участие, хостинг уже есть :)

Предложите его другим участникам, Yeugeny вот собирался принять участие в эксперименте.

а зря Вы, Константин, ерничаете... вот в соседней теме о непоте Вас не было слышно, когда Вульф авторитетно заявил, что непот накладывался на сайт в целом) Вы никак не прокомментировали...

а тут придираетесь

ИМХО, есть еще несколько факторов, которые могут повлиять на результат эксперимента:

1. После прогона по каталогам, пусть даже мусорным сайт повышается по ключевым словам. Это говорит о том, что есть порог траста, после которого он начинает учитываться. Чтобы его достичь, необходимо время и много самых разных ссылок. Даже самые отрицательные ссылки будут сначала давать положительный результат.

2. Необходимо также учитывать непот-фильтр на страницах (сайтах?) с которых ставятся ссылки. Иначе не установить, какие ссылки будут влиять на траст, какие нет.

3. У каждого свое мнение, но я считаю что "бонус новичка" есть. Иначе не могу зачастую объяснить резкое повышение новых сайтов и их резкое падение по истечению какого-то времени

Этот эффект также повлияет на чистоту эксперимента, особенно, если будут создаваться группы сайтов в разное время.

Хотел бы поучаствовать в эксперименте, постучитесь, пожалуйста в аську.

И еще один вопрос - как долго придется ждать индексации сайта, учитывая, что ссылок ставить нельзя?

...но о котором много слышали хорошего от лиц, чьи слова вызывают доверие?

Вспоминается анекдот.

Женщину спрашивают, какая вероятность того, что она встретит динозавтра на красной площади?

Она отвечает: 50%.

Как это?

Ну либо встречу, либо нет..

Если факторы не внешние - то они по определению внутренние. Но вот какие они ?

Вот давайте вспомним это интервью.

Вопрос № 19.

/ru/forum/89512