santa_claus_rpm: FC8 - в вашем распоряжении последние версии PHP 5 (5.2.5 вроде значительное обновление по секурности), MySQL, в CenOS 5 этого нет и будет нескоро (можете в майллисте центос почитать мою дискуссию по этому поводу) если вообще будет.
все обновления безопастности автоматически бекпортятся из новых версий php апач и прочего в RHEL а значит и в CentOS.
Fedora уберите сразу. Это не серверный дистрибутив, и fedora team не рекомедует устанавливать его на сервера. Причины:
Lifespan - 13 месяцев
Смена версий ПО внутри релиза
Отсутствие quality team для апдейтов.
Фактически, релиз fedora предназначенный для установки на сервера - RHEL имеющий lifespan 7 лет и стабильный как кирпич. В данном случае, бесплатная сборка RHEL - CentOS.
Pilat: Здорово, что вы сайт прооптимизировали, кстати - что-то поменяли? Это не для подколки, а чисто ради интереса - в чём была причина низкой производительности?
Но замечу: всё равно выделенный сервер будет выдавать уже в 10 раз больше!
пристукнул DC++ хаб. подлец истек памятью.
не будет. по крайней мере не 50$ сервер. если мне понадобиться большая производительность - я расширю ресурсы VPS.
aur: zzeus, вы сейчас так просто называете меня идиоткой или что? или вы во всей московской области живете одновременно? проблемы были и эта тема тому потверждение. понимаю ваше желание защитить мх, но поздновато уже
ну у меня почему-то работает. у некоторых провайдеров нет. вы считаете это проблема MX? Ж)))
man ping
man netcat
да, генерация бесполезного траффика. зато бесплатно :D
Apple под названием Mac OS X :)
apple продает Aqua. а дарвин можно взять бесплатно.
upyrj, Денис, а Серегей Макаров подтвердил, что у меня не включен ПТ ;)
"ПТ"? что это?
FreeBSD надежна и предсказуема,
у пингвинов каждый день новости.
ога. и какие-же новости в RHEL/CentOS/Debian Stable за последнее время?
FreeBSD полностью документирована,
у пингвинов пособия несравнимо хуже.
приведу ровно один пример:
https://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-5-manual/en-US/RHEL510/Deployment_Guide/
используя этот урл, догадаейтесь, где найти остальные доки для RHEL
FreeBSD везде одинаковая, что удобно
сопровождать, а пингвины везде разные.
бсд всюду разный, а дебиян везде одинаковый.
FreeBSD может выполнять бинарники пингвинов,
а наоборот простыми способами не получится.
какое приложение из bsd мне может понадобится в линуксах и которое я не могу собрать в линуксах?
задайтесь вопросом: чего не хватает бсдшникам, что им приходится создавать эмуляцию линукса?
Лицензия BSD лучше для продажи изделий,
лицензия GPL для продажи изделий не годится,
а отделить мух от котлет очень сложно.
чем GPL хуже? вон RedHat/Novell отлично продают линуксы. А фрю кто-то продает?
Хотя лицензия для продажи изделий фантастически важна для вопроса "на чем ставить хостинг". да.
FreeBSD использует ресурсы экономно,
а Linux экономия даже не планировалась.
цифры в студию. "желательно из уважаемых источников"
FC8 - в вашем распоряжении последние версии PHP 5 (5.2.5 вроде значительное обновление по секурности), MySQL, в CenOS 5 этого нет и будет нескоро (можете в майллисте центос почитать мою дискуссию по этому поводу) если вообще будет.
все обновления безопастности автоматически бекпортятся из новых версий php апач и прочего в RHEL а значит и в CentOS.
Вы для начала уточняйте какой
DebIan и какое ядро используется.
Если ядро Linux то будет кривизна пингвинов,
если ядро от FreeBSD то лучше ее полностью.
FreeBSD надежна и предсказуема,
у пингвинов каждый день новости.
FreeBSD полностью документирована,
у пингвинов пособия несравнимо хуже.
FreeBSD везде одинаковая, что удобно
сопровождать, а пингвины везде разные.
FreeBSD может выполнять бинарники пингвинов,
а наоборот простыми способами не получится.
Лицензия BSD лучше для продажи изделий,
лицензия GPL для продажи изделий не годится,
а отделить мух от котлет очень сложно.
FreeBSD использует ресурсы экономно,
а Linux экономия даже не планировалась.
Версию лучше брать свежую из стабильных,
чтобы было удобно потом сопровождать.
фанатический бред.
Fedora уберите сразу. Это не серверный дистрибутив, и fedora team не рекомедует устанавливать его на сервера. Причины:
Lifespan - 13 месяцев
Смена версий ПО внутри релиза
Отсутствие quality team для апдейтов.
Фактически, релиз fedora предназначенный для установки на сервера - RHEL имеющий lifespan 7 лет и стабильный как кирпич. В данном случае, бесплатная сборка RHEL - CentOS.
ИМХО - CentOS 5.1
остальное да. зависит от предпочтений.
Здорово, что вы сайт прооптимизировали, кстати - что-то поменяли? Это не для подколки, а чисто ради интереса - в чём была причина низкой производительности?
Но замечу: всё равно выделенный сервер будет выдавать уже в 10 раз больше!
пристукнул DC++ хаб. подлец истек памятью.
не будет. по крайней мере не 50$ сервер. если мне понадобиться большая производительность - я расширю ресурсы VPS.
ab -n 10 -c 2 http://easylinux.ru/
Requests per second: 12.37 [#/sec] (mean)
и?
zzeus, вы сейчас так просто называете меня идиоткой или что? или вы во всей московской области живете одновременно? проблемы были и эта тема тому потверждение. понимаю ваше желание защитить мх, но поздновато уже
ну у меня почему-то работает. у некоторых провайдеров нет. вы считаете это проблема MX? Ж)))