Операционка

DA
На сайте с 04.02.2005
Offline
165
#11

а у меня Fedora Core 6 стоит

жаль тока с х32 на х64 проапгрейдить нельзя :)

тыщ-пыщ
zzeus
На сайте с 04.01.2008
Offline
74
#12
santa_claus_rpm:
FC8 - в вашем распоряжении последние версии PHP 5 (5.2.5 вроде значительное обновление по секурности), MySQL, в CenOS 5 этого нет и будет нескоро (можете в майллисте центос почитать мою дискуссию по этому поводу) если вообще будет.

все обновления безопастности автоматически бекпортятся из новых версий php апач и прочего в RHEL а значит и в CentOS.

rpm -qa  php

php-5.1.6-15.el5

rpm -qa mysql
mysql-5.0.22-2.2.el5_1.1

cat /etc/redhat-release
CentOS release 5 (Final)
DA
На сайте с 04.02.2005
Offline
165
#13
zzeus:
фанатический бред.

насчет продажи и лицензий очень точно подмечено там.

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#14
zzeus:
фанатический бред.

Четко, аргументированно, доходчиво. А главное - профессионально. Рукоплещу стоя. :D

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
DA
На сайте с 04.02.2005
Offline
165
#15

если железки поддерживают - устанавливайте FreeBSD: по уровню защищенности и непробиваемости это лучшая ОС для сервера.

Artisan
На сайте с 04.03.2005
Offline
375
#16
zzeus:
фанатический бред.

Пожалуйста опровергните каждый абзац

моего бреда отдельно, очень желательно

с цитатами из уважаемых источников.

www.leak.info / ДАРОМ линки конкурентов и забытых доменов
Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#17

Artisan, открою вам несложный секрет: фанатичные сторонники линукса просто не знают никаких других систем, поскольку в кружках информатики их не изучали. А невежество выдают за позицию просто из надежды, что о невежестве не догадаются. ;)

zzeus
На сайте с 04.01.2008
Offline
74
#18
Artisan:

FreeBSD надежна и предсказуема,
у пингвинов каждый день новости.

ога. и какие-же новости в RHEL/CentOS/Debian Stable за последнее время?

Artisan:

FreeBSD полностью документирована,
у пингвинов пособия несравнимо хуже.

приведу ровно один пример:

https://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-5-manual/en-US/RHEL510/Deployment_Guide/

используя этот урл, догадаейтесь, где найти остальные доки для RHEL

Artisan:

FreeBSD везде одинаковая, что удобно
сопровождать, а пингвины везде разные.

бсд всюду разный, а дебиян везде одинаковый.

Artisan:

FreeBSD может выполнять бинарники пингвинов,
а наоборот простыми способами не получится.

какое приложение из bsd мне может понадобится в линуксах и которое я не могу собрать в линуксах?

задайтесь вопросом: чего не хватает бсдшникам, что им приходится создавать эмуляцию линукса?

Artisan:

Лицензия BSD лучше для продажи изделий,
лицензия GPL для продажи изделий не годится,
а отделить мух от котлет очень сложно.

чем GPL хуже? вон RedHat/Novell отлично продают линуксы. А фрю кто-то продает?

Хотя лицензия для продажи изделий фантастически важна для вопроса "на чем ставить хостинг". да.

Artisan:

FreeBSD использует ресурсы экономно,
а Linux экономия даже не планировалась.

цифры в студию. "желательно из уважаемых источников"

HoSStiA
На сайте с 18.02.2004
Offline
144
#19

Живу несколько лет под FreeBSD, претензии только к 7.0 beta, которая и не включена в список голосования. Серверов несколько, администрирование занимает минимум времени и нервов.

A
На сайте с 10.10.2007
Offline
25
#20
Lupus:
Artisan, открою вам несложный секрет: фанатичные сторонники линукса просто не знают никаких других систем, поскольку в кружках информатики их не изучали. А невежество выдают за позицию просто из надежды, что о невежестве не догадаются. ;)

Разрешите открыть дискуссию? :)

Можно обсудить состояние скредулеров, реализацию smp и вообще способность ядер одного и второго к масштабированию(особенно сети), разнообразие поддерживаемого железа и вариантов виртуализации.

Объективно состояние дел в freebsd vs linux начало быстро меняться еще с релизов ядра линукс 2.4.1[78] В линуксе раньше появилась реализация smp, с этим и сейчас дело обстоит увереннее. В freebsd это дело тормозилось моделью giant lock, с 5.x начали ее убирать из кода, и вообще фрибсдшники улучшения связанные с этим ждут только в 7.x ветке.

По сети - в freebsd kqueue раньше, чем epoll в линуксе, но тут паритет, можно сказать, состоялся. А вспомним недавний патч от V.Ivanov из яндекса(его кстати таки закоммитили или нет?), улучшающий работу интел'овских карт в freebsd - распараллеливание rx/tx потоков на кол-во cpu - достаточно давно есть в линуксе в -rt патчах. А, хоть это для серверов и не актуально, - каково состояние готовности freebsd ядра к требованиям realtime?

А вот такой вопрос - какой компилер использует freebsd по умочанию?

PS. В голосовании не участвую, подведет система или не подведет - на зависит от популярности дистрибутива.

------ это не завуалирование предложение себя в качестве эксперта. это мнение. Поведение в споре должно быть простым: (с) Стили спора (http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/?print=1) М.М.Ж.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий