LawbreaK, гугл транслит не понимает :) а кириллические урлы противоречат изначальной концепции чпу. олдскул хорошо, ахинея в адресной строке или серпе-плохо.
О, это ко мне можно. Если сайты вменяемые сдл - с удовольствием буду няньчить.
Как физик или как юрик (т.е. сам-то я физик, но есть юрпартнёры, готовые выступить гарантом, если необходимо) :) против договоров и прочей бумажной возни, оплат по безналу и других заморочек ничего принципиально не имею.
Уровень цен Вам примерно назвали выше, они реальные.
Devvver, да я вроде не, ну может самую малость :)
исключительно из идиллического согласия с концепцией
из другой темы, но полностью согласен
combatx007, дык я ж написал, что большая часть времени-машинная. т.е. формулу я завожу часа за два (можно и на аутсорс скинуть), а всё остальное время чисто комп напрягается. у меня для лонгплей задач отдельная машина стоит, вот она и кряхтит, пока я своими делами занимаюсь :) просто самые тормоза - это как раз вычистить дубли, сравних "всех-со-всеми". аллсаб жутко тормозит, когда описаний под миллион :) (да-да, вот от мильёна потом тысяча и остаётся)
посоветовать не могу, ибо проекты сам составляю, бо работаю только со своими сайтами, не промышленно.
это Вам в деловые вопросы надо, чтоб сразу Вам там и бизнес-план составили и посчитали всё, кредит на развитие выделили... не, так не надо?
тогда в поиск. была не так давно тема про сайт валлпапиров в этом разделе.
какой двиг выбрать - не знаете, как продвигать - не знаете, как монетизировать - не знаете. почему выгода должна быть обоим, если карикатуры рисует только один, а Вы всё равно ничего не знаете, следовательно, предложить другу-художнику Вам, фактически, нечего?
разнообразие, читаемость и количество описаний. всё просто. после sag нужно вычищать дубли шинглами, бо он результат не уникализирует, "тупо фигачит" :) и от вашей пачки описаний может запросто остаться всего штук 10 пригодных.
у мну на проект около суток уходит. большая часть времени машинная, правда.
MastaP, как бы не всегда сайт с пиаром вообще в я-индексе :) и яндекс вообще не обязан знать про ссылки, давшие рост пр.
в общем - это три совершенно разных параметра, которые никак вообще не связаны между собой :D хотя изредка могут, местами, пересекаться.
мммм... это единственный способ, собственно. он не лучше, не хуже, других как бы нет.
другой вопрос, что есть внутренний синтаксис cms, bb-code, иже с ними. ссылка, вставленная способом, отличным от внутренних рулсов попросту не вставится. а вставленная бб-кодами и пр. всё равно будет приведена к виду <a href=""></a>
т.е. правильный ответ - вставлять способом, совместимым с конкретной cms.
это даст ответ вида "ваш урл запрещён к индексации" - плохо, предстоит переписка с Платоном и, возможно, перетряска контента, ссылок и пр. хотя, если копипастный контент был только на главной, а сайт в целом белый и пушистый - ничего страшного нет.
либо "спасибо, ваш сайт добавлен в список, бла-бла-бла..." - вейтиться.
ставлю на новый антикопипастный фильтр яндекса :) хотя есть вариант "ты последний", ибо не понятно:
в выдаче, или в индексе?
крестики, крестики в подпись :D
меня запишите?
