это про апорт либо хорошо, либо ничего, а яше-то чего, дай бог ему здоровья?
тс, а ещё вчера в яндексовскую столовку приходили чуваки из какого-то крутого нии, одобренного академией одобрения крутых нии, и рассказывали про то, какой папский поисковик они замонстрячили. даже ссылку показывали!
причём не стеснялись особо сравнивать себя с яндексом перед аудиторией, которую яндекс любезно им предоставил, пропиарив данное мероприятия на том же оффблоге у себя.
после схемы №2 сейчас как раз убираюсь на одном сайте.
вроде всё по-чесноку, вот только каталог не тематический с линками на клиентские сайты, продвигаемые, похоже, этими самыми каталогами, откуда-то взялся. не, не большой, не линкопомойка. сквознячки, свои счётчики на мордочке.
вот только сайту до топа топать, а ссылки на него повесить успели. хитроманы, си их бемоль. а так, да, вроде всё ок: сайт не втопе, за него не платил никто. но экс-потребитель схемы (не фирмы, схемы) №2 не хотел не платить, он хотел в топ :)
так что обе схемы как бы не совсем прозрачные, ага.
TheGRAM: То, что в аддурилку добавили, что мол происки конкурентов. Ребят, этот сайт в серпе сидит на 100 010 месте, у него нет совсем траффика.
по каталогам автоматом гоняли? :) загнанных модераторов, каждый день кучу автолинков разгребающих в расчёт не берёте? при желании вопрос простановки линка на сеоуязвимость решается автоматом "на раз" просто.
заказал Malatoh небольшой текст со сбором инфы и фактчекингом. требования не были какими-то дюже сверхъестественными, но, определённо, занудно-въедливыми :) с требованием вписаться в небольшие объёмы и раскрыть тему.
результат весьма приличный, тз "схвачено", определённо буду рад появлению новых текстов из-под кнопочек тс.
но надо понимать, что если ссылка будет прописана фиг пойми как, т.е.: < a href="...">, или <a rel="..." href="..."> то регулярку надо будет дотачивать до большей универсальности. но на примере это работает (проверил :)).
Про яндух плохо низя... типа табу
это про апорт либо хорошо, либо ничего, а яше-то чего, дай бог ему здоровья?
тс, а ещё вчера в яндексовскую столовку приходили чуваки из какого-то крутого нии, одобренного академией одобрения крутых нии, и рассказывали про то, какой папский поисковик они замонстрячили. даже ссылку показывали!
причём не стеснялись особо сравнивать себя с яндексом перед аудиторией, которую яндекс любезно им предоставил, пропиарив данное мероприятия на том же оффблоге у себя.
никак не иначе - гугл сверху распорядился :D
fable543, может человеку чтоб заснуть надо :)
Н. В. Евдокимов
Основы контентной оптимизации. Эффективная интернет-коммерция и продвижение сайтов в интернет
пересказ вкратце: нч+сч рулят. много текста - хорошо, проще продвинуть.
:) всё. почитайте, в целом, вполне адекватная книга, только цифири старые.
"поисковая оптимизация на php" - не?
после схемы №2 сейчас как раз убираюсь на одном сайте.
вроде всё по-чесноку, вот только каталог не тематический с линками на клиентские сайты, продвигаемые, похоже, этими самыми каталогами, откуда-то взялся. не, не большой, не линкопомойка. сквознячки, свои счётчики на мордочке.
вот только сайту до топа топать, а ссылки на него повесить успели. хитроманы, си их бемоль. а так, да, вроде всё ок: сайт не втопе, за него не платил никто. но экс-потребитель схемы (не фирмы, схемы) №2 не хотел не платить, он хотел в топ :)
так что обе схемы как бы не совсем прозрачные, ага.
нет ли в php функций позволяющих это облегчить.
а чего облегчать-то?:
взял прочитал файл, записал.
желательно чтобы кэш создавался на определенное время.
не, так нельзя (ну, вернее, я об этом не знаю), а вот, что бы он удалялся через определённое время - это да, это можно.
Что можете посоветовать?
присвоить идентификатор родительскому объекту и обращаться к свойствам ссылок объекта через каскад.
То, что в аддурилку добавили, что мол происки конкурентов. Ребят, этот сайт в серпе сидит на 100 010 месте, у него нет совсем траффика.
по каталогам автоматом гоняли? :) загнанных модераторов, каждый день кучу автолинков разгребающих в расчёт не берёте? при желании вопрос простановки линка на сеоуязвимость решается автоматом "на раз" просто.
/ru/forum/284747
заказал Malatoh небольшой текст со сбором инфы и фактчекингом. требования не были какими-то дюже сверхъестественными, но, определённо, занудно-въедливыми :) с требованием вписаться в небольшие объёмы и раскрыть тему.
результат весьма приличный, тз "схвачено", определённо буду рад появлению новых текстов из-под кнопочек тс.
зачем отзыв написал... никамуниатдам :D
но надо понимать, что если ссылка будет прописана фиг пойми как, т.е.: < a href="...">, или <a rel="..." href="..."> то регулярку надо будет дотачивать до большей универсальности. но на примере это работает (проверил :)).
до спарсенного контента
как это? в последнем примере массив вообще не выводится, там только ехо вынутой таблицы и всё.