ну где вы, айтишники? )
а ему без разницы, он знает, куда и зачем идет :)
клубная культура? :) "под этим делом"? omfg! зачем вам сео?! :)
Состоявшийся имхо саморулящий. Сам думает, сам принимает решения, сам отделяет зерна от плевел, и возможно даже знает, чего хочет от этой жизни ;)
не знаю как насчет небана, но вообще взгляните на белосеошников, и все поймете.
так или иначе, я обновляю статику. не меняю основной контент страницы, но добавляю понемногу всякого, либо меняю один блок с ключами на другой. никаких переколбасов от этого не замечал. правда я скорее для юзеров это делаю, ибо сливаю по кликам, а не редиректом.
я предпочитаю статику, причем даже для регулярно обновляющихся площадок. местами очень неудобно. с другой стороны избавляет от геммороя с настройками хоста и снижает требования.
У многих провов (сходу: федора) есть довольно дешевые планы, заточенные под статику.
Конечно, если что-то массово менять - гемморой. Но надо думать головой, когда создаешь шаблоны, и тогда все круто. Конкретно в случае ТС, 1050 страниц перезалить - фигня. Я голосую за статику.
ну, юзер-агент не показатель, бугага ) тем более доса 3.0 не существет афаик ) 6.22 ж последняя была, нет? )
конечно, компонент ие в чистом виде юзать слишком медленно, однако тут как.. свою машину писать я бы не стал - долго, гемморно. Легче чью-то лицензию взять, либо заюзать общедоступную. Тут встает такой вопрос, что основная масса юзает IE. Соотв. и машина должна работать как ие. Так что думаю геммору еще наваливается, если не майкрософтовский код использовать. Хотя, конечно, хз, какие там на самом деле взгляды у разработчиков - мы ж тут всей картины даже близко не видим.
😮
с чего вы взяли, что бот таки ее выполнит? нет, у меня нет точных сведений, но как бы если бы я писал бота с JS-машиной, я бы никогда не поступил бы так, как вы говорите )
Более того, я почти уверен, что тот же js быстробота реализован не с нуля. Например, логично было бы заюзать какие-то виндовские наработки )) Соотв., если за обработку js отвечает эксплореровский компонент, то он то уж точно не станет выполнять ниоткуда не вызывающуюся функцию.
тыц-тыц )
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&client=opera&rls=ru&hs=0pj&q=free+blog+&btnG=Search
во-первых, все действия не перебрать. во-вторых, необходимо учитывать время, затрачиваемое на проверку. и в-третьих, а нет ли таких действий, которые бот в любом случае выполнить не сможет (равно как выполнение которых будет крайне затруднительно)? :)
не понял. я с задачей не путаюсь? если JS не выполняет, значит скрипт получит инфу, что либо это юзер, который без JS (погрешность, направляемая через баннер), либо что это бот без поддержки JS или с таковой, но спалившийся на "задании". я что-то напутал?
и что, неужели все без тормозов и проблем индексируется, все 50-100-150к страниц? с gethost запросами?
