Вопрос опытным: Статика или динамика? Пожалуйста, подскажите!

Присоединяюсь к вопросу...

также интересно, так как полно динамических скриптов-доргенов, два из которых я щас тестирую на проф-прегодность

не знаю как насчет небана, но вообще взгляните на белосеошников, и все поймете.

так или иначе, я обновляю статику. не меняю основной контент страницы, но добавляю понемногу всякого, либо меняю один блок с ключами на другой. никаких переколбасов от этого не замечал. правда я скорее для юзеров это делаю, ибо сливаю по кликам, а не редиректом.

Для эксперимента год назад сделал 3 дора - все в индексе. Сейчас с друзьями клепаем по 6 в неделю (начали где-то месяц назад.) Ни один из свежеиспечённых не в бане, всё крутится, вертится. Повылазило где-то 15 доров, суммарным трафиком 5-7к в сутки.

Никому ничего продавать не хочу, увольте.

Безредиректные и с виду обычный "белый сайт"?

На моих дорах тупо статика.

Так точно.

Надо кэшировать .

2 момента:

1. в яше, в принципе, уживаются неплохо, можеть быть шанс бана чуть больше чем у статики, но не так существенно;

2. насчет рамы... как показала практика, доры с динамическим текстом заметно меньше живут в раме, нежели статика.

Того вывод в целом - статики хватит на "дольше". Но нужно еще подумать насчет универсальности, оперативности действий, ресурсоемкости и т.д. и подвести для себя итог.

Давай я тебе продам, как 30 страничные сайты писать чтоб не банили ;)(не оч скоростная технология, зато не банят :))

Про динамику и статику, если не сильно страница меняется, то почти что все равно.