при чем тут лицензионная винда? мы щас говорим не о том, насколько чиста твоя совесть. Я не знаю, что именно имел ввиду тов. Сева, но я считаю что контент не должен быть пертым в том смысле, что раз спер, два спер, и контент стал заюзанным. А заюзанный контент никого не радует. Именно поэтому не стоит переть. Если переть у африканских каких-нибудь платников, это другое дело, тут я просто промолчу, сами со своей советью разбирайтесь, но контент должен быть свежаком для региона продаж :)
я минус не ставил (могу доказать (ц)), но пиво - презренный напиток ) уж лучше вискарь :)
а в последнее время я что-то на вино налегать стал, так скоро курить брошу - букет осязать мешает табак презренный 😂
интерфейсом, удобством, скоростью, как следствие - возможностями (если не реализованными, то потенциальными). Десктоп всегда побеждает скрипты. Но пока многие думают, что "сервер - это когда под пхп", десктопы будут моветоном 😂
вы вообще топик целиком читаете, или только первый пост по диагонали?
по-моему было наглядно доказано, что чуть-чуть изменить изображние недостаточно (хоть и на примере стороннего продукта). для кого блин стока букф набил..
гг :)
вам придется делать js-редирект. симпла вроде ж хедерами посылает, нет? в общем, можно заставить и тдс выдавать такую же страничку, только стоит ли оно того? менять моментальный редирект на редирект по загрузке..
началось, когда вы эту неоригинальную параллель провели.
аргументирую: судя по вашим ответам, вы ни разу не разбираетесь в том, с чем пытаетесь сравнить сабж. Вы считаете, что вы правы, когда решаете, что хорошо для других. Ваш подход закостенелый и покрыт плесенью. От таких спасителей бежать надо :)
вы такая взрослая, что не отвечаете на неугодные вопросы, я понял. ваше мнение не интересно, спасибо.
для контекста сходства в процентном выражении достаточно сделать хэш от нескольких хешей :) ну, так сказать записать несколько хешей - хешей тех самых блоков, о которых мы весь тред трындим.
да пример простой. вы палитесь об уникальности текстового контента? наверняка. почему не палиться об уникальности графического? у вас на сайте текст уникален, но его мало. помимо текста есть 100 фоток, из которых яндекс признал уже многократно растиражированными в сети 90 штук - выш сайт получает фильтр "сто лаптей до топа". А будь фотки уникальны, получил бы "писят лаптей" 😂
Т.е. сферу применения надо рассматривать не как какие-то отдельные случаи, а как общую практику, при которой фильтрация дубликатов изображений (и ранжирование на основании данных об уникальности используемых графических материалов) стоит практически в одном ряду с фильтрацией текстовых дублей. Для ведущих новостных сайтов хорошо - их может и рерайтят, но фотки все равно копипастят как есть, со всеми вотермарками. А так они всегда будут в топе выше (по крайней мере в теории).
рота! в ружье!1 😂
да, и что? вы в очередной раз пытаетесь выдать за всемирную аксиому ваше личное утверждение о том, что наркотики - это плохо? 😂
кстати, а сами-то вы что пробовали, что вам хорошо было? или вы так, по книжкам, да по репортажам "профессии репортер"?
по-моему примеры некорректны.. мы не говорим об уникальности изображения в рамках бд пс, мы говорим о дополнительном пути фильтрации дупов сплогов/блогов/дорвеев, в дополнение к полумифическим "по ип", "по хуизу" и любимому "по шаблону".
кстати, выборка не ахти (не то, что ваша), но все же: katie fey в картинках яндекса. Пролистал первые несколько страниц - дупов крайне мало. Есть из одной галеры рядомстоящие фотки (с одной страницы, видимо), но не дупы.
ДОПИСЫВАЮ: там на сайтах, которые в топе, очень много дупов, именно на самих сайтах. Но в топах их нет.
нет, не получается.
подсчет простейшего хэша - ничто по сравнению со временем записи файла на диск, в бд, ресайза и т.д.
