Да, многие заметили падение на 1. Но знаю, у кого и +1 - жаль не у меня :(
Если в мета дескрипшин есть запрашиваемый кей, то будет полностью сниппет такой, как записан в мета - не дурите народу головы. Если в мета дескрипшн нету запрашиваемого кея, то сниппет получвается либо полность из тескта фраза (обычно часть текста после кея берется), либо совмещается. Так было давно и есть сейчас, и никогда он не менял ничего.
Возраст можнго засунуть туда же, куда и авторитетность (могу в личку снинуть примеры, тока давайте без минусов). А ссылочное как было единственный получением позиций, так и осталось.
Я в вашем топике тоже получил минус :) От кого не знаю.
Попробуйте сами с одной статьей и посмотрите результат. Думаю это не займет ни много времени, ни много денег.
П.С. Не многие будут делится положительным опытом.
Я вам ответил, что большинство владельцев сайтов не знают, почему сайты пропали из выдачи. Некоторые сайты потом сами собой возвращаются.
Я думаю, что у того человека с его экспериментом было следующее - страницы с его статьей попали в дополнительный индекс (suplemental results) и не отобразилиь ему в основном - обычно внизу выдачи идет ссылка с текстом repeat the search with the omitted results included (если добавить к его запросу filter=
0, то скорее он увидит все сайты).
Ссылки с таких страниц либо имеют меньший вес либо его вообще не имеют.
По поводу изменений - чем они будут обширнее, тем больше вероятности в том, что гугл не посчитает это дубликатом.
Вы ссылки на оригинал посмотрите и почитайте.
Поддерживаю.
П.С. Вам дело до этих минусов? :)
Думаю "ноуфоллоу на верхнюю менюху" лишнее - ссылки то внутренние. Внутри текста лучше ставить внешние ссылки, если они нужны.
Не думаю, что это касается коммерческих запросов. Это ведь напрямую было бы влияние внешнего фактора.
