дублирование статей по многим ресурсам и качество линков

Если есть возможность сделать статьи разными, то сабмитьте везде где только можно. Хуже точно не будет :)

Я делаю так: есть у меня списочек с качественными ресурсами, в них добавляю ручками разное и качественно; а есть список с каталогами статей и прочими слабенькими ресурсами, по ним просто авторегой сабмиттера, с рандомизацией.

я, собственно говоря, и не спорю с этим - это и так ясно. Просто тут вопрос в правильной утилизации ресурсов. Человек на сабмите -отдельно и статьи тоже пишет другой человек, и так как объемы достаточно большие, то выбираем наиболее качественную методику,чтобы минимализировать затраты людские, которые на больших объемах будут в любом случае серьезные....

Еще могу порекомендовать проехать по крупным городам Европы и Америки и развешать обьявления на автобусных остановках.

Какое хорошее поколение оптимизаторов подрастает. На старости лет легче работать будет. :D

Вместо того, чтобы стебаться с новичков, пытающихся докопаться до правды, Вам, товарищ из Буржуинии, где так много сыра на мостовых, было бы гораздо больше чести просто указать на ошибку, ткнуть носом в хорошую статью да и направить на пусть истинный под общие авации.

Ну это, конечно, в случае, если Вы не боитесь неспокойной старости)

Копать надо чаще и глубже ... ;) а не заскакивать на форум пару раз в месяц, с требованием ответить на ваш вопрос и дать ценный(!) и бесплатный(!!!) совет. :)

А по теме: читайте больше о том, как Гугл относиться к "взлету ракетой" за счет оптимизаторских извращений. Линки, заказные статьи - это все на грани фола работает. Посмотрите сколько топиков начинаются словами: "Был в топе, а теперь оказался в глубокой ... дыре."

Слишком легко стало вебмастерам оперировать "внешними факторами", а посему следует думать на будущее. И прежде всего думать так, как думают в Гугле.

А бесплатно буржуи только стебаются? :)

А по теме: дык поэтому и спрашивала про статьи, в попытке выработать стабильную и надежную систему сабмита статей, так как адекватного ответа не нашла - сабмитят все и сабмитят по-разному

Попробуйте сами с одной статьей и посмотрите результат. Думаю это не займет ни много времени, ни много денег.

П.С. Не многие будут делится положительным опытом.

--- про вот это...

написала вот это ---

Так и решили, в принципе.. решили сабмитить уникальные статьи на топ 10 ресурсов, каждая статья уникальна - смотреть за бэклинками, пиаром, и исходящими линками, чтобы выбрать потом 1 -2 самые удачные директории со статьями...

и сабмитить уникальную статью по 50 ресурсам, меняя тайтлы, анкоры, и перефразируя специальным софтом... Смотреть на ПиАр, кол-во бэклинков, и тенденцию по бэклинкам... чтобы посмотреть остаются бэклинки-нет, а также их приблизительный вес...

Все это на протяжении месяца-двух... Глянем, че будет:)

Только все равно результаты будут субъективными - для нормального опыта нужны пара нулевых доменов - на которых тестить эти две стратегии с идентичными внешними факторами - только тогда можно было бы объективно что-то сказать)

И не забудьте поделиться с нами тайным знанием, чтоб с чистой совестью потом писать:

:) :)