Я думаю только опытным путем.
Я вообще-то русский сегмент не имел ввиду :)
Только не говорите, что содержимое сайта как-то влияет на положение в топе сайта :)
Покажите мне сайт, который в топе по нормальному запросу с немного хорошими ссылками. Если хотите, можно в личку. С удовольствием поучусь делать сайты у гуру.
А что по поводу подписей на форумах? Может гугл это тоже не любит?
Второй домен получил тоже самое в более короткие сроки - а он на 1 месте. Возможно дело в возрасте, а не только в ссылках :(
Хотя у моих знакомых домены 2003 года
Как бы то ни было, в любом случае строго рекомендую покупать ссылки только с сайтов по теме и лучше либо внутренние страницы, либо небольшие морды (это касается и обмена - я так понял, что гугл не совсем точно определяет покупная ссылка или нет, но принимает это за неправильную тактику).
Я был готов спамом убить сайт, когда писал ответ уважаемому gutako :) А не мордами.
Я же говорю, все различие в покупных ссылках. Возможно гуглу хватает ресурсов (либо он просто экспериментирует) только для поиска продажи/покупок ссылок на сайтах с высоким ПР и оперирует с мордами. Возможно идет учет времени нахождения ссылки на сайте.
Как только мой сайт вернется (надеюсь), я отпишу что я делал.
Сегодня еще один сайт "конкурента" вернулся в топ после вылета - не было его больше месяца. Говорил с человеком, который общался с хозяином того сайта - он тожн был без понятия, почему так его кинул гугл, но припомнил, что незадолго до вылета покупал ссылки. Более подробной инфы нету, поэтому всего лишь еще дополнительные результаты по теме.
В топе по моей теме есть сайты, которые покупают ссылки - это сразу видно (мне по крайней мере). Однако тем доменам по многу лет и возможно покупным ссылкам тоже. Да и особо за их историей я не следил, сам в этой теме только год. Возможно играет роль возраст домена - говорят, что на домены, купленные до 2004 года фильтры не распространяются.
Чем показатель ниже, тем больше посещаемость сайта. Полезно, если вы хотите получить трафик с сайта.
В вашей ситуации (для ПРа) он не нужен.
Верно, по гуглу смотреть не нужно - там рыбы нет. Я смотрю по мсну.
Кстати как-то сталкивался по обмену ссылками с ребятами, которые на это строго сомтрели и не менялись, если у сайта было меньше какого-то там числа бэков в гугле.
Я ведь написал, что опираюсь на опыт. Конечно, узнать истинную причину тяжело, но искать нужно.
По поводу покупных ссылок - возможно гугл борется с ними и в данном случае не всегда успешно у него это получается. Что касается моего примера, то на домен было получено (по мсну) 20к бэков за месяц и он вылез только в топ и никуда не двигался там почти 3 месяца. Только ссылки эти были с внутренних страниц и с небольшим ПРом.
Хоть гугл и писал вроде, что за продажу ссылок будет лишать сайт (который продает) "веса", а покупающие ссылки сайты просто ничег оне получат, думаю наказание будут нести обме стороны. Ведь те кто покупает тоже знают, что так делать нельзя.
gutako
Если бы зафильтровали ссылающиеся сайты, то позиции остались бы прежними, а сайт не упал бы со 2 места на 5-6 страницу. Я думаю, если сайт не супер авторитетный, то если его проспамить по базе хорошей, вы получите стока жалоб в гугл и на хостера, что и хостер вас попросит убрать сайт и гугл забанит ( только не нужно мне говорить, попробуйте проспамить микрософт - я не про такие сайты говорю). Дайте мне сайт ваш (которому 1-1.5 регистрации) и я попробую его забанить внешним фактором :)
Я же пишу, что оба сайта на 100% поднимались ОДИНАКОВО. Если бы не это, то я бы не писал этого. Я и сам к этому относился с улыбкой, когда ранее читал подобные топики.
Есть различие в возрасте доменов - тот, что потерял позиции, регистрация март 2006, тот что остался - август 2004. На этому все различия заканчиваются.
А это ему одному, гуглу, видней.
