three

three
Рейтинг
39
Регистрация
10.12.2007
Psycho:
Калинин, Паланик не говорил ничего о внеземных контактах, кстати. Речь там шла в большей степени о Боге. И именно в последнем случае сия притча приобретает философскую глубину без г..офантастики.
З.Ы. Как ценитель фантастики, могу сказать, что в американской, к примеру, философии предостаточно. Только знать надо, где искать... :)

Нет, Бог здесь не уместен. Почему именно свиней? Да, потому что у многих людей они ассоциируются только с мясом. В данном конкретном случае имелось в виду именно инопланетяне. Бог же не будет есть людей? Во всяком случае, многие о нем другого мнения.

В случае если Бог будет есть людей, это уже не он. В этом случае Бог=инопланетянам.

three добавил 26.02.2008 в 15:37

Калинин:
Коллеги... (Отвлекаясь от темы).

Вы НЕматерого видели когда-нибудь в лесу?
Меня однажды подсвинок полугодовалый так кинул через куст - света белого не взвидел. А весу во мне - центнер...
Для справки - матерый - это 200-250 (!) кг, скорость - 40 км/ч, клыки - до 12 см длиной...
Какой там матерый - пары поросят на взрослого человека хватит. ;)

Нет, я не видел. В наших лесах их нет) Но свиньи они же первоначально не дикие, а если и одичают, то все равно будут отличаться от диких.

Str256:
Откуда у вас такие сведения?
Всё зависит от степени одичания и от числа моряков.
Матёрый секач я думаю моряка положит.

В глобальном смысле. Т.е. нет ведь острова свиней)

А так матерый секач против одного безоружного человека… да, вполне может завалить человека.

Psycho:
three, "Колыбельная", точно. И обобщение тоже паланиковское (это я к тому, чтобы не подумали, что ТС это придумал... ;)).

Не претендую на обощение - это точно. Все его.

Arsh:
В законопроекте дано отсутствующее до сих пор в российском законодательстве определение порнографии. Это «детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение». Эротика, в свою очередь, определяется как «демонстрация сексуальных отношений людей, не содержащая элементы порнографии». При этом к эротической и порнографической продукции не относятся произведения, имеющие научную или художественную ценность, а также носящие образовательный или медицинский характер.

Наверное, половые органы квадратиками будут заменять. А вот насчет художественной ценности. Здесь опять размыто все. Фотография качественно снятых половых губ, например, может иметь художественную ценность. Не говоря уже об описаниях. Романы де Сада имеют художественную ценность? Кто будет определять имеет или не имеет? Идущие вместе? Так они всех пересажают. Сорокина и Ширянова пытались уже

Opeth:
Чак который? Как называется книжка?


Да, Чак который) Роман "Колыбельная", но не точно. Давно читал. Запомнил просто. Но точно у Чака Паланика)

Str256:
На кальмара или осьминога это похоже, а на рака или рыбу никак. К тому же я не уверен, что есть ли рыбы с раковинами.

Только если щупальцами) А у рыб нет раковин - это точно. С раковинами они бы далеко не уплыли. Хотя, наверное, могут жить в старых раковинах (оставшихся после умерших).

В детстве хотел подводником быть - интересовал тот мир подводный.

SEO2000:
Ну тогда уж стоит упомянуть и кальмаров))

Раков и рыб еще)

"Чертовы пальцы" или белемниты - это древние головоногие моллюски (120 млн. лет), обитавшие в мезозойском море. Белемниты используются как охранительное средство, их вешали на чердаке, чтобы дом миновал пожар и нечистая сила миновала дом. Обереги из белемнита защищают хозяина от огня, молнии и нечистой силы. Стоимость одного оберега со шнуром и анотацией - 80 рублей. Приветствуются оптовые покупатели (возможны скидки!).

Вот. На них люди еще деньги зарабатывают

rmikel:
Kopernik, отличное интервью. :)

Кому не охота скачивать, подчерку некоторые основные моменты интерьвью:
Коперник написал 2000 статей - за 2 года, новичкам - для успешной карьеры копирайтера советует создать свой блог и регулярно вести его, наполняя занятных контентом + зарегестрироваться на серче (первых постоянных клиентов можно найти именно отсюда) и сесть "на хвост" известных блогеров, тем самым отхватить частицу популярности и конечно же шевелить мозгом. :)

Решил скачать после прочтения. Вот что значит завлекающий текст)

Меня как раз на данном этапе интересует создание блога

Nats:
Немного вернусь к начальной теме. Перечитала сегодня посты "пишущих за отзывы" и сами отзывы. Получается, что большинство тех, кто предлагает подобные услуги, замечательные копирайтеры, пишущие грамотно, умеющие заканчивать свою мысль и т.д. Отзывы, как правило, либо хорошие, либо их нет вообще. Тогда сомнение: не могут же все писать удивительно красиво и динамично? Просто, исходя из того, что заказчики ценят всё же человеческий труд, соответственно и отзываются хорошо. (Это только моё мнение, ибо, в данном случае, даже бы если текст не понравился, обижать человека не стала бы.) Естественно, мне лично нравилось читать отзывы, которые наделяли меня определённым стимулом к работе. Возник вопрос другой: как же потенциальный заказчик из всех копирайтеров найдёт нужного, если все хороши? И из этого, что вполне естественно, вытекает следующее: в чём же тогда смысл подобного писания? Вот я и призадумалась...

Есть в этом горькая правда, к сожалению.

three добавил 26.02.2008 в 01:25

Sauce:
Т.е. вы в любом случае написали бы хороший отзыв? Положительный, вернее

Однажды пробовал я рерайтинг на тесктсале заказать. Не успевал, нужно было к утру, а мозги уже не соображали. Я написал объявление примерно в 10 часов вечера. Написал что к 10:00 утра нужен текст. Свинство, конечно, но деваться некуда было, да и деньги я платил. Утром покупаю я все это. И там такой бред невыносимый написан. Что прочитал одну только из восьми – другие не стал. А у человека звездочка, все чики-пуки. Но не стал я ему репутацию портить – ночью же работал в то время, когда я спокойно спал. Совесть меня замучила).

Переписывать утром все пришлось. Оказалось что заказчику и не особо срочно надо было – он лишь на следующий день в аське появился.

К чему я все это? Может, и здесь так, думают – ведь человек трудился. Может, жалость?

Всего: 725