three

three
Рейтинг
39
Регистрация
10.12.2007
kkk1984:
Все об этом знают, но в приличном обществе принято молчать и улыбаться?

В приличном обществе не пускают слюни, чтобы что-то доказать. В приличном обществе просто надо сказать - ИМХО, Тс безграмотен. И на этом остановиться. Или засрать топик человеку для Вас прилично? Где Вас учили таким приличиям?

kkk1984:


Это еще почему? 😮 Вы считаете для себя позволительным абсолютно любые отзывы, вне зависимости от того, на сколько реально был написан материал?

А Вы считаете это только Вам позволительно? Или мне надо было Вас сначала спросить? Еще раз повторяю, я оценил текст на 4 (это не 5). Исправил в нем ошибки и выложил на сайт (сейчас уже удалил). Задачи свои он бы выполнил на 5+.

Кстати, довольно удачно Вы провели пиар-акцию своей новой услуги. Поздравляю. Но на человеческом уровне это не есть гуд.

kkk1984:
Так, сначала мы упирали на мою голословность - якобы текста я не видела. Теперь я его видела. Можно мне его показать остальным? three, мне ваше участие не нужно - разрешите текст показать любым удобным для вас способом.

Нет. Ни исходный текст, ни получившийся.

Через некоторое время...

Хотя ладно, чтоб успокоились, выкладывайте получившийся текст (не исходник).Только у Demorial перед выкладыванием текста разрешение спросите.

Т.е. вопрос ко мне? Может хватит?

Скажу сразу свою позицию. Я работаю и мне некогда заниматься всякой чепухой и кому-то что-то доказывать.

Далее у меня нет никакого желания никому ничего доказывать.

Далее я не обязан никому ничего доказывать.

Я высказал свое мнение и оно мое. Какого вообще фига началось это обсуждение? Вы мне не верите – это Ваше право. Но требовать какие-либо доказательств, Вы не можете. Просить о них тоже.

Я против всей это фигни. Хотите спорить? Пожалуйста. Я от этого ухожу в сторону и не надо меня больше к этому притягивать. У меня в отличие от некоторых желания все это продолжать нет.

Мне не нужен. Все что нужно, можно найти в сети. Сомневаюсь, что на этом портале будет что-нить уникальное (не для ПС ;)).

kkk1984:
three, за комплимент спасибо, конечно, но тем не менее не соглашусь. При любой ставке грамотность - условие необходимое для работы с текстом. Интересно, а за сколько денег можно делать пять ошибок в тексте? А двести пять? А во сколько можно оценить текст, написанный таджиком? А сколько раз надо ошибиться, чтоб вы поставили при прочих равных три, а не четыре?

Я думаю, есть понятие работы, которая достойна факта оплаты, и халтуры. Вне зависимости от прейскуранта!

Все-таки, напоминаю, Ворд за услуги денег не берет)))) Новичок не знает о существовании проверки правописания? Тогда прежде чем браться за деятельность, подразумевающую более-менее узкую специализацию, надо азы компьютерной грамотности изучать... ;)

А новичка надо оценивать тем более жестко, никаких поблажек! Иначе он, ободренный сравнительно лояльным отношением, будет до седин спекулировать на своей новичковости, прощая себе откровенную халтуру.

Ворд ничего не показывал)) там ошибки были типа "Не смотря" и "несмотря".

И 4-ку я не за грамотность поставил. Точнее не только за грамотность, за все вместе)) Мне текст понравился)

Но давайте больше не будем спорить, плиззззззззз. Я сделал так, как посчитал нужным (меня никто не пытал). Вы на моем месте поступили бы иначе. И это Ваше право)

kkk1984:
.

Ну Вы загнули))) если честно.

Насчет ошибок, четверок, пятерок и т.д.

Оценка выставляется из расчета запрашиваемых денег.

Если человек берет за рерайт 20/1000 и присылает мне текст, в котором есть хоть одна ошибка, то ясен пень это кол.

Но если человек новичок и присылает мне текст с несколькими ошибками (не десятками, как Вам, может быть, показалось), то 4-ку поставить я ему могу и в праве это сделать, поскольку текст он прислал мне.

Т.е. аналогия, например, с 1-ым курсом института и с последним. Требования ведь разные.

Текст я прочитал и походу исправил ошибки. Заняло это минут пять. Это я к вопросу нужно ли заказчику исправлять ошибки исполнителя. Если заказчик знает русский на 10 балов по 5-ти бальной шкале и хочет сэкономить, то вполне может и исправить. Времени это много не займет.

И еще… я много раз говорил и еще раз скажу не мной придуманную фразу – На каждый товар найдется свой покупатель.

Насчет же чистоты интернета лично я за нее не радею. Он будет таким, каким должен быть вне зависимости от моего радения.

Сорри за ошибки. Времени нет особо=) еще работать и работать, хоть и пятницо

Да забыл совсем. Вы, Катя, очень хорошо пишете. Не мне Вам оценки выставлять)))

Ратник:
Я - любитель арифметики: 100 тыс. статей умножим на (минимум) 1$ = 100.000 $. Готово! А теперь убедите меня и остальных форумчан заодно, что чел со 100 грандами в кармане (вы же не впервые тут) тычет пальцами в "клаву", жертвуя своим зрением, дабы облагородить русскоязычные веб-ресурсы уникальным и интересным контентом.
И вам удачных проектов!

100 тыс. на английском языке. Их еще переводить надо, чтоб 100.000 баксов получить ;)

kkk1984:
Как-то не похоже... Ой, простите, не по хоже 🙄

kkk1984 добавил 26.09.2008 в 21:08


three, это, по-вашему, "объективный отзыв"? Зачем вы кривите душой? Чувствуете такой прилив благодарности за халяву? Очевидно же, что ТС элементарно неграмотен.

Ошибки и помарки в тексте были – я это написал.

Сделал быстро – я это написал.

Текст получился уникальным – я это написал.

Слог хороший - я это написал.

Все написал, ничего не утаил. Почему же Вы меня обвиняете в необъективности? В чем я повинен перед Вами?

ТС сделал рерайт текста 1700 знаков по игровой тематике. Сделал хорошо. Читать весьма приятно, видно, что ТС владеет слогом. Текст получился уникальным (для ПС).

Все бы хорошо, но, как всегда, есть это но…. В тексте есть некоторые ошибки и помарки. Скорее всего, вызвано это тем (я так думаю), что ТС спешил. Глаза замылились и пропустил)). Бывает. Кстати, ТС, отрерайтил текст довольно-таки быстро.

Мой совет – лучше дольше, да качественнее.

Но это техника. Научится ТС находить ошибки в своих текстах.

Итог – твердая четверка (из 5) по рерайтингу игровой тематики

Спасибо, ТС.

Всего: 725