Имхо, в текстах надо стараться воздерживаться от упоминания Достоевских, Толстых, Чеховых и прочих подобных деятелей культуры. Поскольку очень мало людей воспринимают их так, как воспринимает сам автор (который либо филолог, либо просто любящий сочинять). Лучше ссылаться на фильмы или комиксы ;)
Почему? Да потому что люди не читают и не восхищаются Достоевским. Даже более того он им кажется чем-то заумным и непонятным. «Ботаническим».
Это мое наблюдение. Это мое имхо. Спорить не буду ;)
А где сама статья?))
Да и "впустую" вместе пишется
Надо разрушителей мифов вызывать)))
Чтоб они доказали - у кого нейронных связей больше
Не убьют))) Будут существовать параллельно)
Хотя, имхо, многие биржи умрут. Останутся две-три. Я не гипнотезер, но мне так кажется))):)
Проверил сайт аудитором. Все написанное есть.
Веселая пьеса)) Понравилось :)
Это я к тому сказал, что знаю все это лучше Вас, поскольку объективно нахожусь здесь дольше. Ничего более.
Все? На этом я останавливаюсь. Вы как хотите.
Предлагаю закончить все это. Я честно устал.
TW
А на кого мне кивать? вы все это затеяли и уже порядком достали меня. Кстати, вы мне за эти посты будете платить? За пиар-акцию вашу?
Вы видели ТЗ.
Чиво? (*)Какие нормы? Вы думаете, я всего этого не знаю? Слушайте, свои учительские припадки перед детишками разыгрывайте. Я Вам не ученик и не надо мне ничего впаривать. Я не внемлю все равно.
ТС писал текст на пробу. Написал на 4. То, что там есть ошибки, я сказал. За деньги писал бы, оценка в зависимости от стоимости была бы другая.
Это Вы хорошо вывернулись. Быть может это и не планировали, но использовали в своих корыстных целях.
Ок) не буду заповеди нарушать.
смотрите *
Потому что Вы отнимаете у меня уйму времени.
Не надо только дурочку разыгрывать. Вы поняли, о чем я хотел сказать. Ладно для особо умных. Приличный человек сказал бы - ИМХО, ТС объективно безграмотный.
и т.д. Надоело уже писать
