Имхо, в текстах надо стараться воздерживаться от упоминания Достоевских, Толстых, Чеховых и прочих подобных деятелей культуры. Поскольку очень мало людей воспринимают их так, как воспринимает сам автор (который либо филолог, либо просто любящий сочинять). Лучше ссылаться на фильмы или комиксы ;)
Почему? Да потому что люди не читают и не восхищаются Достоевским. Даже более того он им кажется чем-то заумным и непонятным. «Ботаническим».
Это мое наблюдение. Это мое имхо. Спорить не буду ;)
Incident: Мм, что-то не увидел заявленных ТиЦ и Пр.. Проверка выбивает по нулям. Счетчик внизу страницы тоже не оптимистичен. whois дает дату реги 16 мая сего года. Объясните? Может я не понял чего-то...
И да, не прислушивайтесь к моему мнению, ни за что! Прислушайтесь к мнению three, он свой текст на халяву уже получил)) Вот и будете всю жизнь на дядю за три копейки горбатить, ежели, паче чаяния, изберете рерайт своей профессией. ☝ Попробовали? Не получилось? Займитесь чем-то, что у вас лучше выходит.
А на кого мне кивать? вы все это затеяли и уже порядком достали меня. Кстати, вы мне за эти посты будете платить? За пиар-акцию вашу?
kkk1984: Объясните мне, селянке, какие задачи вы ставили перед ТС? Это что-то новое в принципах рерайта? Вы уверены, что такая постановка ТЗ - обычное явление, и следующий заказчик будет столь же нетребователен?
Вы видели ТЗ.
kkk1984: И да - Вам стоило бы иметь в виду общепринятые нормы, коль скоро вы взялись писать отзыв. А не от балды это делать, хваля только за сам факт работы.
Чиво? (*)Какие нормы? Вы думаете, я всего этого не знаю? Слушайте, свои учительские припадки перед детишками разыгрывайте. Я Вам не ученик и не надо мне ничего впаривать. Я не внемлю все равно.
ТС писал текст на пробу. Написал на 4. То, что там есть ошибки, я сказал. За деньги писал бы, оценка в зависимости от стоимости была бы другая.
kkk1984: Как это вы здорово вывернулись! Мне нет нужды себя рекламировать, я вас уверяю. Тем более таким способом.
Это Вы хорошо вывернулись. Быть может это и не планировали, но использовали в своих корыстных целях.
kkk1984: И не надо мне про "человеческий уровень",
Ок) не буду заповеди нарушать.
kkk1984: Это работа, игры кончились. Он за это деньги потом попросит. Может, и не столь приятно, как "все клево, рекомендую". Зато правда.
смотрите *
kkk1984: Что-то вы перевозбудились, месье. :p
Потому что Вы отнимаете у меня уйму времени.
kkk1984: И ТС безграмотен отнюдь не ИМХО. Это объективный факт.
Не надо только дурочку разыгрывать. Вы поняли, о чем я хотел сказать. Ладно для особо умных. Приличный человек сказал бы - ИМХО, ТС объективно безграмотный.
Имхо, в текстах надо стараться воздерживаться от упоминания Достоевских, Толстых, Чеховых и прочих подобных деятелей культуры. Поскольку очень мало людей воспринимают их так, как воспринимает сам автор (который либо филолог, либо просто любящий сочинять). Лучше ссылаться на фильмы или комиксы ;)
Почему? Да потому что люди не читают и не восхищаются Достоевским. Даже более того он им кажется чем-то заумным и непонятным. «Ботаническим».
Это мое наблюдение. Это мое имхо. Спорить не буду ;)
А где сама статья?))
Да и "впустую" вместе пишется
Надо разрушителей мифов вызывать)))
Чтоб они доказали - у кого нейронных связей больше
Не убьют))) Будут существовать параллельно)
Хотя, имхо, многие биржи умрут. Останутся две-три. Я не гипнотезер, но мне так кажется))):)
Мм, что-то не увидел заявленных ТиЦ и Пр.. Проверка выбивает по нулям. Счетчик внизу страницы тоже не оптимистичен. whois дает дату реги 16 мая сего года. Объясните? Может я не понял чего-то...
Проверил сайт аудитором. Все написанное есть.
Веселая пьеса)) Понравилось :)
О, да вы еще и хам! Мило, мило.... А почему бы мне вам не говорить? Вы тут дольше, да лучше?
Это я к тому сказал, что знаю все это лучше Вас, поскольку объективно нахожусь здесь дольше. Ничего более.
Все? На этом я останавливаюсь. Вы как хотите.
И да, не прислушивайтесь к моему мнению, ни за что! Прислушайтесь к мнению three, он свой текст на халяву уже получил)) Вот и будете всю жизнь на дядю за три копейки горбатить, ежели, паче чаяния, изберете рерайт своей профессией. ☝ Попробовали? Не получилось? Займитесь чем-то, что у вас лучше выходит.
Предлагаю закончить все это. Я честно устал.
TW
А чего вы на меня киваете?
А на кого мне кивать? вы все это затеяли и уже порядком достали меня. Кстати, вы мне за эти посты будете платить? За пиар-акцию вашу?
Объясните мне, селянке, какие задачи вы ставили перед ТС? Это что-то новое в принципах рерайта? Вы уверены, что такая постановка ТЗ - обычное явление, и следующий заказчик будет столь же нетребователен?
Вы видели ТЗ.
И да - Вам стоило бы иметь в виду общепринятые нормы, коль скоро вы взялись писать отзыв. А не от балды это делать, хваля только за сам факт работы.
Чиво? (*)Какие нормы? Вы думаете, я всего этого не знаю? Слушайте, свои учительские припадки перед детишками разыгрывайте. Я Вам не ученик и не надо мне ничего впаривать. Я не внемлю все равно.
ТС писал текст на пробу. Написал на 4. То, что там есть ошибки, я сказал. За деньги писал бы, оценка в зависимости от стоимости была бы другая.
Как это вы здорово вывернулись! Мне нет нужды себя рекламировать, я вас уверяю. Тем более таким способом.
Это Вы хорошо вывернулись. Быть может это и не планировали, но использовали в своих корыстных целях.
И не надо мне про "человеческий уровень",
Ок) не буду заповеди нарушать.
Это работа, игры кончились. Он за это деньги потом попросит. Может, и не столь приятно, как "все клево, рекомендую". Зато правда.
смотрите *
Что-то вы перевозбудились, месье. :p
Потому что Вы отнимаете у меня уйму времени.
И ТС безграмотен отнюдь не ИМХО. Это объективный факт.
Не надо только дурочку разыгрывать. Вы поняли, о чем я хотел сказать. Ладно для особо умных. Приличный человек сказал бы - ИМХО, ТС объективно безграмотный.
и т.д. Надоело уже писать