Прошу оценить и жаловать :)

Dara_White
На сайте с 05.05.2008
Offline
77
2090

Вот все тут выставляют, выставляют, а я все читаю, читаю... И сама решила выставить, чтобы другие почитали :)

Прошу оценить сей мой скромный труд, написанный по вдохновлению и по просьбе одного хорошего человека (нет, текст не коммерческий и никому не принадлежит). Буду очень рада конструктивной критике.

«Красота спасет мир!» - эти слова мы слышим настолько часто, что совершенно не задумываемся над их значением. Они давно уже стали ассоциироваться у людей с показами мод, глянцевыми журналами и дорогой косметикой. «Красота спасет мир!» - как и многое другое, эту прекрасную фразу маркетологи очень быстро превратили в рекламный лозунг, забрав у людей возможность насладиться ее глубиной.

Что же имел в виду Достоевский, заключая спасение мира в такие таинственные и неоднозначные слова? Раскроем же только одну грань этой прекрасной загадки, остальное пусть каждый постарается найти в себе сам.

Красота – это, в первую очередь, гармония. Живая природа так очаровывает человека именно потому, что она гармонична: каждому листику, каждому перышку найдется свое место, и это подсознательно притягивает людей, привыкших к хаосу цивилизации, ведь человек – это часть природы. Часть, которая оторвалась от единого организма, в угоду развитию личности. Красивое лицо, красивая картина, красивый пейзаж или даже красивый механизм – это красиво потому, что это гармонично. Каждой части отводится свое место, и вместе они образовывают единую целую симфонию. Красоту.

Человек, предпочтя цивилизацию природе, приобрел многое, но утратил свое место в едином круговороте природы. Мы привыкли к тому, что «каждый сам за себя», и о какой красоте тут может идти речь? Потеряв гармонию с природой, мы не смогли создать ее внутри человечества и даже внутри самих себя. Но у нас есть потребность в красоте как подсознательное стремление к этой гармонии: это как луч света в бесконечном лабиринте, который ведет нас к единению с собой и с природой. И если люди объединятся вокруг этой красоты, они приблизятся к своим истокам, забудут борьбу за деньги, высокое положение в обществе и прочие околоматериальные ценности, которые не так уж нужны для счастливого и красивого существования в гармонии с природой и с самим собой.

[Удален]
#1

Текст хороший, жаль не в моей компетенции пожаловать Вам ну... например, имение или звание :)

Правда, мне ближе версия, что цивилизация – это искусственная, принужденная упорядоченность, а природа – красота свободы. Но это расхождение не помешало насладиться Вашим легким и увлекательным словом :)

[Удален]
#2
Dara_White:
это неосознанно притягивает людей

У этого "чего-то" есть сознание?

Dara_White:
и о какой красоте тут может идти речь.

?

Dara_White:
подсознательное стремлении
Dara_White:
высокое положение в обществе и прочие материальные ценности

А положение в обществе - это материальная ценность?)

[Удален]
#3

Правильный текст. И все в нем хорошо.

Если нужна хоть какая-то критика - глаз зацепился вот за это:

Dara_White:
дешевой косметикой

Мне кажется дешевая косметика - это некрасиво даже в том смысле, который подразумевается. Вполне уместно было бы прописать рядом с глянцем дорогую косметику.

Людмила Лисаева
На сайте с 16.08.2008
Offline
132
#4
Dara_White:
в угоду развития личности

Дательный падеж нужен вроде, а не родительный: "в угоду развитию"

Dara_White:
...это красиво потому, что это гармонично.
Dara_White:
Человек, предпочтя цивилизацию природе, приобрел многое...

Не буду настаивать, но деепричастие неудачно звучит, как мне кажется.

Dara_White:
Но у нас есть потребность в красоте как подсознательное стремлении к этой гармонии

Написала исключительно потому, что Вы попросили прокомментировать. В целом текст произвел прекрасное впечатление. А эти мелочи поправимы, на мой взгляд.

troobadoor
На сайте с 19.07.2007
Offline
59
#5

Хороший текст из разряда "мысли на досуге". Некоторые шероховатости - смысловые и по грамоте. Немножко утопизма, впрочем, и мне свойственного:).

В кои-то веки выбрался на Сёрч:). Моя Школа успешного фрирайтинга (http://profreelance.ru/).
Dara_White
На сайте с 05.05.2008
Offline
77
#6

kevindark, Людмила Лисаева, Gricha Спасибо, учла и исправила :) Действительно, не доглядела....

Dara_White добавил 30.09.2008 в 17:52

12floor:
Текст хороший, жаль не в моей компетенции пожаловать Вам ну... например, имение или звание :)
Правда, мне ближе версия, что цивилизация – это искусственная, принужденная упорядоченность, а природа – красота свободы. Но это расхождение не помешало насладиться Вашим легким и увлекательным словом :)

Спасибо :)

Природа - красота свободы

Да, я тоже раньше так думала... А потом я начала думать, что свободы не существует; свобода - это только что, что внутри нас самих :)

Brianov
На сайте с 23.05.2008
Offline
71
#7
Dara_White:
Прошу оценить сей мой скромный труд, написанный по вдохновлению и по просьбе одного хорошего человека (нет, текст не коммерческий и никому не принадлежит). Буду очень рада конструктивной критике.

разрешите поучаствовать?


Часть, которая оторвалась от единого организма, в угоду развитию личности.

Человек, предпочтя цивилизацию природе, приобрел многое, но утратил свое место в едином круговороте природы.

Потеряв гармонию с природой, мы не смогли создать ее внутри человечества и даже внутри самих себя.

как мне кажется, слишком частое повторение одной мысли. да и сами слова "гармония" и "природа" изишне примелькались при прочтении.

про "листик и перышко", имхо, немного инфантильно, если мы рассматриваем красоту и гармонию с глобальной точки зрения. понимаю, что было желание сделать акцент на чем-то незначительном в общественном понимании, но перебор все-таки...


Красивое лицо, красивая картина, красивый пейзаж или даже красивый механизм – это красиво потому, что это гармонично. Каждой части отводится свое место, и вместе они образовывают единую целую симфонию. Красоту.

а вот этот кусок, напротив, очень понравился. удачно перечислены примеры гармоничных и красивых предметов.

стиль приятный, чувственный. старик Достоевский бы одобрил, как мне кажется.

[Удален]
#8
Dara_White:
Часть, которая оторвалась от единого организма, в угоду развитию личности.

А развивать личность это плохо теперь? По-вашему, лучше обезьянками остаться? Кстати, развиваться можно и нужно. Моск для чего дан. Другой вопрос, в каком направлении это делать.

Dara_White
На сайте с 05.05.2008
Offline
77
#9
Дриада:
А развивать личность это плохо теперь? По-вашему лучше обезьянками остаться? Кстати, развиваться можно и нужно. Моск для чего дан. Другой вопрос в каком направлении это делать.

Имеется в виду развитие личности как отдельного явления. Отдельного от природы, отдельного от всего. Сегодня у большинства людей собственное "Я" стоит на первом месте, и это кажется естественным

three
На сайте с 10.12.2007
Offline
39
#10

Имхо, в текстах надо стараться воздерживаться от упоминания Достоевских, Толстых, Чеховых и прочих подобных деятелей культуры. Поскольку очень мало людей воспринимают их так, как воспринимает сам автор (который либо филолог, либо просто любящий сочинять). Лучше ссылаться на фильмы или комиксы ;)

Почему? Да потому что люди не читают и не восхищаются Достоевским. Даже более того он им кажется чем-то заумным и непонятным. «Ботаническим».

Это мое наблюдение. Это мое имхо. Спорить не буду ;)

Продающие тексты. Дорого! (http://ab-text.ru/) (в том числе и SEO)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий