По второму вашему вопросу. Посмотрите, те же отмеченные мной моменты, у вас по всему сайту! Вот и вышла эта страничка случайно самой релевантной... Конечно, http://www.tanganyika.ru/articles/article.php?&art_id=267&cat=1&igen=1 - лучше. Но поправьте на ней все оптимизационные ляпы. Упомяните название рыбки еще пару раз. При такой длине текста это не вызовет раздражения...
Короче, сайт у вас оптимизирован плохо. Почему, например заголовки не продумать таблицу стилей и не сделать заголовки h1 или h2 (по иерархии)?
Все не так сложно.
Dvan, в title у вас "трофеус" не работает т.к. там стоит слово "=Трофеус-зебра=". Именно это видит поисковик. По той же причине не работает и заголовок (там слово слитно с тире написано...). Ну не умеет машина догадываться!! ☝
Это для начала, дальше не смотрел. Но уже из-за этих вещей ваша "релевантная" страничка по данному ключевому слову не сравнима с конкурентами, у которых все грамотно. Тиц ваш к данной ситуации ровно никакого значения не имеет.
Если бы этот ключевик был бы еще в тексте ссылки на вашей странички (например в меню) - тоже было бы в вашу пользу.
Понятно, рыбок много. Но, если есть какие-то наиболее "запрашиваемые",- их названия следовало бы вкрапить в ссылки на ваш сайт (например с каталогов). Хоть пару ссылок (но чтоб проиндексировалась). Это было бы сильно!
Смотрите подробней, чем от конкурентов отличаетесь (и внимательнее!). На все есть причины. И их можно найти. :)
забавно! ;)
Dvan, вашего ключевого слова "трофеус" в тексте ссылок на ваш сайт - нет. Вот и все объяснения... 🚬
Вам уже писал realseo про это, а вы все про h1, title...
ИМХО влияет на участие/неучастие в рейтингах, где используется статистика. (почитайте регламент)
Можете счетчик иметь, но в рейтингах не участвовать.
Детальную статистику вы можете закрыть. Вы не хотите даже суммарную показывать (на текущий день, за 7 дней, 30дней)?
Подмешивание заметнее... А почему не может быть учет посещаемости (в каком то виде, с тем или иным весом)? Уже то,что попытки использования этого параметра при ранжировании БЫЛИ, (а м.б. и ЕСТЬ??), должно вести к аккуратности с всякого рода отрицаниями этого факта.
Сейчас речь о том, что такая возможность реально существует, и противоположное никто не возьмется доказать. Вывод - имхо счетчик нужно ставить обязательно, если Рамблер интересует.☝
Bomass, ровно наоборот. Меняется отношение.
1. Наличие счетчика обеспечивает более частую индексацию
2. Статистика и ее учет, цитата из Рамблера:
"При ранжировании оцениваются различные характеристики текстов, такие как:
...
* Популярность - поисковая машина автоматически вычисляет коэффициент популярности каждой страницы Интернет на основе данных счетчика Top100 и анализа гипертекстовых ссылок между страницами. Преимущество отдается более популярным ресурсам."
источник: http://www.rambler.ru/doc/architecture.shtml
Вообще то это уже не раз обсуждалось на форуме...
greenwood, Не понял: где Вы прочитали у меня, что от взглядов и принципов зависит положение в топе?!
Прочитал все. Видно, что многих задела морально этическая сторонапродвижения.
Весьма примечательные и результаты голосования!
1. Человек, когда чем то занимается, ну... не очень, и сам это понимает, всегда подыскивает для себя, объяснений. Типа, а и все такие (в той или иной мере), а и нельзя никак без этого, и хотелось бы, да никак. А я это не со зла, а шутя, из любви к искусству, просто игра такая... и т.д.
2. Абсолютно белого нет цвета в природе. Это теоретическая абстракция. Все имеет тени, полутона. И пример в этом плане, более яркий, чем оптимизация, вообще найти трудно. Вернее так: если только ОПТИМИЗИРОВАТЬ сайт - вопросов практически нет - все белое, т.к. это означает лишь сделать сайт более понятным для поисковика, более прочитываемым поисковиком. Но ведь оптимизаторы ПРОДВИЖЕНИЕМ В ТОП занимаются! Т.е. задача стоит не просто, чтобы сайт занял свое, адекватное место, а чтобы занял АБСОЛЮТНО определенное место в выдаче (а значит и независимое от того, что вложил в него автор). Скажем вошел в топ10 или топ5! Т.е. нужно обойти конкурентов, а какими методами - каждый оптимизатор решает в соответствии со своими взглядами и принципами.
Как в беге. Одни просто стараются бежать быстрее, другие норовят подножку поставить, третьи допинг принимают, четвертые норовят дистанцию срезать. Некоторые комбинируют несколько способов.
Ко всему этому нужно добавить, что профессионалы бегут за деньги, что накладывает на все серьезный отпечаток... Вот такая картина.
Если посмотреть результаты голосования, ясно - почти 50:50. Это подтверждает, что разделы под "специфические методы продвижения" выделены на форуме обосновано. Из этого также следует пункт 3 моего поста. По вопросу обид.
3. Коли такова ситуация, то неправильно, с моей точки зрения, лепить в репу за белый/черный подход. Впрочем также как и неверно сводить в репе личные счеты. Логичнее вообще допускать минусование только за некорректное ведение спора и переход на личности, и жестко это модерировать. Репу же использовать исключительно для положительных оценок в плане полезности/профессионализма сообщения. Подниматься и зарабатывать авторитет нужно только за счет своих качеств,но не за счет принижения других. Уверен, было бы меньше личного в оценках.
Полезный топик.
А какие винды стоят? Восстановление не пробовали?
