- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброе время суток!
Слышала, что Рамблер любит, если на сайте установлен счетчик Топ100. Вопрос: меняется ли отношение Рамблера в зависимости от того, участвует статистика сайта в рейтинге или нет?
Natta
меняется ли отношение Рамблера в зависимости от того, участвует статистика сайта в рейтинге или нет?
Нет
10 Греев
Bomass, Вы можете однозначно ответить, что отсутствие счетчика Топ100 на страницах сайта, в Рамблере не влияет ни на позиции, ни на частоту индексации?
Bomass, ровно наоборот. Меняется отношение.
1. Наличие счетчика обеспечивает более частую индексацию
2. Статистика и ее учет, цитата из Рамблера:
"При ранжировании оцениваются различные характеристики текстов, такие как:
...
* Популярность - поисковая машина автоматически вычисляет коэффициент популярности каждой страницы Интернет на основе данных счетчика Top100 и анализа гипертекстовых ссылок между страницами. Преимущество отдается более популярным ресурсам."
источник: http://www.rambler.ru/doc/architecture.shtml
Вообще то это уже не раз обсуждалось на форуме...
ref, это очень старые данные. Раньше в выдачу регулярно подмешивались сайты из ТОП-100 (где-то на форуме даже есть сообщение от rambler team - сколько посетителей на сайте должно быть в сутки (или месяц - точно не помню), чтобы результат мог попасть в выдачу), но потом эту лавочку прикрыли и сейчас ТОП-100 не подмешивают в выдачу или настолько слабо, что это незаметно для посетителей.
ref, это очень старые данные. Раньше в выдачу регулярно подмешивались сайты из ТОП-100 (где-то на форуме даже есть сообщение от rambler team - сколько посетителей на сайте должно быть в сутки (или месяц - точно не помню), чтобы результат мог попасть в выдачу), но потом эту лавочку прикрыли и сейчас ТОП-100 не подмешивают в выдачу или настолько слабо, что это незаметно для посетителей.
Подмешивание заметнее... А почему не может быть учет посещаемости (в каком то виде, с тем или иным весом)? Уже то,что попытки использования этого параметра при ранжировании БЫЛИ, (а м.б. и ЕСТЬ??), должно вести к аккуратности с всякого рода отрицаниями этого факта.
Сейчас речь о том, что такая возможность реально существует, и противоположное никто не возьмется доказать. Вывод - имхо счетчик нужно ставить обязательно, если Рамблер интересует.☝
Сейчас речь о том, что такая возможность реально существует, и противоположное никто не возьмется доказать. Вывод - имхо счетчик нужно ставить обязательно, если Рамблер интересует.
Может быть и такое.. т.к. у Рамблер появляется инструмент, для проверки трафика.
Для размышлений - мнение бывшего разработчика Рамблера:
Представим себе, что Рамблер, к примеру, учитывает ранг top100 следующим образом (это не руководство по оптимизации, а лишь возможный вариант). Вычисленную лексическую и ссылочную меру соответствия документа запросу он комбинирует с рангом top100 по формуле, скажем, P = Pl * Ptop100, где Ptop100 есть некая логарифмическая функция от количества хостов. Например, atan( log10( hosts/month ) ) / (pi/2).
Ключевой момент тут - логарифм. Такая функция довольно быстро возрастает, а на больших значениях она практически линейна. Такая штука, фактически, будет отсеивать (угонять подальше) слабопосещаемые сайты.
А если усреднение идет не за месяц, а, скажем, за три? А если вы и так находитесь на плато логарифма? А если у вас, наконец, этот самый Pl, то есть содержание страницы, слабо релевантно запросу? Такая мысль в голову должна была придти...
Если же говорить о механизмах влияния ранга top100 на позицию в индексе, то можно упомянуть еще и используемый Рамблером механизм раздачи весов в ссылочном графе (алгоритм, писанный Лёхой Ефимовым), где "источниками" веса в графе при рассчете ссылочных рангов являются не все, а лишь участники top100 пропорционально хостам. Значит, тогда можно предположить, что на вас мало ссылаются авторитетные сайты...
Отсюда: /ru/forum/comment/977293
Мой вопрос не в том, убирать или не убирать счетчик с сайта. Счетчик однозначно остается :)
Один из вопросов регистрационной формы счетчика топ 100:
"Ваша статистика должна участвовать в рейтинге?"
да - нет
Влияет ли этот параметр на что-либо?
Моя цель: закрыть статистику.
Мой вопрос не в том, убирать или не убирать счетчик с сайта. Счетчик однозначно остается :)
Один из вопросов регистрационной формы счетчика топ 100:
"Ваша статистика должна участвовать в рейтинге?"
да - нет
Влияет ли этот параметр на что-либо?
Моя цель: закрыть статистику.
ИМХО влияет на участие/неучастие в рейтингах, где используется статистика. (почитайте регламент)
Можете счетчик иметь, но в рейтингах не участвовать.
Детальную статистику вы можете закрыть. Вы не хотите даже суммарную показывать (на текущий день, за 7 дней, 30дней)?
Natta, если на Вашем сайте хорошая посещаемость, то возможны переходы с рейтинга. Они же лишними не будут?
При закрытии Вы закроете доступ к расширенной статистике. Позиции в рейтинге и суммарная статистика остается открытой.
Закрытость-открытость статистики на позиции никак не влияет.